Panasonic Leica 50-200/2,8-4

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir juckt es auch schon in den Fingern... den Brennweitenbereich hin an die 200mm wünsche ich mir nun auch schon ein Weilchen und die Konverterlösung beim 40-150er hat mich nie zu 100% angesprochen. Der Frühling kommt nun bald und die nächste Fuchssaison möchte ich mit dem 50-200er näher an die Tiere heran. Auf dem 100-400er habe ich die letzten zwei Jahre nun fleißig Erfahrungen gesammelt, und da sich die Distanzen zu den Tieren schon teilweise auf unter 10m verkürzt haben wird es diese Saison nun echt Zeit den Brennweitenbereich anzupassen. Die 50-200mm mit flexibler Blende scheinen mir dazu einfach ideal. Ich bin wirklich sehr gespannt darauf zu sehen wie es abschneidet... und dann wird es sich denke ich ziemlich schnell entscheiden ob es das Pana oder doch das Olympus mit Konverter wird. Habe ich schon erwähnt, dass ich kein so großer Fan von Konvertern bin?

[Schiebi]

Kann mir nicht so recht vorstellen, dass sich das 200er 2.8 so gut verkauft, zu dem doch sehr ambitionierten Preis.

 

Für ein Hobby sind knapp 3000 Euro sehr viel Geld. Zumindest für mich

[Markus B.]

Kann mir nicht so recht vorstellen, dass sich das 200er 2.8 so gut verkauft, zu dem doch sehr ambitionierten Preis.

 

Für ein Hobby sind knapp 3000 Euro sehr viel Geld. Zumindest für mich

 

Hobby ???!!??

 

Die Fotografie ist unser LEBEN !!!

         

[somo]

Mein Hobby ist es im Dreck zu liegen und dabei zu schauen was draußen bei Mutter Natur so vorgeht ... dass ich dabei Tiere fotografiere ist ein netter Nebeneffekt

[Markus B.]

Wenn das 50-200er in den kommenden 14 Tagen nicht angekündigt wird kaufe ich mir aus Frust früher als geplant das 100-400er ...

 

... das ich weniger oft mitnehmen werde wie später das 50-200er, das aber Aufnahmen ermöglicht, die mit kürzeren Brennweiten wegen der Fluchtdistanz bestimmter Tiere nicht möglich sind. Und natürlich auch Bilder vom Mond so gross wie der Jupiter                      

[Finley Ted]

https://www.43rumors.com

[Lumix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für den Hinweis. Wäre ja super!

 

Text aus 43rumors sinngemäß: Nächste Woche wird Panasonic das neue Objektiv Leica DG Vario-ELMARIT 50-200 mm 1: 2,8-4,0 ASPH./ POWER OIS vorstellen. Und das sind die offiziellen Produktbilder. Es gibt noch keine Informationen über die möglichen Preise.

bearbeitet 24. Februar 2018 von Lumix

[ovale]

Vielen Dank für den Hinweis. Wäre ja super!

 

Text aus 43rumors sinngemäß: Nächste Woche wird Panasonic das neue Objektiv Leica DG Vario-ELMARIT 50-200 mm 1: 2,8-4,0 ASPH./ POWER OIS vorstellen. Und das sind die offiziellen Produktbilder. Es gibt noch keine Informationen über die möglichen Preise.

 

dann warten wir mal auf den Preis der anfangs ja wie hier schon berichtet einen Frühbucher Aufschlag haben wird. Ich habe gestern mir mal meine Bilder mit dem 75-300 II angesehen und neu entwickelt. Eigentlich bin ich mit den Ergebnissen sehr zufrieden und es fehlt an nichts, außer mehr Lichtstärke. Dennoch wurde ich nie richtig warm mit dieser Linse, beim Lumix 100-300 war es ähnlich.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Markus B.]

Ja schön - es bewegt sich doch, das 50-200er:

 

https://photorumors.com/2018/02/23/leaked-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-power-ois-lens/

 

In einer Woche wissen wir wahrscheinlich mehr ...

[Markus B.]

dann warten wir mal auf den Preis der anfangs ja wie hier schon berichtet einen Frühbucher Aufschlag haben wird. Ich habe gestern mir mal meine Bilder mit dem 75-300 II angesehen und neu entwickelt. Eigentlich bin ich mit den Ergebnissen sehr zufrieden und es fehlt an nichts, außer mehr Lichtstärke. Dennoch wurde ich nie richtig warm mit dieser Linse, beim Lumix 100-300 war es ähnlich.

 

Mir ging es genauso!

 

Mit dem 100-300er war ich selten wirklich zufrieden, jetzt bekommen wir ein Telezoom, bei dem sowohl die Lichtstärke als höchstwahrscheinlich auch die Bildqualität stimmen - in Verbindung mit einem sehr nützlichen Brennweitenbereich für die Landschaftsfotografie und viele andere Motive!

 

Zähle schon mein Geld nach und überlege mir Kompensationsgeschäfte zur Besänftigung meiner Allerliebsten

              

[Gast]

Aus den Bildern lassen sich schon jetzt mehrere Schlüsse ziehen.

1. keine Stativschelle, daher wird das Zoom mit Sicherheit deutlich weniger als das 40-150 PRO (760 Gramm ohne Schelle) wiegen.

2. das Objektiv wird beim Zoomen die Länge verändern - es ist kein Innenzoom wie das obige Olympus-Tele.

3. Größe und Gewicht werden jeweils etwas über dem 75-300 bzw. dem 100-300 liegen.

4. die Befestigung der Streulichtblende basiert auf einem Bajonett und nicht auf einer Verschraubung wie beim 100-400 oder 200.

bearbeitet 24. Februar 2018 von Gast

[x_holger]

Aus den Bildern lassen sich schon jetzt mehrere Schlüsse ziehen.

1. keine Stativschelle, daher wird das Zoom mit Sicherheit deutlich weniger als das 40-150 PRO (760 Gramm ohne Schelle) wiegen.

.....

 

Wie schließt Du aus einer Abbildung auf das Gewicht? Das ist schon Hellseherei ... 

 

Es wird weniger als das 2.8/40-150 mit Stativschelle wiegen, da es keine hat .... der Rest ist sehr, sehr spekulativ  

 

So leicht kann ein 2.8-4.0/50-200 nun auch nicht werden, da stehen die Gesetze der Physik dagegen:

 

Das 4-5.6/45-200 wiegt schon 370 Gramm, das 2.8-4/50-200 ist eine ganze Blende lichtstärker und sicherlich auch wertiger verarbeitet.

 

Also eher doppeltes Gewicht ... ca. 750 Gramm

[Lumix]

(...)

Zähle schon mein Geld nach und überlege mir Kompensationsgeschäfte zur Besänftigung meiner Allerliebsten

Handtaschen und Schuhe gehen immer :-)

[Schiebi]

Na endlich. Jetzt nur noch sehen was es kosten wird und welche Abbildungsleistung es erbringen wird.

 

Sieht aber doch deutlich größer aus als die ursprünglich gezeigte Version.

bearbeitet 24. Februar 2018 von Schiebi

[Son]

Was freu ich mich... vielleicht ist ja schon vor der Afrikareise da

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

...

So leicht kann ein 2.8-4.0/50-200 nun auch nicht werden, da stehen die Gesetze der Physik dagegen:

 

Das 4-5.6/45-200 wiegt schon 370 Gramm, das 2.8-4/50-200 ist eine ganze Blende lichtstärker und sicherlich auch wertiger verarbeitet.

 

Also eher doppeltes Gewicht ... ca. 750 Gramm

 

 

Ich rechne auch mit einem Dreiviertelkilo - und wäre darüber schon froh!

 

Man bedenke zum Vergleich das Gewicht des nur geringfügig lichtstärkeren Zuiko FT 50-200mm f/2.8-3.5 ED, das 1070 Gramm wiegt.

bearbeitet 24. Februar 2018 von Markus B.

[somo]

Die ersten Bilder vom 200er zeigten auch noch keine Schelle... für mich wäre das aber fast ein Ausschlusskriterium wenn es ohne rauskäme...

[ovale]

Wie schließt Du aus einer Abbildung auf das Gewicht? Das ist schon Hellseherei ... 

 

.........

 

Also eher doppeltes Gewicht ... ca. 750 Gramm

Ich denke schon, dass es weniger als als das 40-150 Pro mit extender wiegen wird mit dem man es doch eigentlich vergleichen sollte. Und ein paar Gramm mehr oder weniger, das sollte das geringste Problem sein, so schwer wie die FT Linsen wird es keineswegs. Das wird schon passen, sonst hätte es ja sicherlich eine Stativschelle wie schon darauf hingewiesen wurde

[ovale]

https://www.43rumors.com/ft5-full-leica-50-200mm-f-2-8-4-0-specs-leaked/

655 gramm !

aber es dauert leider bis Mai ! 

[Markus B.]

https://www.43rumors.com/ft5-full-leica-50-200mm-f-2-8-4-0-specs-leaked/

655 gramm !

aber es dauert leider bis Mai ! 

 

655 Gramm - ich kann es kaum fassen

 

                   

[Lumix]

Zefix, die lassen sich Zeit

 

Etwas größer und schwerer als das 100-300, das hatte ich erwartet - das ist okay.

[Gast]

Wie schließt Du aus einer Abbildung auf das Gewicht? Das ist schon Hellseherei ...

 

Man reiche mir meine Kristallkugel...

https://www.43rumors.com/ft5-full-leica-50-200mm-f-2-8-4-0-specs-leaked/

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[ovale]

Zefix, die lassen sich Zeit

 

Etwas größer und schwerer als das 100-300, das hatte ich erwartet - das ist okay.

 

132 mm ist aber noch sehr handlich meiner Meinung nach, mein 75-300 ist ähnlich lang. Und am Gewicht kann ja jetzt niemand meckern, also meckern wir über die UVP.

[Lumix]

Ich meckere ja nicht, ich finde es, wie gesagt "okay" und bin mit Größe und Gewicht zufrieden.

Wenn ich es nur endlich in die Hand nehmen dürfte

[Blende 8]

Nahgrenze 75cm und auch mit TK nutzbar, wenn es wirklich alles so kommt scheint es ein sehr interessantes Objektiv zu werden.

bearbeitet 26. Februar 2018 von Blende 8