Sony FE 2,8 / 70-200 GM

Phillip Reeve · 13. Mai 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lass die polemische Unsportlichkeiten. Ich gebe keine "Expertise" ab, Wer überzeugen will, muss Fakten leifern. Wenn "Überzeugungsarbeit" leisten willst, musst Du schon Inhalte parat haben.

Strichlisten, bei denen man nicht weiß, was gezählt wurde heranzuziehen, sind eine dünne Basis für eine seriöse "Empfehlung". Was ist daran "schleierhaft", wenn man oberflächlicher Empfehlung nicht folgt?

Wenn ich die Grundlage der Empfehlung hinterfrage. musst Du mich also nicht verspotten. Wer überzeugen will, vehement "Empfehlungen" einbringt, darf nicht an der Oberfläche kratzen. Er sollte Inhalte liefern können.

Mit Oberflächlichkeit und Polemik spricht man den Bauch emotionaler Forenten an. Überzeugen geht anders.

Du misst hier eine doch recht allgemeine Aussage meinerseits mit äußerst hohen Maßstäben und verurteilst, bevor du überhaupt Antworten auf deine Fragen hast. Die Messlatte für deine eigene eigene Einschätzung hängst du ungleich tiefer (ausgehen von eigener Erfahrung, Nutzerberichte im Netz). So entsteht bei mir der Eindruck, dass es dir weniger um eine Ergründung der Sache, als vielmehr um die Bestätigung deiner eigenen Vorurteile geht.

Wir könnten jetzt auch streiten, ob die "Polemik" von meiner Seite Ausging, oder doch ehr von deinen Ratschlägen was ich zu tun habe. Ich würde stattdessen aber vorschlagen die Sache auf sich beruhen zu lassen und die Diskussion zurück aufs Objektiv zu verlagern. Von mir aus darfst du auch gern das letzte Wort in der Sache haben, ich bin vorerst raus.

Grüße

Phillip

13. Mai 2018

Hi Phillip Reeve,

Das könnte für dich interessant sein: Sony FE 2,8 / 70-200 GM . Da findet jeder was…

14. Mai 2018

Bitte der Phantasie nicht zu freien Lauf lassen. Ich habe weder Vorurteile zur Sache und zu beteiligten Personen. Irgendwie musst Du Dich mit öffentlichen Mutmaßungen schon ein wenig einbremsen. Dies in der Sache und zu Personen.
Hier wird ein interessantes Objektiv diskreditiert. Es ist legitim dies im Kern zu hinterfragen. Wenn Du keine Antworten hast, brauchst Du auch nichts mehr schreiben, einverstanden.

bearbeitet 14. Mai 2018 von Gast

max gandhi · 14. Mai 2018

Bitte der Phantasie nicht zu freien Lauf lassen. Ich habe weder Vorurteile zur Sache und zu beteiligten Personen. Irgendwie musst Du Dich mit öffentlichen Mutmaßungen schon ein wenig einbremsen. Dies in der Sache und zu Personen.

Hier wird ein interessantes Objektiv diskreditiert. Es ist legitim dies im Kern zu hinterfragen. Wenn Du keine Antworten hast, brauchst Du auch nichts mehr schreiben, einverstanden.

@spirolino

So ist es - wie in der Formel 1 - Einbremsen, Ausbremsen und vorerst weg.

Die vielfallt der Meinungen macht ein Forum ja so interessant. Da können auch mal Fake News oder Obstrusse Ansichten als Beilage dabei sein. Das akzeptiert man, muss aber nicht der gleichen Meinung sein.

bearbeitet 14. Mai 2018 von max gandhi

MaTiHH · 14. Mai 2018

Egal ob das Teil jetzt kaputtgehen könnte oder nicht. Ich werde damit weiterfotografieren. Freue mich schon auf die nächsten Motocross und MTB Rennen . Mal sehen was man sonst noch damit anstellen könnte. Kürzlich habe ich es an einem Event verwendet. Auch ganz praktisch. Man fällt damit aber leider etwas auf.

Dem schließe ich mich vollständig an, eingeschränkt nur, dass ich statt des Motocross lieber Hallensport damit mache und mit der optischen Qualität bisher ausgesprochen zufrieden bin. Und mechanisch kann ich nach einem Jahr Nutzung nichts erkennen.

Unter den Autofahrern sagt man, möglichst keinen Wagen gebraucht zu erwerben, der schon bei einem Autoverleiher in Dienst war. Ich glaube, der etwas nachlässigere Umgang mit dem Equipment trifft auch beim Verleih von Fotosachen zu - es sind ja nicht die eigenen.

24. Mai 2018

Neulich in Südtirol. Alles an der A7III und schon in meinem "Stil" bearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!