Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal an der Zeit einen neuen Thread aufzumachen... 70-200 GM 

 

33266370652_04c4287c2d_b.jpgKatedrála Sv. Víta (Inside) - Prague by Arno Nym, auf Flickr

 

 

32579381114_e150cc1a90_b.jpgKatedrála Sv. Víta (up Top) - Prague by Arno Nym, auf Flickr

 

 

33266369152_74bf8ec57d_b.jpgPrague Skyline by Arno Nym, auf Flickr

 

 

 

Die Schärfe an der A7rII ist absolut überragend...

bearbeitet von Ghostin

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ohne Frage ein tolles Zoomobjektiv zu einem stolzen Preis!

 

Wenn ich mir da bei LensRental das Innenleben dieses GM-Zooms so anschauen, dann wird's mir schon Angst, wenn der unerwartet Fall eines Reparaturbedarfs mal auftreten sollte!   Das erinnert mich irgendwie doch auch an den Blick in den Motorraum moderner Autos!

 

Natürlich, bei anderen ähnlichen Mitbewerbern wird das sicher auch nicht anders aussehen! 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ohne Frage ein tolles Zoomobjektiv zu einem stolzen Preis!

 

Wenn ich mir da bei LensRental das Innenleben dieses GM-Zooms so anschauen, dann wird's mir schon Angst, wenn der unerwartet Fall eines Reparaturbedarfs mal auftreten sollte!   Das erinnert mich irgendwie doch auch an den Blick in den Motorraum moderner Autos!

 

Natürlich, bei anderen ähnlichen Mitbewerbern wird das sicher auch nicht anders aussehen! 

 

Natürlich habe ich diesen Test auch gelesen welcher ja vollkommen konträr zum dem Test von DXO-Mark ausgefallen ist. Ich denke auch das man LensRental durchaus Gehör schenken sollte zumal der Test beim 70-200 GM, soweit ich ihn mit meinem rudimentären technischen Verständnis in Puncto Optik verstanden habe, durchaus plausibel ist.

 

Vielleicht habe ich auch einfach nur Glück beim Kauf der Linse gehabt und sie scheint eine der "guten" zu sein (beschwören möchte ich das natürlich nicht). Der Preis ist definitiv sehr stolz...

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber ich finde die Farben die die GM-Objektive generieren sind phänomenal, die Schärfe sowieso. Insgesamt fotografiere ich mit GM-Glas mittlerweile lieber als mit Sony-ZEISS.

 

 

Der gute Glaube versetzt bekanntlich ganze Berge!    ;) 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber ich finde die Farben die die GM-Objektive generieren sind phänomenal, die Schärfe sowieso. Insgesamt fotografiere ich mit GM-Glas mittlerweile lieber als mit Sony-ZEISS.

 

 

hmm ich weiß nicht so recht. Aber mein 35mm 1.4 & das Batis 85mm sind von der Schärfe und den Farben auch nicht ganz verkehrt. Ich mag den klinischen Look - aber das ist wohl Geschmacksache!

 

Für Landschafts und Reisefotografie sind die GMs (das 85er kenn ich nicht) absolut der Knaller!  

 

 

... beim Loxia (in meinem Fall das 50er) gefällt mir der Look aber gar nicht... keine Ahnung warum! 

bearbeitet von Ghostin

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hmm ich weiß nicht so recht. Aber mein 35mm 1.4 & das Batis 85mm sind von der Schärfe und den Farben auch nicht ganz verkehrt. Ich mag den klinischen Look - aber das ist wohl Geschmacksache!

 

Für Landschafts und Reisefotografie sind die GMs (das 85er kenn ich nicht) absolut der Knaller!  

 

 

... beim Loxia (in meinem Fall das 50er) gefällt mir der Look aber gar nicht... keine Ahnung warum! 

 

 

Wie richtig ausgedrückt, es ist oft nur eine Geschmacksfrage!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie richtig ausgedrückt, es ist oft nur eine Geschmacksfrage!

 

 

das stimmt....

 

Aktuell nutze ich mein neues Schätzchen: LG 38UC99 ... Einfach nur sprachlos dieser Monitor! 

Hmmm, mich überzeugen die Bilder nicht das 70200/4 gegen das 70200/2,8 zu tauschen ... Im Gegenteil, mir scheint, dass das /4 besser strukturierte Mikrokontraste abbildet. Die Fotos sind einfach klarer!

 

By the way, ich glaube nicht, dass die LG-Röhre meinem CG 277-BK (ausser in der Größe) auch nur annähernd das Wasser reichen kann! Der LG ist eigentlich eher schlecht. Sehr schlecht. Der LG ist groß, krumm und kann nur 99% sRGB. Da kann mein Notebook wesentlich mehr Farbraum darstellen. Perfekt für "Schau mal was ich hab", besch.... für Bildbearbeitung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Perfekt für "Schau mal was ich hab", besch.... für Bildbearbeitung.

 

 

... was hast du denn für ein Problem. Scheinbar bist du neidisch! Ich bin froh um beides... Ich würde mir wünschen wenn du einfach deinen gequirlten infantilen Schwachsinn für dich behalten könntest und dich auf das Thema beziehen würdest. Es gibt auch einen Thread für das 70-200 F4, da kannst du etwas über Microkontrast referieren. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

By the way, ich glaube nicht, dass die LG-Röhre meinem CG 277-BK (ausser in der Größe) auch nur annähernd das Wasser reichen kann! Der LG ist eigentlich eher schlecht. Sehr schlecht. Der LG ist groß, krumm und kann nur 99% sRGB. Da kann mein Notebook wesentlich mehr Farbraum darstellen. Perfekt für "Schau mal was ich hab", besch.... für Bildbearbeitung.

 

 

Kommt darauf an, der LG kann deinem Eizo auf jeden Fall das Wasser reichen in Größe und Auflösung.

Was möchtest du denn mit deinem Post zum Ausdruck bringen -geht es dir primär um Blickwinkel und Farbtreue

oder magst du LG generell nicht?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kommt darauf an, der LG kann deinem Eizo auf jeden Fall das Wasser reichen in Größe und Auflösung.

Was möchtest du denn mit deinem Post zum Ausdruck bringen -geht es dir primär um Blickwinkel und Farbtreue

oder magst du LG generell nicht?

Ich glaube mich daran zu erinnern, dass der LG noch nicht mal hardware-kalibrierbar ist. Das spricht dafür, dass er eigentlich nicht für Benutzer die Wert auf

größtmögliche Darstellungsgenauigkeit legen, wie z.B. Fotografie, Druck, Grafik, konzipiert wurde. Es kommt dann in der praktischen Anwendung 'nur' die

Softwarekalibrierung infrage.     

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gibt es nix Neues mehr zum eigentlichen Thema?  :rolleyes:

 

Bilder kommen die Tage wieder. 

 

 

... bezüglich des Monitors ... ich wollte ganz besonders diesen monitors; curved und groß! Und da ich mit der fotografie kein geld verdienen muß ist mir die farbgenauigkeit scheiss egal! Punktum 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hier mal ein Bild mit dem 1.4 er Telekonverter. Die Qualität nimmt, obschon Blende F4, sehr ab und der Autofocus fühlt sich an wie bei meiner alten A7II ... 

 

Die 600€ sind für das bisschen mehr Reichweite bei diesen Einbußen nicht gerechtfertigt! 

post-78994-0-44594800-1490972175_thumb.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Lädt...

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...