Jump to content
Ghostin

Sony FE 2,8 / 70-200 GM

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal an der Zeit einen neuen Thread aufzumachen... 70-200 GM 

 

33266370652_04c4287c2d_b.jpgKatedrála Sv. Víta (Inside) - Prague by Arno Nym, auf Flickr

 

 

32579381114_e150cc1a90_b.jpgKatedrála Sv. Víta (up Top) - Prague by Arno Nym, auf Flickr

 

 

33266369152_74bf8ec57d_b.jpgPrague Skyline by Arno Nym, auf Flickr

 

 

 

Die Schärfe an der A7rII ist absolut überragend...

Edited by Ghostin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ohne Frage ein tolles Zoomobjektiv zu einem stolzen Preis!

 

Wenn ich mir da bei LensRental das Innenleben dieses GM-Zooms so anschauen, dann wird's mir schon Angst, wenn der unerwartet Fall eines Reparaturbedarfs mal auftreten sollte!   Das erinnert mich irgendwie doch auch an den Blick in den Motorraum moderner Autos!

 

Natürlich, bei anderen ähnlichen Mitbewerbern wird das sicher auch nicht anders aussehen! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ohne Frage ein tolles Zoomobjektiv zu einem stolzen Preis!

 

Wenn ich mir da bei LensRental das Innenleben dieses GM-Zooms so anschauen, dann wird's mir schon Angst, wenn der unerwartet Fall eines Reparaturbedarfs mal auftreten sollte!   Das erinnert mich irgendwie doch auch an den Blick in den Motorraum moderner Autos!

 

Natürlich, bei anderen ähnlichen Mitbewerbern wird das sicher auch nicht anders aussehen! 

 

Natürlich habe ich diesen Test auch gelesen welcher ja vollkommen konträr zum dem Test von DXO-Mark ausgefallen ist. Ich denke auch das man LensRental durchaus Gehör schenken sollte zumal der Test beim 70-200 GM, soweit ich ihn mit meinem rudimentären technischen Verständnis in Puncto Optik verstanden habe, durchaus plausibel ist.

 

Vielleicht habe ich auch einfach nur Glück beim Kauf der Linse gehabt und sie scheint eine der "guten" zu sein (beschwören möchte ich das natürlich nicht). Der Preis ist definitiv sehr stolz...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber ich finde die Farben die die GM-Objektive generieren sind phänomenal, die Schärfe sowieso. Insgesamt fotografiere ich mit GM-Glas mittlerweile lieber als mit Sony-ZEISS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber ich finde die Farben die die GM-Objektive generieren sind phänomenal, die Schärfe sowieso. Insgesamt fotografiere ich mit GM-Glas mittlerweile lieber als mit Sony-ZEISS.

 

 

Der gute Glaube versetzt bekanntlich ganze Berge!    ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Der gute Glaube versetzt bekanntlich ganze Berge!    ;)

 

Kein Glaube... Ist halt meine Erfahrung während der letzten Monate, sowohl mit dem 24-70mmGM als auch mit dem 85mmGM...

Edited by Mirror

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber ich finde die Farben die die GM-Objektive generieren sind phänomenal, die Schärfe sowieso. Insgesamt fotografiere ich mit GM-Glas mittlerweile lieber als mit Sony-ZEISS.

 

 

hmm ich weiß nicht so recht. Aber mein 35mm 1.4 & das Batis 85mm sind von der Schärfe und den Farben auch nicht ganz verkehrt. Ich mag den klinischen Look - aber das ist wohl Geschmacksache!

 

Für Landschafts und Reisefotografie sind die GMs (das 85er kenn ich nicht) absolut der Knaller!  

 

 

... beim Loxia (in meinem Fall das 50er) gefällt mir der Look aber gar nicht... keine Ahnung warum! 

Edited by Ghostin

Share this post


Link to post
Share on other sites

hmm ich weiß nicht so recht. Aber mein 35mm 1.4 & das Batis 85mm sind von der Schärfe und den Farben auch nicht ganz verkehrt. Ich mag den klinischen Look - aber das ist wohl Geschmacksache!

 

Für Landschafts und Reisefotografie sind die GMs (das 85er kenn ich nicht) absolut der Knaller!  

 

 

... beim Loxia (in meinem Fall das 50er) gefällt mir der Look aber gar nicht... keine Ahnung warum! 

 

 

Wie richtig ausgedrückt, es ist oft nur eine Geschmacksfrage!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wie richtig ausgedrückt, es ist oft nur eine Geschmacksfrage!

 

 

das stimmt....

 

Aktuell nutze ich mein neues Schätzchen: LG 38UC99 ... Einfach nur sprachlos dieser Monitor! 

Hmmm, mich überzeugen die Bilder nicht das 70200/4 gegen das 70200/2,8 zu tauschen ... Im Gegenteil, mir scheint, dass das /4 besser strukturierte Mikrokontraste abbildet. Die Fotos sind einfach klarer!

 

By the way, ich glaube nicht, dass die LG-Röhre meinem CG 277-BK (ausser in der Größe) auch nur annähernd das Wasser reichen kann! Der LG ist eigentlich eher schlecht. Sehr schlecht. Der LG ist groß, krumm und kann nur 99% sRGB. Da kann mein Notebook wesentlich mehr Farbraum darstellen. Perfekt für "Schau mal was ich hab", besch.... für Bildbearbeitung.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perfekt für "Schau mal was ich hab", besch.... für Bildbearbeitung.

 

 

... was hast du denn für ein Problem. Scheinbar bist du neidisch! Ich bin froh um beides... Ich würde mir wünschen wenn du einfach deinen gequirlten infantilen Schwachsinn für dich behalten könntest und dich auf das Thema beziehen würdest. Es gibt auch einen Thread für das 70-200 F4, da kannst du etwas über Microkontrast referieren. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

By the way, ich glaube nicht, dass die LG-Röhre meinem CG 277-BK (ausser in der Größe) auch nur annähernd das Wasser reichen kann! Der LG ist eigentlich eher schlecht. Sehr schlecht. Der LG ist groß, krumm und kann nur 99% sRGB. Da kann mein Notebook wesentlich mehr Farbraum darstellen. Perfekt für "Schau mal was ich hab", besch.... für Bildbearbeitung.

 

 

Kommt darauf an, der LG kann deinem Eizo auf jeden Fall das Wasser reichen in Größe und Auflösung.

Was möchtest du denn mit deinem Post zum Ausdruck bringen -geht es dir primär um Blickwinkel und Farbtreue

oder magst du LG generell nicht?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kommt darauf an, der LG kann deinem Eizo auf jeden Fall das Wasser reichen in Größe und Auflösung.

Was möchtest du denn mit deinem Post zum Ausdruck bringen -geht es dir primär um Blickwinkel und Farbtreue

oder magst du LG generell nicht?

Ich glaube mich daran zu erinnern, dass der LG noch nicht mal hardware-kalibrierbar ist. Das spricht dafür, dass er eigentlich nicht für Benutzer die Wert auf

größtmögliche Darstellungsgenauigkeit legen, wie z.B. Fotografie, Druck, Grafik, konzipiert wurde. Es kommt dann in der praktischen Anwendung 'nur' die

Softwarekalibrierung infrage.     

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gibt es nix Neues mehr zum eigentlichen Thema?  :rolleyes:

 

Bilder kommen die Tage wieder. 

 

 

... bezüglich des Monitors ... ich wollte ganz besonders diesen monitors; curved und groß! Und da ich mit der fotografie kein geld verdienen muß ist mir die farbgenauigkeit scheiss egal! Punktum 

Share this post


Link to post
Share on other sites

hier mal ein Bild mit dem 1.4 er Telekonverter. Die Qualität nimmt, obschon Blende F4, sehr ab und der Autofocus fühlt sich an wie bei meiner alten A7II ... 

 

Die 600€ sind für das bisschen mehr Reichweite bei diesen Einbußen nicht gerechtfertigt! 

post-78994-0-44594800-1490972175_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...