Neewer 35mm F1.7 (E-Mount) Manuelles APS-C Objektiv

[padiej]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo!

 

Ich bin ein Freund vom guten Preis-Leistungsverhältnis und von manuellen Objektiven. 

 

Im Bereich 35mm für die Nex (APS-C Klasse) habe ich ein sehr günstiges chinesisches Objektiv um unter 70€ gefunden.

 

 

 

Das Neewer 35mm F1.7:

 

Neewer 1.7 - 35mm Nex6 -2 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

new Neewer 1.7 - 35mm Nex6 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

Es ist aus Metall, es wirkt robust, die Blende hat keine Rasterung.

Das Fokussieren geht mit etwas über 180 Grad Drehung recht gut. Die Mechanik passt.

Die Blendenform ist 8eckig gerundet, die Blende lässt sich gut einstellen.

 

Bei Offenblende stellt das Objektiv sauber scharf, einzig die tonnenförmige Verzeichnung verlangt nach einer Korrektur (-15 in Lightroom).

 

Fender - Nex6 - Neewer 35mm by Peter Heinreich, auf Flickr

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 22. Februar 2017 von padiej

[padiej]

Hier die Verzeichnung:

 

Neewer f1.7 -  Wölbung -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

Neewer f1.7 -  ohne Korrektur -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

Das Bokeh:

 

Neewer f1.7 -  Bokeh -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

Korrektur der Verzeichnung in LR (-15):

Bokeh - Neewer f1.7-2 by Peter Heinreich, auf Flickr

[padiej]

Auf Vollformat A7 gibt es folgendes Bild im Nahbereich bei Offenblende:

 

Bokeh - Neewer f1.7 - Vollformat -3 by Peter Heinreich, auf Flickr

[padiej]

Bei F4 kann ich nicht meckern, da wird der Sensor der Nex6 mit Schärfe bedient:

 

Obelisk - Neewer f4 by Peter Heinreich, auf Flickr

[Absalom]

Ich hab das Objektiv hier schon mal vorgestellt

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/115876-neewer®-nw-e-35-17-35mm-f-17/

 

[Absalom]

Hier noch ein netter Vergleich zum Sony 35F18

 

Neewer ist schärfer aber ansonsten definitiv schlechter

War auch nicht wirklich anders zu erwarten, aber der PReis ist trotzdem ziemlich gut für das Teil.

[padiej]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für Deinen Link. Ich habe das Forum vorher nach "Neewer" durchsucht, aber nichts gefunden. Darum habe ich einen neuen Thread aufgemacht.

 

 

bearbeitet 23. Februar 2017 von padiej

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[zickzack]

Also wenn ich durch den Sucher schaue und sehe im Randbereich deutlich sichtbar, tonnen- oder kissenförmige Verzeichnungen, da sind mir die 70 € schon zu viel, auch wenn man das heute im LR leicht beseitigen kann!

bearbeitet 23. Februar 2017 von zickzack

[padiej]

Im Nahbereich ist das ein Thema, wenn man Rand und Mitte gleichzeitig scharf bekommen will. Da geht unter F11 nichts.

 

In Richtung Unendlich ist es besser, da ist ab F4 alles ok.

 

f2,8:

 

RED SKY   Neewer - f2,8 Nex3 -1 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

f1,7:

 

Neewer - f1,7 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

f4:

 

Neewer - f4 by Peter Heinreich, auf Flickr

 

Die Bilder wurden mit Faktor 15 entzerrt (LR CC)

bearbeitet 24. Februar 2017 von padiej

[zickzack]

Im Volks-Jargon sagt man dazu auch "Scherbe"! 

 

Aber die Smartphone-User lächeln einem ja heute fast schon fast mitleidig an, wenn man eine anständige Kamera um den Hals trägt!  

 

Ferner wird das Niveau und die Ansprüche leider immer geringer, wenn man z.B. im Drogerie-Markt den Bildbestellern Kurz mal über die Schulter schaut!

 

 

[padiej]

Mich faszinieren die Scherben. Vor allem, wenn man damit brauchbare Bilder macht.

[padiej]

Gewusst wie werden Scherben auch scharf:

 

Test Neewer F8 by Peter Heinreich, auf Flickr

[zickzack]

Mich faszinieren die Scherben. Vor allem, wenn man damit brauchbare Bilder macht.

 

Sorry, aber ich mag es persönlich nicht, hinterher großartig noch mit den Dateien herum zu pfuschen!

[D700]

Sorry, aber ich mag es persönlich nicht, hinterher großartig noch mit den Dateien herum zu pfuschen!

 

Ist doch egal ob es per SW in der Kamera passiert oder hinterher per EBV.

Letzteres ist mir sogar meist lieber.

Die Linse ist schön klein und scharf; dazu preiswert und lichtstark!

Alles was hier und in anderen Foren oft gefordert wird.

bearbeitet 8. August 2017 von D700

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[zickzack]

Sorry, aber ich mag es persönlich nicht, hinterher großartig noch mit den Dateien herum zu pfuschen!

Ich habe mir jetzt das SainSonic KamLan 1.1/50mm gekauft, dass macht in jeder Hinsicht ein sehr guten Eindruck, wie ich jetzt ausprobiert habe. Dabei gebe ich aber nichts auf andere Meinungen, ich bin da schon alt und erfahren genug, um das selbst sehr gut beurteilen zu können!

[D700]

Ich habe mir jetzt das SainSonic KamLan 1.1/50mm gekauft, dass macht in jeder Hinsicht ein sehr guten Eindruck, wie ich jetzt ausprobiert habe. Dabei gebe ich aber nichts auf andere Meinungen, ich bin da schon alt und erfahren genug, um das selbst sehr gut beurteilen zu können!

 

Das hat aber irgendwie keinen Bezug zu Deinem Zitat und auch nicht zum Thema.

Was wolltest Du uns denn eigetnlich sagen?

[zickzack]

Das hat aber irgendwie keinen Bezug zu Deinem Zitat und auch nicht zum Thema.

Was wolltest Du uns denn eigetnlich sagen?

Ich will damit sagen, dass ein 35mm Objektiv nicht sehr weit von einer 50mm Standardlinse auseinander liegt! Man kann sagen, dass man eine 35mm KB-Brennweite durchaus auch als ein universelles Standardobjektiv betrachten kann. Das Neewer 35/1,7 macht mir da keine allzu gute Figur, wenn ich dann hinterher mit der Datei noch herum pfuschen muss. Aber bei dem Preis, kann man damit schon leben.

[leicanik]

Ich will damit sagen, dass ein 35mm Objektiv nicht sehr weit von einer 50mm Standardlinse auseinander liegt! Man kann sagen, dass man eine 35mm KB-Brennweite durchaus auch als ein universelles Standardobjektiv betrachten kann. Das Neewer 35/1,7 macht mir da keine allzu gute Figur, wenn ich dann hinterher mit der Datei noch herum pfuschen muss. Aber bei dem Preis, kann man damit schon leben.

 

Das Neewer ist doch ein APS-Objektiv, keins für KB. Und da finde ich den Unterschied zwischen 35 und 50mm schon deutlich, Ein 50er an APS wäre für mich nicht mehr als Standardobjektiv brauchbar, ein 35er schon.

bearbeitet 9. August 2017 von leicanik

[zickzack]

Das Neewer ist doch ein APS-Objektiv, keins für KB. Und da finde ich den Unterschied zwischen 35 und 50mm schon deutlich, Ein 50er an APS wäre für mich nicht mehr als Standardobjektiv brauchbar, ein 35er schon.

O.K. keine Grabenkämpfe, Sorry, ich persönlich fotografiere mit 50mm (75mm) an APS-C sehr gerne und ich habe natürlich dabei das APS-C Format zum VF verwechselt! Für APS-C brauche ich eigentlich keine 35mm Brennweite, denn ich komme da mit meinem 12mm SAMYANG (18mm) sehr gut zurecht und kann das Bildformat falls erforderlich, sehr gut beschneiden!

[D700]

...Für APS-C brauche ich eigentlich keine 35mm Brennweite, denn ich komme da mit meinem 12mm SAMYANG (18mm) sehr gut zurecht und kann das Bildformat falls erforderlich, sehr gut beschneiden!

 

Jetzt ist er verwirrt

 

12mm und 35mm sind auch an APS-C ein Riesenunterschied!

[zickzack]

Jetzt ist er verwirrt

 

12mm und 35mm sind auch an APS-C ein Riesenunterschied!

Ich bin lange genug bei der "Musike", ich habe ja alle diese schönen Objektive auch für das Vollformat, aber für meine A6000 ziehe ich das hervorragende 12mm SAMYANG mit Fixfokus vor, 35mm WW sind mir da meistens zu wenig und zu nahe an einer Standardbrennweite! Mit dem 12mm kann ich ja jederzeit den Ausschnitt eines 35mm WW nachvollziehen! So what!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[benmao]

Mit dem 12mm kann ich ja jederzeit den Ausschnitt eines 35mm WW nachvollziehen! So what!

Du musst dann aber 3fach vergrössern und damit bleiben von 6000x4000 Pixel gerade nochmal 6000x12/35=2057x1370 übrig.

Das sind nur noch 2,8 MPixel von vorher 24 MPixel.

 

Da kann man doch gleich eine kleine Kamera mit Superzoom verwenden.

 

So what.

bearbeitet 13. August 2017 von benmao

[zickzack]

Du musst dann aber 3fach vergrössern und damit bleiben von 6000x4000 Pixel gerade nochmal 6000x12/35=2057x1370 übrig.

Das sind nur noch 2,8 MPixel von vorher 24 MPixel.

 

Da kann man doch gleich eine kleine Kamera mit Superzoom verwenden.

 

So what.

Wenn das Bild gut ist, ist mir das egal! Ich habe so eine Superzoom-Kamera und ich bin immer wieder erstaunt, was man damit machen kann und wie gut die Fotos sind!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sensei_fritz]

Die Linse ist schön klein und scharf; dazu preiswert und lichtstark!

 

Aber nicht alles zur gleichen Zeit. Billig und klein JA! Lichtstark mit offener Blende, dafür unscharf. Scharf nur wenn man ordentlich die Blende schließt, und das war's dann auch schon wieder mit der Lichtstärke. Schärfe kann man also nur bei guten Lichtverhältnissen erwarte, und das ist jetzt keine allzu große Kunst. Sonst ist die Linse sicher ein guter low budget Tipp für Bokeh Fotos und available light, wenn(!) man gerne manuell einstellt und fokussiert.

 

Gesendet von meinem T04 mit Tapatalk

bearbeitet 3. März 2018 von sensei_fritz

[stht]

... nur mal so eine Binsenwahrheit: Jedes Objektiv bildet schärfer ab, wenn man es etwas abblendet.

 

Unter der Voraussetzung Preis-Leistung, wie vom TO betont, halte ich das Objektiv auch für gut!

 

Da gibt es Linsen zu horrenden Preisen, ebenfalls neu, manuell und aus Metall, die nur einen tollen Namen aus

der Vergangenheit führen. Deren Leistung wird dann als Charakter dargestellt. Ohne Worte .....

 

 

Gruß

Stephan