Umfrage: Beste Systemkamera 2016

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Diejenigen, die sich hier im Forum auch viel an technischen Diskussionen beteiligen, haben hier alle schon tolle Bilder gezeigt, die sehr wohl zeigen, dass sie mit ihrer Technik zu guten Ergebnissen kommen.

 

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Es ist mir völlig egal, wer wie viele Bilder zeigt. Oft ist es mir lieber, wenn jemand ein ganz tolles Bild zeigt, als nur eine Flut mittelmäßiger. Viele schaffen es auch eine Flut toller Bilder zu zeigen.

[Agfa Click]

Passt eine Diskussion über Bilder zeigen und Technik diskutieren hier in diese Umfrage?

 

Ist es nicht generell müßig darüber zu diskutieren?

 

Muß man Bilder zeigen um auch technische Fragen beantwortet zu bekommen oder mitreden zu können?

Falls ja, sollte dann der Admin Andreas das nicht klar kundtun?

 

 

[tgutgu]

Hat er schon mehrfach getan. Muss man nicht. Insofern ist die Diskussion in der Tat absurd.

[user87170]

Passt eine Diskussion über Bilder zeigen und Technik diskutieren hier in diese Umfrage?

 

Ich weiß nicht wo Du hier eine Diskussion erkennst,

ThreeD hat ein Frage gestellt und ich habe drauf geantwortet.

 

Das sich gleich wieder die Leute zu Wort melden müssen die sich angesprochen fühlen,

war zwar zu erwarten, kann man aber dem Thread nicht anlasten.

 

[Kleinkram]

Sag mal Viewfinder, was hat Die Leica getan? Das war ja in einem Beste-Systemkamera-Thread ein richtiger Ausbruch!

[Viewfinder]

Sag mal Viewfinder, was hat Die Leica getan? Das war ja in einem Beste-Systemkamera-Thread ein richtiger Ausbruch!

 

In analoger Zeit war ich Leica-Fan mit zwei M's (leider verkauft). Wenn, dann ist es Frust über die digitale Metamorphose zum Lifestyle-Objekt

 

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist doch weiterhin total egal was für eine Verpackung das Ganze hat und welche Technik dahinter steckt. Es gilt immer noch, dass das einzige was interessiert, das Ergebnis ist, egal wie man dort hinkommt. Muss man sich denn immer noch und immer wieder über eine Kamera vom Aussehen, von der Größe oder Technik erheben?

 

Ich habe rein gar nichts dagegen, wenn Du mit einer (meiner) alten Agfa Iso Rapid Ritschratschklick von 1964 Fotos machst und hier zeigst. Wenn Technik keine Rolle spielt .....

[Gast User73706]

Ich habe rein gar nichts dagegen, wenn Du mit einer (meiner) alten Agfa Iso Rapid Ritschratschklick von 1964 Fotos machst und hier zeigst. Wenn Technik keine Rolle spielt .....

Sehr gerne. Schick sie mir und ich zeige Dir hier Fotos damit.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[D700]

...Mehr noch: ohne Logo wäre eine Leica wohl unverkäuflich...während sich ja zB manche AMG (uä) -Käufer aus Gründen des Understatements das Auto ohne Marken-/Typenschild bestellen, wäre das bei Leica wohl undenkbar.

 

Schade, aber solch' einen Unsinn hätte ich von DIR hier nicht erwartet.

 

[D700]

Dann liegen Leica-Käufer ja goldrichtig: hochwertige Hülse (=Body) mit mittelmäßigem Kern (=08/15-Technik)

 

 

Das ist ja noch schlimmer, sorry nicht gesehen ...

 

Du hast es nicht verstanden, bei Leica geht es nicht um Technik sondern um ein perfektes System für "Fotografen".

Wenn Technik für Dich wichtig ist, dann kannst Du Leica und Fotografie im eigentlichen Sinne natürlich nicht verstehen,

 

[Kleinkram]

Dann liegen Leica-Käufer ja goldrichtig: hochwertige Hülse (=Body) mit mittelmäßigem Kern (=08/15-Technik)

 

 

Dein tiefgehendes Wissen und die objektive Urteilsfähigkeit prädestinieren Dich für einen neuen Thread:

 

Eklatante Mängel der Kameras

 

Ich habe schon Ideen, natürlich dezent formuliert: Olympus: Verarbeitung ganz gut, aber der Verschluss ist für die Tonne. Sony: Guter Sensor, aber der Gemischtwarenname ist unmöglich. Panasonic: Guter Verschluss bei den neuen Kameras, aber die täuschend gelabelten Objektive kann man vergessen.

 

Na, wie isses?

[wolfgang_r]

Sehr gerne. Schick sie mir und ich zeige Dir hier Fotos damit.

 

 Vorher musst du aber den anderen Mitgliedern hier noch erklären, wie du die Papierbildchen durch die Leitung schiebst. Wir können doch nicht riskieren, dass die Verbindung der User hier Schaden nimmt.

[Viewfinder]

Dein tiefgehendes Wissen und die objektive Urteilsfähigkeit prädestinieren Dich...

Schön, wenn das endlich erkannt wird   

 

[Viewfinder]

 Vorher musst du aber den anderen Mitgliedern hier noch erklären, wie du die Papierbildchen durch die Leitung schiebst. Wir können doch nicht riskieren, dass die Verbindung der User hier Schaden nimmt.

Dazu sind doch die Breitbandkabel da, für Prints bis 7x10   

[user87170]

Passt eine Diskussion über Bilder zeigen und Technik diskutieren hier in diese Umfrage?

 

Eigentlich nicht, wie man sieht gibt es viel wichtigere Themen.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast User73706]

Vorher musst du aber den anderen Mitgliedern hier noch erklären, wie du die Papierbildchen durch die Leitung schiebst. Wir können doch nicht riskieren, dass die Verbindung der User hier Schaden nimmt.

Da gibt es seit ein paar Jahren ein Gerät, dass sich Scanner nennt. Diesen benutzen Fotografen die mit Film fotografieren bis heute recht erfolgreich. So macht man das in der Regel heutzutage. Abfotografieren geht auch, ist aber mühsam. Schickst Du sie?

[pizzastein]

Eigentlich nicht, wie man sieht gibt es viel wichtigere Themen.

 

Über die Umfragewerte ernsthaft zu diskutieren halte ich für nicht sinnvoll, da fehlt jegliche repräsentative Grundlage. Einzig interessieren würde mich, wo die vielen Stimmen für Fuji herkommen, wo Fuji kaum noch vertreten ist hier aufgrund ihres eigenen Foren-Ablegers, und wer für Leica und Hasselblad gestimmt hat. Vielleicht hat sich auch jemand einfach nur verklickt...

 

[Musicdiver]

Über die Umfragewerte ernsthaft zu diskutieren halte ich für nicht sinnvoll, da fehlt jegliche repräsentative Grundlage. Einzig interessieren würde mich, wo die vielen Stimmen für Fuji herkommen, wo Fuji kaum noch vertreten ist hier aufgrund ihres eigenen Foren-Ablegers, und wer für Leica und Hasselblad gestimmt hat. Vielleicht hat sich auch jemand einfach nur verklickt...

 

 

Bei irgendeiner Abstimmung hier im Forum kam es raus, dass weit über die Hälfte eine MFT haben, was jedoch nicht der Realität draußen entspricht und somit auch nicht repräsentativ ist.

Vermutlich haben einige MFT-ler Ihre Stimme woanders abgegeben. 

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Musicdiver

[tgutgu]

Und woher weist Du, wieviel m4/3'ler abegstimmt haben?

[Viewfinder]

Über die Umfragewerte ernsthaft zu diskutieren halte ich für nicht sinnvoll, da fehlt jegliche repräsentative Grundlage. Einzig interessieren würde mich, wo die vielen Stimmen für Fuji herkommen, wo Fuji kaum noch vertreten ist hier aufgrund ihres eigenen Foren-Ablegers, und wer für Leica und Hasselblad gestimmt hat. Vielleicht hat sich auch jemand einfach nur verklickt...

 

Erstaunlich ist doch eher, dass die Leica-Werte so niedrig sind. Wo doch jeder auf Leica-Besitzer neidisch ist, vor allem jeder Leica-Kritiker  

[Gast]

 Vorher musst du aber den anderen Mitgliedern hier noch erklären, wie du die Papierbildchen durch die Leitung schiebst. Wir können doch nicht riskieren, dass die Verbindung der User hier Schaden nimmt.

Selbst so "alte Hasen" wie Du sollten wissen, das man hochwertig scannen kann. Inwiefern sich das bei den Bildern der von Dir genannten Kamera lohnt sei mal dahingestellt ....

[Gast]

Und woher weist Du, wieviel m4/3'ler abegstimmt haben?

 

Man muss doch nur die Beiträge diverser Forenten lesen, da braucht es keinen Statistiker ...  

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Über die Umfragewerte ernsthaft zu diskutieren halte ich für nicht sinnvoll, da fehlt jegliche repräsentative Grundlage. Einzig interessieren würde mich, wo die vielen Stimmen für Fuji herkommen, wo Fuji kaum noch vertreten ist hier aufgrund ihres eigenen Foren-Ablegers

 

 

 

Definitiv eine Stimme kam von mir    Habe zwar auch Oly (noch) finde Fuji aber entschieden besser.

bearbeitet 8. Dezember 2016 von Gast

[pizzastein]

Erstaunlich ist doch eher, dass die Leica-Werte so niedrig sind. Wo doch jeder auf Leica-Besitzer neidisch ist, vor allem jeder Leica-Kritiker  

 

Üblich ist, für das System zu stimmen, das man nutzt. Es muss also vier (anonyme?) Leica-Nutzer geben, die die Systemkämpfe hier kopfschüttelnd beobachten und sich einen Spaß aus dem Gedanken machen, beneidet zu werden, würden sie nur einmal den Mund aufmachen.

 

bearbeitet 8. Dezember 2016 von pizzastein

[Viewfinder]

Üblich ist, für das System zu stimmen, das man nutzt. Es muss also vier (anonyme?) Leica-Nutzer geben, die die Systemkämpfe hier kopfschüttelnd beobachten und sich einen Spaß aus dem Gedanken machen, beneidet zu werden, würden sie nur einmal den Mund aufmachen.

 

Es ist ja ein Riesenunterschied zwischen Neid und "selbst gerne haben wollen".

Neid ist ja, dass man einem anderen etwas nicht gönnt. Insofern kann ich ehrlich sagen, dass ich nicht neidisch bin. Das heißt es interessiert mich auch nicht so sonderlich, was ein anderer hat und jeder soll gerne das haben, was er/sie sich von ehrlich erworbenem Geld kauft. Soll jeder mit was-auch-immer glücklich werden. Allenfalls finde ich manche (aus meiner Sicht) geschmacklichen Entgleisungen wie eine Diamant-Rolex ganz amüsant und absonderlich. Ist aber auch kein Neid

Selbst-Haben-Wollen ist etwas ganz anderes. Da gibt es eine ganze Menge, was ich gerne hätte, mir aber nicht leisten kann oder leisten will. Einen Aston-Martin oder AMG GTR, zum Beispiel. Natürlich ein ganz tolles Haus, bzw Zweitwohnsitze in der Welt verteilt. Natürlich nur noch First-Class-Flüge. Und, und, und. Hätte ich gerne, kann es mir aber nicht leisten und fällt in die Kategorie: Wenn ich einmal im Lotto gewönne...

Ganz anderes bei Kameras. Da ist eine Leica für mich absolut nicht auf der Liste. Allenfalls eine GFX, nur so zum spielen.

 

btw Seinen Senf darf man natürlich als persönliche Meinung gerne zu allem dazu geben. Das hat bei mir nie mit Neid zu tun