Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400

HorstH · 6. April 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@ Rob.S

Zugegeben, ich war vielleicht etwas forsch, aber mich ärgern solche Aussagen. Ich benutze Lightroom vom ersten Tag an, davor habe ich mit seinem Vorgänger Rawshooter essential gearbeitet, dem ersten Rawkonverter überhaupt, der auch professionelle Ansprüche erfüllte. Hauptsächlich mit Canon, Panasonic, Olympus und Fuji Kameras. Ich fotografiere grundsätzlich nur Raw.

Lightroom ist nicht nur Konverter, sondern auch ein erstklassiger Bildverwalter. Aber zurück zum Thema, ja, LR ist komplex, man braucht einen langen Anlauf, um alle Feinheiten zu erlernen. Danach gibt es aber keinerlei Restriktionen mehr. Alles ist machbar. Ich will jetzt aber nicht länger langweilige, technische Details ausbreiten, sondern einfach ein Beispiel geben. DPR hatte mit ihrem Panasonic 100-400 Review auch Testbilder veröffentlicht. Schlecht entwickelt wie so oft. Ich habe die für mich relevanten Raws heruntergeladen, neu in LR entwickelt und wieder ins Netz gestellt:

https://www.flickr.com/gp/97351775@N02/2re5e4

Dort -im Vergleich zu den DPR-JPGs- kann man sehen, was mit LR und natürlich dem 100-400 möglich ist.

bearbeitet 6. April 2016 von HorstH

6. April 2016

Hi HorstH,

Das könnte für dich interessant sein: Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400 . Da findet jeder was…

Nemo0815 · 7. April 2016

Ein paar richtig gute Fotos gibts hier

http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

Apertur · 7. April 2016

Ein paar richtig gute Fotos gibts hier

http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

Danke für den Link!

Schöne scharfe Bilder!!!

Das bekomme ich mit meinem 100-300mm auch hin!

mzb · 7. April 2016

Ein paar richtig gute Fotos gibts hier

http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

Sehr gute Arbeit.

Auch mit den aelteren Objektiven und Fremdsystemen, die in diesem Thread diskutiert werden.

Z.B. 100-300mm Panasonic: http://www.vgbphotos.com/Critters/Ls-Squirrels/i-6gkWtR7

Photograph >> Gadgets.

bearbeitet 7. April 2016 von mzb

micharl · 7. April 2016

Ein paar richtig gute Fotos gibts hier

http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

Das sind für mich die ersten, bei denen ich mich nicht durchgängig frage: Da müsste doch noch mehr rauszuholen sein?

Apertur · 7. April 2016

Ein wenig neidisch kann man da ja schon werden.

Wenn ich bedenke, wie oft ich hadere mit den möglichen Verschlusszeiten und wie oft ich ISO hier hochdrehen muss um einigermaßen Bilder zu ermöglichen.

Da stimmt aber auch die Verarbeitung und die Bedingungen sind wohl perfekt!

Der nächste Urlaub kommt bestimmt....

Digicat · 7. April 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein paar richtig gute Fotos gibts hier

http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

Danke für den Link ...

Hervorragende Bilder ...

Liebe Grüße

Helmut

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**xbeam** · 7. April 2016

Tolle Bilder! Auch von mir besten Dank für den Link.

Den Text sollte man sich auch mal auf der Zunge zergehen lassen:

Here is a collection of images from my recent trip to Florida using the New PANASONIC/LEICA 100-400mm lens for Micro 4/3rds. I was one of the lucky first group of recipients in the US to receive this lens (thank you Samy's Camera! and in spite of the lousy grey skies a drizzle during my visit to FL, it was a BLAST to try it out! These photos are jpegs from the Panasonic GX8 or GH4, with some cropping and slight Lightroom adjustments (later I'll work the raws as well), as I wanted to upload this series as soon as possible. I am looking forward to more opportunities to play with this 100-400mm lens - I have been waiting a long time for just this type of telephoto lens to be added to my M4/3rds collection. THANK YOU PANASONIC!

VG

xbeam

**sardinien** · 7. April 2016

Bei einigen Bildern der Serie:

http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/

kann man trotzt der geringen Bildgröße beurteilen, welches Potenzial in dem Objektiv steckt. Das konnte ich aber auch schon vorher anhand von einigen RAWs und den Vollbildern von Apertur.

wolfgang_r · 7. April 2016

@ Rob.S

Zugegeben, ich war vielleicht etwas forsch, aber mich ärgern solche Aussagen. Ich benutze Lightroom vom ersten Tag an, davor habe ich mit seinem Vorgänger Rawshooter essential gearbeitet, dem ersten Rawkonverter überhaupt, der auch professionelle Ansprüche erfüllte. Hauptsächlich mit Canon, Panasonic, Olympus und Fuji Kameras. Ich fotografiere grundsätzlich nur Raw.



Lightroom ist nicht nur Konverter, sondern auch ein erstklassiger Bildverwalter. Aber zurück zum Thema, ja, LR ist komplex, man braucht einen langen Anlauf, um alle Feinheiten zu erlernen. Danach gibt es aber keinerlei Restriktionen mehr. Alles ist machbar. Ich will jetzt aber nicht länger langweilige, technische Details ausbreiten, sondern einfach ein Beispiel geben. DPR hatte mit ihrem Panasonic 100-400 Review auch Testbilder veröffentlicht. Schlecht entwickelt wie so oft. Ich habe die für mich relevanten Raws heruntergeladen, neu in LR entwickelt und wieder ins Netz gestellt:

https://www.flickr.com/gp/97351775@N02/2re5e4



Dort -im Vergleich zu den DPR-JPGs- kann man sehen, was mit LR und natürlich dem 100-400 möglich ist.

Sorry, aber damit bin ich nicht zufrieden. Vier Möglichkeiten zur Auswahl:

1. Der Konverter kann es nicht.

oder

2. Der Bediener von Maus und Tastatur hat nicht optimal gearbeitet.

oder

3. Es hat minimal gewackelt und die Nachärfung musste es bringen.

oder

4. Das Objektiv bringt nicht mehr.

Woran liegts?

Nemo0815 · 7. April 2016

Sorry, aber damit bin ich nicht zufrieden. Vier Möglichkeiten zur Auswahl:

1. Der Konverter kann es nicht.

oder

2. Der Bediener von Maus und Tastatur hat nicht optimal gearbeitet.

oder

3. Es hat minimal gewackelt und die Nachärfung musste es bringen.

oder

4. Das Objektiv bringt nicht mehr.

Woran liegts?

Punkt 4 kann man Anhand der Gegenbeispiele ausschliessen.

**Softride** · 7. April 2016

Ich hatte heute Gelegenheit, das 100-400er selbst zu testen. Ausführliche Tests vom Stativ und im Vergleich zum 100-300er folgen.

Hier ein erster Eindruck, freihändig und bei Offenblende mit der GX7 (also ohne Dual-Stabi) aufgenommen:

Gesamtbild:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1:1-Crop:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Entwickelt mit SilkyPix Version 6.0.24

Apertur · 7. April 2016

Ich hatte heute Gelegenheit, das 100-400er selbst zu testen. Ausführliche Tests vom Stativ und im Vergleich zum 100-300er folgen.

Hier ein erster Eindruck, freihändig und bei Offenblende mit der GX7 (also ohne Dual-Stabi) aufgenommen:

Da kommt Freude auf!

Es scheint dann doch noch Ware gekommen zu sein!

Ich bin auf Deine Eindrücke gespannt!

Das gezeigte Bild ist doch ein sehr guter Einstieg!

Das Bild ist wohl in der Nähe des Fachhändler unseres Vertrauens aufgenommen worden. Das Pflaster kommt mir bekannt vor!

vagabund · 7. April 2016

Freihand ! ! ! Herz was willst Du mehr! Besser geht es m.M.n nicht.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

**Softride** · 7. April 2016

Ein weiteres Freihandbild, aus nachvollzeihbaren Gründen etwas anonymisiert, diesmal bei f = 300 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1:1-Crop:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wieder mit SilkyPix entwickelt.

Nemo0815 · 7. April 2016

Freihand ! ! ! Herz was willst Du mehr! Besser geht es m.M.n nicht.

Doch, mit ner anderen Schärfung Silkpix Default ist jetzt nicht so der bringer (aber OT).

War das EV oder MV?

MakroFan · 7. April 2016

Doch, mit ner anderen Schärfung Silkpix Default ist jetzt nicht so der bringer (aber OT).

War das EV oder MV?

Viel interessanter wären doch wohl JPEG Bilder ooc..weil ein jeder RAW Konverter etwas unterschiedliche Ergebnisse bringt

Gruß

weissnichrecht · 7. April 2016

Grauselige Bilder.......

**Softride** · 7. April 2016

Vergleichsaufnahmen vom Stativ mit Fernauslöser, JPEG-ooc, Kameraeinstellungen Standard, ISO-200, Einfeld AF-S, kleinstes Messfeld, Zeitautomatik um die Lichtwechsel auszugleichen, elektronischer Verschluss, Entfernung ca. 70 m, ruhiges kühles Wetter, d.h. keine Turbulenz.

Gesamtbild bei f = 100 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

1:1-Crops:

Links Leica DG-Vario 100-400 mm, rechts Lumix G-Vario 100-300 mm