1-Zöller Panasonic TZ100?

[kirschm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ähm, ich weiss nicht, ob die Frage schon gestellt wurde:

ist der Akku wieder ein ganz neuer, oder gibts den schon in irgendeiner Panasonic?

 

Scheint auch für andere Panasonics zu passen (DMC-TZ80 / DMC-TZ81 / DMC-TZ100 / DMC-TZ101)... hier auf dem ebay-Bildchen sieht man auch den Typ des Akkus (wenn das Bildchen denn stimmt): http://www.ebay.de/itm/like/401097229666?lpid=106&chn=ps&ul_noapp=true

[el loco]

Also hier auf meinem Original Akku steht:

 

DMW-BLG10E 7,2Volt 1025mAh 7,4Wh

 

Ich denke das ist auch der für die DMC-GX7.

 

 

Die Kamera macht einen soliden Eindruck, der AF ist wirklich flott, Bedienung wie bei allen Panasonic logisch aufgebaut, Sucher relativ scharf aber etwas klein und bei starkem Sonnenschein nur noch zum zielen geeignet. Die ersten Blder gefallen und haptisch gefällt sie mir echt gut.

 

mfg

e.l.

bearbeitet 11. April 2016 von el loco

[Aaron]

Ja genau. Davon habe ich noch einen fast neuen rumliegen, bei Interesse PN bitte.

[freaksound]

vieles bei Digitalkamera.de klingt immer negativ, aber wenn man nochmal drüber nachdenkt ......................................................

...........................................Ich denke, die Kleine wird auch eine Überraschung (ich meine, soo schlimmer Randabfall ...

aber wenn man die absoluten Werte am Rand anschaut, sieht das nicht so schlecht aus )

....................................................

 

sehe ich auch so, vielleicht kam mein Post etwas negativ rüber.

 

Habe mich vor meiner Nex-5N mit einer TZ-10 durchs Leben gehangelt.

 

Habe schön länger auf so was in der Art gewartet. Als kleine Immerdabei

für meine Bessere Hälfte, oder wenn´s mal ganz klein soll, Da waren mir die

RX100-Typen immer ein bisschen kurz im Zoom und FZ1000 oder RX10 schon

wieder zu groß.

 

So gesehen: tolle Sache 

bearbeitet 12. April 2016 von freaksound

[el loco]

Nachdem ich seit gestern die TZ101 mein eigen nenne ein paar Anmerkungen.

 

Die Bildqualität ist beeindruckend gut und ja, wenn man auf 100% cropt, ist ein Randabfall bemerkbar. Bei 25mm KB ist dies am auffälligsten. Wenn man aus dem RAW ein DNG generiert und das Ergebnis in ACDSEE betrachtet, erkennt man welch tonnenförmige Verzerrung bei 25mm KB gerade gebogen werden muß. Das Ergebnis ist um so erstaunlicher.

Der Stabi arbeitet auf hohem Niveau. Bei voller Brennweite 250mm KB kann man 1/10 problemlos halten. Der Sucher ist scharf, und für Brillenträger gut geeignet, doch leider ist das Bild etwas klein und bei starkem Gegenlicht etwas zu dunkel. Dennoch sieht man in solch einer Situation durch den Sucher weit mehr als auf dem Display. Der AF ist verdammt fix und sitzt auf den Punkt. Die Bedienung ist durchdacht und so logisch das man keine Bedienungsanleitung benötigt, wenn man die Basics beherrscht. Das Gehäuse fühlt sich schwer, massiv und wertig an, ähnlich wie das Leica T Modell nur viel kleiner. Zu dem wertigen Eindruck passt allerdings nicht die billige Plastikabdeckung für die HDMI und USB-Ladebuchse. Da über die dort verdeckte USB-Buchse auch geladen wird, kann man das Ende dieser Abdeckung absehen. Kunststoffnase drückt da auf Metallkante, was soll der Pfusch?

Ich besorge mir jedenfalls ein ext. Ladegerät. Man kann über das Akkufach einen ext. Akkuadapter anschließen falls man z.B. mehr Power für eine Zeitraffersequenz benötigt.

Über die USB-Buchse alleine geht das Laden nur wenn die Kamera ausgeschaltet ist. Bei mir hat die erste Akkuladungladung mit viel Spielerei für rund 400 Bilder gehalten.

Das Gehäuse ist m.M.n. zu glatt. Es ist also ratsam immer die Handschlaufe zu benutzen. Etwas mehr griffige Ergonomie und etwas weniger glitschiges Design wäre an der Stelle sinnvoll. 

 

Die Kamera macht mir großen Spaß, sie ist ein echtes Allroundtalent und passt in meine Jackentasche. Mit den Automatiken macht sie bis ISO1600 so gute Bilder, das sie mich in vielen Fällen auch auf Reisen begleiten wird. Mehr braucht ich in 95% der Fälle nicht.

 

Auf ein Bildvergleich mit einer FZ1000 wäre ich gespannt.

 

 

mfg

e.l.

[cyco]

Hat sie NFC? 

[Kleinkram]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein.

[Aaron]

Das geht eigentlich gar nicht, oder? [emoji1]

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[schubbel]

Sofort zurückschicken, wenn die sich nicht mal selbst an der Ladenkasse bezahlen kann....

[Orbiter1]

Ich hab das Teil Anfang Januar für den Fehlpreis von 399 € bei einem deutschen Versandhändler bestellt. Da wurde mir im wöchentlichen Bestellstatus als Liefertermin bisher immer der 25.03. genannt. Bin mal gespannt wann sie es merken dass da der Preis nicht stimmt.

Sie haben es bemerkt, ich wurde trotzdem zum vereinbarten Preis von 399 € beliefert. Ab und zu darf man auch mal etwas Glück haben. Ich teile die Einschätzung von el loco von gestern Abend zu 100%. Einen Bildvergleich zur FZ1000 kann ich nicht anbieten, aber ich habe sie mal bei Tageslicht mit der Sony RX100II verglichen. Und zwar auf Basis jpg out of cam, volle Auflösung, ISO125, Brennweiten 28mm, 56mm, 100mm. Alle weiteren Einstellungen auf Standard. Ich habe versucht den Bildausschnitt gleich zu halten, hat nicht immer 100%ig geklappt, passt aber einigermaßen.

 

RX100MII, 28mm, F2,8 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05368.JPG

TZ101, 28mm, F3,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000051.JPG

 

RX100MII, 28mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05369.JPG

TZ101, 28mm, F5,6 P1000052.JPG

 

RX100MII, 28mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05370.JPG

TZ101, 28mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000053.JPG

 

RX100MII, 56mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05372.JPG

TZ101, 56mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000055.JPG

 

RX100MII, 56mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05371.JPG

TZ101, 56mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000056.JPG

 

RX100MII, 100mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05375.JPG

TZ101, 98mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000058.JPG

 

RX100MII, 100mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05376.JPG

TZ101, 98mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000057.JPG

 

 

Ok, das Objektiv der Pana muß dem großen Brennweitenbereich etwas Tribut zollen, aber insgesamt finde ich die Ergebnisse ganz passabel. Die jpg-Engine der Pana gefällt mir sogar besser. Die Kontraste sind nicht so hart wie bei der Sony. Bei Gelegenheit mache ich mal auch mal ein paar Innenaufnahmen mit höheren ISO. Und liefere auch noch Aufnahmen mit 150mm, 200mm und 250mm nach. Filetransfer klappt aktuell nicht.

[freaksound]

@Orbiter1 : freue mich schon auf deine Erfahrungen mit höheren ISOs

bearbeitet 13. April 2016 von freaksound

[el loco]

Sie haben es bemerkt, ich wurde trotzdem zum vereinbarten Preis von 399 € beliefert. Ab und zu darf man auch mal etwas Glück haben. Ich teile die Einschätzung von el loco von gestern Abend zu 100%. Einen Bildvergleich zur FZ1000 kann ich nicht anbieten, aber ich habe sie mal bei Tageslicht mit der Sony RX100II verglichen. Und zwar auf Basis jpg out of cam, volle Auflösung, ISO125, Brennweiten 28mm, 56mm, 100mm. Alle weiteren Einstellungen auf Standard. Ich habe versucht den Bildausschnitt gleich zu halten, hat nicht immer 100%ig geklappt, passt aber einigermaßen.

 

RX100MII, 28mm, F2,8 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05368.JPG

TZ101, 28mm, F3,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000051.JPG

 

RX100MII, 28mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05369.JPG

TZ101, 28mm, F5,6 P1000052.JPG

 

RX100MII, 28mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05370.JPG

TZ101, 28mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000053.JPG

 

RX100MII, 56mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05372.JPG

TZ101, 56mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000055.JPG

 

RX100MII, 56mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05371.JPG

TZ101, 56mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000056.JPG

 

RX100MII, 100mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05375.JPG

TZ101, 98mm, F5,6 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000058.JPG

 

RX100MII, 100mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/DSC05376.JPG

TZ101, 98mm, F8,0 http://pauthi.de/Test-TZ101/P1000057.JPG

 

 

Ok, das Objektiv der Pana muß dem großen Brennweitenbereich etwas Tribut zollen, aber insgesamt finde ich die Ergebnisse ganz passabel. Die jpg-Engine der Pana gefällt mir sogar besser. Die Kontraste sind nicht so hart wie bei der Sony. Bei Gelegenheit mache ich mal auch mal ein paar Innenaufnahmen mit höheren ISO. Und liefere auch noch Aufnahmen mit 150mm, 200mm und 250mm nach. Filetransfer klappt aktuell nicht.

Ich gratuliere Dir zu der tollen Kamera und dem einmalig günstigen Preis.

 

Die Bildqualität beider Kameras finde ich vergleichbar hochwertig, das Ergebnis passt.

 

mfg

e.l.

[el loco]

Leider lässt sich hier:

 

https://www.systemkamera-forum.de/forum/57-kompaktkameras-mit-gro%C3%9Fem-sensor/

 

kein neuer eigener Thread für die neuen Panasonic Lumix DMC-TZ101 einrichten.

Ich denke die Kamera hätte einen entsprechenden Platz in dem Unterforum verdient, schade!

 

Heute habe ich ein wenig mit den Videoeinstellungen rum experimentiert. Es lässt sich ganz passabel freihand arbeiten. Die Tonqualität ist nicht berauschend. Da sollte man einen externen Recorder einsetzen. Die Bildqualität und die Stabilisierung hingegen finde ich toll.

Leider wird relativ stark gecropt. D.h. auf KB bezogen hat man bei 4K 37-370mm und in Full-HD 31-310mm. Schlecht wenn man weitwinkeliger arbeiten möchte. Andererseits wird durch den Beschnitt der Sensor an der Stelle der besten Abbildung ausgelesen.

Die Gesichtserkennung funktioniert ganz ordentlich der Focus folgt den Augen automatisch. Getestet bei normaler Zimmerbeleuchtung.

 

mfg

e.l. 

[el loco]

Die beste und universellste "point and shoot camera" die ich kenne.

 

OOC, F/5.7, 1/100, ISO 200, 135mm KB

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. April 2016 von el loco

[el loco]

OOC, F/7,1, 1/125, ISO 640, 200mm KB

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. April 2016 von el loco

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[el loco]

OOC, F/2.8, 1/60, ISO 400, 25mm KB

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[el loco]

OOC, F/2.8, 1/100, ISO 640, 37mm KB

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[el loco]

OOC, F/4.1, 1/125, ISO 800, 74mm KB

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[freaksound]

@El Loco : schöne Bilder - gefällt!

 

kriege immer mehr Lust auf die TZ-101

 

warste in München unterwegs?

[el loco]

München, ja, wie ich sehe bist Du da zuhause.

 

Danke die Bilder waren nur Schnappschüsse am Abend bei schlechtem Wetter.

 

Wenn es hier im Pixelpeeper-Forum nur nicht immer so mühsam wäre Beweise für eine hier angemessene Bildqualität zu liefern.

 

Ich denke die kleine Kamera ist eine Überlegung für die Westentasche wert.

Unbeschwertes Reisen, Einkaufsttour mit Frau und Kind in der Stadt, Wochenendausflug, Bergwandern , MTB Tour, einfach unauffällige aber hochqualitative Begleitung rund um die Uhr in einem weitem Brennweitenbereich. 

 

mfg

e.l.  

bearbeitet 20. April 2016 von el loco

[schubbel]

...

Wenn es hier im Pixelpeeper-Forum nur nicht immer so mühsam wäre Beweise für eine hier angemessene Bildqualität zu liefern.

...

mfg

e.l.  

 

Kann es sein, dass hier verschiedene Maßstäbe für sich selbst und für andere gelten, oder irre ich mich?

:confused:

[el loco]

Deswegen habe ich auch angemessen geschrieben.

Ich habe keinen direkten Konkurrenten zu der Kamera um zu vergleichen.

Der Eindruck der TZ101 gegenüber der GH4 mit dem P Superzoom ist jedenfalls recht gut.

Das bedeutet bei 100% etwas weniger Details und etwas mehr rauschen.

Bei 50% ist das unsichtbar.

Ein Klappbildschirm fehlt noch.

 

mfg

e.l.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[thoei]

So ist es! Mit Klappbildschirm würde ich sie ordern. Sony zeigt ja bei der RX100 (II-IV), dass das nicht viel Raum nehmen muss.  Den Sony-Modellen fehlt leider etwas Brennweite und das Touchdisplay. Irgendetwas ist eben immer ...

bearbeitet 20. April 2016 von thoei

[el loco]

So ist es! Mit Klappbildschirm würde ich sie ordern. Sony zeigt ja bei der RX100 (II-IV), dass das nicht viel Raum nehmen muss.  Den Sony-Modellen fehlt leider etwas Brennweite und das Touchdisplay. Irgendetwas ist eben immer ...

Nun ja, Sony, oder wer auch immer kann es ja etwas anders und besser machen.

Der Pop up Sucher der Sony ist für mich eine windige Konstruktion. Bei den zwei Planetenmärkten in meiner Gegend steckt er im Gehäuse fest und wird auch nicht mehr repariert. Das Sucherbild wirkt größer aber auch unschärfer im Gegensatz zur Lumix. 

Irgendwas ist eben immer...

[specialbiker]

 

Irgendwas ist eben immer...

 

Gäbe es die perfekte Kamera hätten, würden sich die meisten wohl dafür entscheiden und diesem Forum würde die Existenzgrundlage entzogen    

 

Ok, einen Thread könnte ich mir vorstellen: Wie nah ist das Smartphone an der perfekten Kamera?   

 

 

Hans