Bilder Panasonic GX8

[AchimOWL]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meine Güte, so geil ...

 

Vielen Dank Mattis  

[Boersenbalou]

Hi 

 

ich bin mit meinem letzten Bild leider auch ein Opfer einer kleinen Änderung in Flickr geworden, aber bevorzuge dennoch die Publikation über Flickr-Link. Es wäre ja auch eine Option, eigene Posts länger editier-fähig zu halten?

 

Hier nochmal das Bild vom letzten Post

PanaLeica 1.4/25  f/2   ISO 200  1/200s

Fight against right-wing radicalism --> 1984, Watership Down, Animal Farm - Are we there again? by Markus Breiter, on Flickr

 

 

 

und hier nochmal ein weiteres mit ISO 1600 um ein bissel Low-Light zu zeigen, das kann die GX8 nämlich erstaunlich gut

PanaLeica 1.4/25 f/1.4  ISO 1600 1/60s

Baden-Baden at night by Markus Breiter, on Flickr

 

Viele Grüße

Markus

[micharl]

Das Bild wurde mit OGG Video Converter aus dem Film extrahiert, 

Ist ISO 2500.

ISO 2500 ist natürlich enorm. Bei der von mir zitierten GF1 konnte man diese Qualität mit maximal ISO 400 erreichen - danach ging es spürbar abwärts. Ein schöner Beleg für die in wenigen Jahren (Markteinführung GF1 2010) erzielten Erfolge in der Sensortechnik. 

[Apertur]

ISO 2500 ist natürlich enorm. Bei der von mir zitierten GF1 konnte man diese Qualität mit maximal ISO 400 erreichen - danach ging es spürbar abwärts. Ein schöner Beleg für die in wenigen Jahren (Markteinführung GF1 2010) erzielten Erfolge in der Sensortechnik. 

Meine ersten µFT Erfahrungen waren mit der GH2. Ein Vergleich zeigt mir immer wieder wie eingeschränkt die Aufnahmen mit der GH2 doch leider waren. Gute Bilder waren auf jeden Fall möglich.

Die Grenzen mit den neuen Sensoren sind doch etwas weiter gesteckt.

Selbst am Ufer im Bild unten rechts sind noch Strukturen zu erkennen wenn das Bild aufgehellt wird.

Bei zu starker Aufhellung werden die Schatten leicht Lila, auch deshalb habe ich nicht mehr getan. Bei den Lichtern ist das Bild an der Grenze.

So habe ich das Bild auch im Original in Erinnerung.

 

 

Kroation, Cres by Apertur1, auf Flickr

[Apertur]

Ich habe mir das Bild herausgesucht und den Bereich doch aufgehellt.

Das ist 2:1. Da sind einige Pixel dazugerechnet.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[micharl]

Ich habe mir das Bild herausgesucht und den Bereich doch aufgehellt.

Das ist 2:1. Da sind einige Pixel dazugerechnet.

Vom Bildeindruck her wäre das richtig schön, wenn nicht die von der Aufhellung herrührende Kante beim Übergang zum Himmel wäre. Mit viel Trick bekäme man die wahrscheinlich auch noch weg.

[Apertur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Naja, so richtig sauber habe ich nicht gearbeitet. Das geht sicher besser.

Mir ging es vordergründig darum die Reserven des neuen Sensors zu zeigen. 

Ich finde, wenn die Lichter richtig belichtet sind, geht in den Schatten noch Einiges.

Hier sind es fast 4 Blendenstufen, die hochgezogen wurden Entrauscht habe ich nur das Originalbild vor der Aufhellung.

[noreflex]

...

Selbst am Ufer im Bild unten rechts sind noch Strukturen zu erkennen wenn das Bild aufgehellt wird.

Bei zu starker Aufhellung werden die Schatten leicht Lila, auch deshalb habe ich nicht mehr getan. Bei den Lichtern ist das Bild an der Grenze.

So habe ich das Bild auch im Original in Erinnerung.

 

 

 

Kroation, Cres by Apertur1, auf Flickr

 

Ich bin etwas irritiert. Aus Interesse habe ich mir das Bild, welches in Forengröße ganz angenehm aussieht (Farben), mal in voller Größe angesehen. Ich hatte mit ca. ISO 800 gerechnet. Aber für ISO 200 ist das Bild relativ detailarm, oder nicht? Die Felsen sind nur als einheitliche Farbmasse zu erkennen. Keine Details mehr. 

 

Mich interessierte v.a., wie stark man die violetten Ecken sieht. Das ist auch bei der a6000 der Fall, wenn man mehr als 2 EV anhebt. Aber bei ISO 200 hätte ich irgendwie mehr Schärfe und Struktur erwartet.

 

Habe ich hier einen Denkfehler?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Apertur]

Warum sollst Du einen Denkfehler haben?

 

Ich stimme zu, wenn ich das Bild vergrößert anschaue. Das würde ich dem Sensor nicht zuordnen.

Eine leichte Unschärfe ist auf dem Original erkennbar. 1/50Sek. und aus der Hand auf einer Fähre sind vielleicht der Grund.

Bei Gelegenheit gehe ich der Sache mal nach. Vielleicht liegt es auch an meiner Entwicklung.

 

 

[Apertur]

@noreflex,

 

Beim Pixelpeepen ist erkennbar, dass das Bild aus Beitrag #429 nicht wirklich scharf ist.

Das Bild ist leicht verwackelt oder hat ShSh. In der Originalansicht kann man das vielleicht nicht unbedingt erkennen.

Vergrößert und am Bildschirm mit hoher Auflösung betrachtet sind die Details nicht prägnant.

Der Fokus liegt in der Mitte des Bildes und das ist der Horizont. Als ich das gesehen habe, kam mir in Erinnerung, dass ich das direkt nach der Aufnahme dieses Bildes schon als falsch erkannt hatte und ich deshalb, direkt danach,  ein zweites Bild gemacht habe.

Dort habe ich den Fokus nach links auf das vordere Ufer gelegt.

Dieses Bild habe ich jetzt unten eingefügt.

Die Schatten habe ich etwas stärker aufgehellt und das neue Bild ist stärker entrauscht.

Ich wäre fast zufrieden mit dem Bild. Mehr an Auflösung müsste über ein besseres Objektiv kommen. Das 12-35mm, bilde ich mir ein, löst besser auf.

Ich hatte versprochen, das erste Bild mir noch mal anzusehen. Leider ging das aus zeitlichen Gründen nicht sofort.

Ich würde mich über Deine Meinung zu dem unten eingefügten Bild freuen.

 

VG

 

Dieter

 

Kroatien Cres by Apertur1, auf Flickr

[noreflex]

@dieter

 

Das Bild ist deutlich besser. Dennoch bin ich nicht begeistert. Ich würde von dem 7-14/4 mehr Details erwarten. Bei ISO 200 und 1/60s ist mir das noch zu weich. Da kann ich mich aber auch täuschen. Vielleicht ist so ein Motiv auf die Entfernung nicht detaillierter abzubilden? Hat dein objektiv auf nähere Distanzen einen scharfen Eindruck hinterlassen? Dann solltest du meine Bemerkung einfach vergessen.

 

Ich habe ähnliche sonnenuntergangsaufnahmen aus der Karibik, von Teneriffa und anderen reisen angesehen und da erscheinen mir die Bilder etwas detaillierter.

 

Aber das waren dann auch andere Brennweiten, Abstände usw. Also nicht direkt vergleichbar.

[noreflex]

Doppelt

bearbeitet 12. Januar 2016 von noreflex

[Apertur]

@noreflex,

 

meine Meinung ist, dass mein 7-14mm zu den Rändern hin nachlässt und auch generell etwas schlechter als das 12-35mm zu sein scheint. Ich kenne keine besseren Ergebnisse von meinem Objektiv. Vielleicht habe ich ein Objektiv, welches bei der Serienstreuung nicht zu den besten gehört.

Ich habe keine Tests gemacht um es zu vergleichen.

Die GX8 schärft die Übergänge wesentlich weniger als z.B. die OMD M5II, die ich auch habe, aber seit ich die GX8 besitze, sehr selten nutze.

Ich mag die Ergebnisse der GX8 mehr. Sowohl von den Farben als auch vom Gesamteindruck.

[Lumixgraf]

@noreflex,

 

meine Meinung ist, dass mein 7-14mm zu den Rändern hin nachlässt und auch generell etwas schlechter als das 12-35mm zu sein scheint. Ich kenne keine besseren Ergebnisse von meinem Objektiv. Vielleicht habe ich ein Objektiv, welches bei der Serienstreuung nicht zu den besten gehört.

Ich habe keine Tests gemacht um es zu vergleichen.

Die GX8 schärft die Übergänge wesentlich weniger als z.B. die OMD M5II, die ich auch habe, aber seit ich die GX8 besitze, sehr selten nutze.

Ich mag die Ergebnisse der GX8 mehr. Sowohl von den Farben als auch vom Gesamteindruck.

Du sprichst von jpgs, oder?

[noreflex]

@Dieter

 

Ich habe mir noch mal vergleichbare Bilder auf meinem Rechner angesehen. Wenn ich dort viel Sonne im Bild hatte, wurden die schattigen Bereiche (wie Deine Landzunge im Vordergrund) auch nur sehr weich abgebildet.

 

Hast Du denn mal ein Bild aus der GX8 mit dem 7-14 bei hellem Licht? Würde mich interessieren. Egal ob Landschaft oder Architektur.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Apertur]

@Lumixgraf

 

Seit Jahren fotografiere ich RAW Bilder. Ergo, spreche ich von RAW Bilder.

 

@noreflex

 

Nachdem ich meinen Filter gesetzt hatte, war ich überrascht dass ich bisher nur 24 Bilder mit dem 7-14mm gemacht habe.

Die Auswahl ist deshalb leider gering.

 

Vielleicht passt dieses Bild:

 

Nationalpark Plitvicer Seen by Apertur1, auf Flickr

 

Keine Sonne, stark bewölkt aber einigermaßen hell.

[noreflex]

Das Bild ist meiner Meinung nach voll in Ordnung. Es war wohl wie ich vermutet habe die gegenlichtsituation, die in dem anderen Kroatien-Bild für eine gewisse detailarmut verantwortlich war.

 

Alles chic und weiterhin viel Spass mit der gx8.

 

Lg

[user_83132]

Post Focus Aufnahme mit dem Pana 100-300 bei etwa 150mm, mit etwas Gauss die Bewegungsartefakte kaschiert (Wind). Stack aus 30 Bildern.

 

 

[sardinien]

Mäusejagd auf der Schwäbischen Alb. Schade, dass ich das 100-400 mm noch nicht dabei hatte. Die 100 mm mehr hätten geholfen. Das Bild geht Richtung 1:1 Ansicht.

 

 

 

Crop 2175 x 1437  1/1600  f/5.6 ISO 200 286 mm EV AFC Einfeld Auto ISO M

[Softride]

Diesen Moment zu erwischen erfordert schon das Glück des Tüchtigen!

 

Absolute Oberklasse!

[AchimOWL]

GX8 mit Walimex 7.5 mm

 

Jagdschloss Holte in Schloß Holte-Stukenbrock by Achim Kluck, auf Flickr

 

Jagdschloss Holte in Schloß Holte-Stukenbrock by Achim Kluck, auf Flickr

 

Jagdschloss Holte in Schloß Holte-Stukenbrock by Achim Kluck, auf Flickr

[VolkerL]

Ich hab jetzt seit Samstag auch eine :°)

 

Da tagsüber sch... Wetter war, musste der Mond für die ersten Aufnahmen herhalten

 

GX8 First Light by Thors Kind, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Apertur]

Dann gratuliere ich zur neuen Kamera!

 

Der Mond ist aber schön scharf!

 

VG

 

Dieter

[hge]

Oberhausen Behrenstraße Richtung Ruhr/Ruhrdeich Spätnachmittag GX8; 12-35; Iso 200; 12mm; f 4,5; 1/250

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dietger]

Das war einmal eine sehr schöne und gepflegte Privatbrauerei....

 

GX8 mit 35-100mm/F4-5.6

 

 

Dietger

 

 

 

P1010497_01 by Dietger Arnst, auf Flickr