90mm FE Macro

[SonyFan87]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die ersten Bilder sind im Netz:

https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157651411628149/

 

Das Teil wird der Kracher

 

Gruß

[digimike]

Wann wirds in Deutschland lieferbar sein??

[m.c.]

Ab Anfang Juli.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/110957-neue-sony-objektive-im-sony-store/

[Grosskaliber12]

Toll, aber leider auch wieder sehr teuer

[m.c.]

Ich glaube, mein 100er Makro tuts noch ein Jahrzehnt. :-)

[SonyFan87]

Soooo

 

Der erste Test ist da:

http://www.stevehuffphoto.com/2015/05/25/the-sony-90mm-macro-2-8-g-lens-for-the-fe-a7-system

 

Schaut genial aus.

[eisentrauti]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Naja, also Huffs' reviews würde ich eher als typische Werbekampagne des 21.Jahrhunderts bezeichnen ;-)

Mich würde brennend der "IQ" im Nahbereich interessieren, da hab ich schon viele tolle Linsen beim Dauerpumpen betrachten können. Aber bis da was seriöses kommt, muss ich warten, bis ein richtiger Käufer seine Erfahrungen teilt und nicht jemand der Linsen so bekommt und/oder von Sony bezahlt wird

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast AJF]

Ob Huff oder Wong, die sind alle bezahlt und entsprechend wenig taugen die Berichte. Gerade Herr Wong macht das sehr geschickt und vergleicht ständig Äpfel mit Birnen.

Daher kann man derzeit nicht beurteilen, ob es etwas taugt. Ich interessiere mich nicht für Makro, aber wenn es eine gute Portraitlinse ist, ist es wieder interessant.

 

Von der Bildwirkung her ist anscheinend nicht so gut wie das Panasonic Nocticron 42,5 / f1,2. Bei einem Preis von locker 1000€ ist es mit f2,8 für meine Zwecke zu teuer - doppelt so teuer wie das Olympus-Makro. Ich würde es bei maximal 700€ sehen und das wäre schon ambitioniert.

bearbeitet 27. Mai 2015 von AJF

[NEX-5togo]

.. und vergleicht ständig Äpfel mit Birnen.

Wie war das mit den Äpfeln und Birnen nochmal:

 

Von der Bildwirkung her ist anscheinend nicht so gut wie das Panasonic Nocticron 42,5 / f1,2. Bei einem Preis von locker 1000€ ist es mit f2,8 für meine Zwecke zu teuer - doppelt so teuer wie das Olympus-Makro.

Wie kannst Du das denn jetzt schon beurteilen?

 

..Ich würde es bei maximal 700€ sehen und das wäre schon ambitioniert.

MFT = 600€ (UVP)

KB = max. 700€

 

was hast Du geraucht? Ich finde an der stelle eher die UVP des MFT makros zu hoch als die des FE 90..

 

edit: über den Preis des Nocticron brauchen wir an der stelle garnicht zu reden. Den halte ich für sowas von indiskutabel..

bearbeitet 27. Mai 2015 von NEX-5togo

[zickzack]

Das neue Sony G Makro 90mm ist schon erste Sahne!  Immer das gleiche Spiel, es meckern meistens immer nur die selben Leute, die es sich nicht leisten können!

[Gast User73706]

Das interessantes bei den falschen Vergleichen ist, dass es von Leuten kommt, die eines der beiden Vergleichsobjektive noch nie in der Hand hatten, geschweige denn die Kamera dazu...

[SicKb0y]

Ob Huff oder Wong, die sind alle bezahlt und entsprechend wenig taugen die Berichte. Gerade Herr Wong macht das sehr geschickt und vergleicht ständig Äpfel mit Birnen.

 

 

Ich kennen Robin Wong persönlich und mag seine Reviews, die auch absolut den Tatsachen entsprechen. War selbst ein paar Mal mit ihm unterwegs und er ist absolut kein Marken-Fanboy.

 

 

edit: über den Preis des Nocticron brauchen wir an der stelle garnicht zu reden. Den halte ich für sowas von indiskutabel..

 

Hast du das Nocticron? Habe dafür 1450€ gezahlt und es keine Sekunde bereut, denn das Teil spielt optisch und haptisch ganz oben mit.

[Photoauge]

Witzig, dass einige das Preis-Leistungsverhältnis beurteilen, obwohl die Lins noch gar nicht da ist, geschweige denn belastbare Erfahrungsberichte...

[leicanik]

Witzig, dass einige das Preis-Leistungsverhältnis beurteilen, obwohl die Lins noch gar nicht da ist, geschweige denn belastbare Erfahrungsberichte...

 

Das ist doch kein Problem: Man vergleicht einfach den Preis mit der Leistungsfähigkeit des eigenen Portemonnaies   (Auch mir bleibt manchmal gar nichts anderes übrig ...)

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Jannik Peters]

Naja ein wenig belastbares gibt es schon (zumindest den ersten Link):

 

http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_FE_90_mm_2_8_Macro_G_OSS_SEL-90M28G/9509.aspx

 

http://www.martinvieten.com/2015/05/12/schon-ausprobiert-makroobjektiv-sony-fe-90-mm-2-8-macro-g-oss/

 

Auch wenn ich die Fazit's von digitalkamera.de nicht immer nachvollziehen kann, macht der Test schon Lust auf mehr.

 

Die Linse werde ich mir wohl holen - sie passt einfach besser zu mir als das Batis, weil ich eher der gelegenheits-Portraitierer bin allerdings gerne Landschaft und Makro fotografiere. Wenn sich die Ergebnisse bestätigen, werde ich ggf. mein Bokitar in Rente schicken (obwohl dessen Leistung ja auch herausragend ist).

[joachimeh]

Das ist doch kein Problem: Man vergleicht einfach den Preis mit der Leistungsfähigkeit des eigenen Portemonnaies   (Auch mir bleibt manchmal gar nichts anderes übrig ...)

Null geteilt durch Null

[zickzack]

Naja ein wenig belastbares gibt es schon (zumindest den ersten Link):

 

http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_FE_90_mm_2_8_Macro_G_OSS_SEL-90M28G/9509.aspx

 

http://www.martinvieten.com/2015/05/12/schon-ausprobiert-makroobjektiv-sony-fe-90-mm-2-8-macro-g-oss/

 

Auch wenn ich die Fazit's von digitalkamera.de nicht immer nachvollziehen kann, macht der Test schon Lust auf mehr.

 

Die Linse werde ich mir wohl holen - sie passt einfach besser zu mir als das Batis, weil ich eher der gelegenheits-Portraitierer bin allerdings gerne Landschaft und Makro fotografiere. Wenn sich die Ergebnisse bestätigen, werde ich ggf. mein Bokitar in Rente schicken (obwohl dessen Leistung ja auch herausragend ist).

 

 

Mit dem 85er BATIS hat man sicher ein leichteres, schnelleres und kompakteres 85er, aber wer etwas universeller denkt, ist mit dem 90er Makro, sicher besser bedient!  Optisch, werden sich die beiden wohl nicht so sehr unterscheiden.

[Photoauge]

Mit dem 85er BATIS hat man sicher ein leichteres, schnelleres und kompakteres 85er, aber wer etwas universeller denkt, ist mit dem 90er Makro, sicher besser bedient!  Optisch, werden sich die beiden wohl nicht so sehr unterscheiden.

 

Wenn man sich so die Bilder ansieht, dann ist das 90er ein ganz schöner Trümmer. Mal in Live sehen..

[Jannik Peters]

Wenn man sich so die Bilder ansieht, dann ist das 90er ein ganz schöner Trümmer. Mal in Live sehen..

 

Es ist schon groß. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die A7-Kameras ziemlich klein sind und die Objektive deshalb immer größer wirken als sie sind.

 

Ich war erstaunt, als ich das FE 70-200mm in den Händen gehalten habe. Das hätte ich auch anhand der Bilder mindestens 1/3 größer eingeschätzt.

bearbeitet 27. Mai 2015 von Yonnix

[schrabs]

Hab mir gerade mal die Bilder auf flickr in voller Auflösung angesehen, auch das von der Katze bei Offenblende. Ich leg schonmal Geld beiseite...

[zickzack]

Wenn man sich so die Bilder ansieht, dann ist das 90er ein ganz schöner Trümmer. Mal in Live sehen..

 

 

Das ist für mich persönlich kein Problem, da mir solide schwere Objektive sehr geläufig sind!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Phartograf]

Bei der Grösse kann man sich FAST überlegen nicht ein Olympus 60/2.8 zu kaufen + passender Kamera mit 5-Achsenstabi. Preislich sicher auf selben Nivau

 

MFT als Zweitsystem schwebt mir eh vor.

Gerade beim Seltenen Jährlichen Zoobesuch wo das 75-300 nahezu perfekt ist

[Photoauge]

MFT als Zweitsystem schwebt mir eh vor.

 

Ist bei mir derzeit das Erstsystem und mal gucken wie die Rangliste wird, wenn die A7s endlich da ist

[m.c.]

Bei der Grösse kann man sich FAST überlegen nicht ein Olympus 60/2.8 zu kaufen + passender Kamera mit 5-Achsenstabi. Preislich sicher auf selben Nivau

 

MFT als Zweitsystem schwebt mir eh vor.

Gerade beim Seltenen Jährlichen Zoobesuch wo das 75-300 nahezu perfekt ist

Ich verstehe die Aufregung wegen eines 90er Makros am KB nicht so recht.

Zum einen gibt es bereits ein gutes preiswerteres A mount 100er Makro. Beide betreibt man gewöhnlich für Makroaufnahmen im manuellen Fokus.

Zum anderen, noch wichtiger, hat das mFT System doch den Vorteil, dass man ncht so stark abblenden muss, um bei den Maßstäben hinreichend Schärfentiefe zu haben.

[Gast AJF]

Wie war das mit den Äpfeln und Birnen nochmal:

 

Wie kannst Du das denn jetzt schon beurteilen?

 

MFT = 600€ (UVP)

KB = max. 700€

 

was hast Du geraucht? Ich finde an der stelle eher die UVP des MFT makros zu hoch als die des FE 90..

 

edit: über den Preis des Nocticron brauchen wir an der stelle garnicht zu reden. Den halte ich für sowas von indiskutabel..

 

Den dämlichen Spruch mit dem geraucht kannst Du Dir in Zukunft bitte schenken. Wenn man eine andere Meinung oder offensichtlich keine Ahnung hat, kann man das auch sachlicher sagen.

 

Ich habe auch niemals gesagt, dass ich das Olympus-Makro sonderlich günstig finde. Also was willst Du mir mit Deiner Preisliste sagen?

 

Das Nocticron ist eine Klasse für sich. Da möchte ich erst mal ein 85- oder 90mm-Objektiv für FE sehen, welches so ein Bild wie das Nocticron liefert. Abgesehen davon finde ich mft in jeder Hinsicht vorteilhafter für Makros als KB. Allein schon das gewichtsmäßige Handling ist viel einfacher.

bearbeitet 18. Juni 2015 von AJF