SonyFan87 Geschrieben 20. April 2015 Share #1 Geschrieben 20. April 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die ersten Bilder sind im Netz: https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157651411628149/ Das Teil wird der Kracher Gruß Grosskaliber12 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
digimike Geschrieben 20. April 2015 Share #2 Geschrieben 20. April 2015 Wann wirds in Deutschland lieferbar sein?? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c. Geschrieben 20. April 2015 Share #3 Geschrieben 20. April 2015 Ab Anfang Juli. https://www.systemkamera-forum.de/topic/110957-neue-sony-objektive-im-sony-store/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Grosskaliber12 Geschrieben 20. April 2015 Share #4 Geschrieben 20. April 2015 Toll, aber leider auch wieder sehr teuer Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c. Geschrieben 20. April 2015 Share #5 Geschrieben 20. April 2015 Ich glaube, mein 100er Makro tuts noch ein Jahrzehnt. :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SonyFan87 Geschrieben 25. Mai 2015 Autor Share #6 Geschrieben 25. Mai 2015 Soooo Der erste Test ist da: http://www.stevehuffphoto.com/2015/05/25/the-sony-90mm-macro-2-8-g-lens-for-the-fe-a7-system Schaut genial aus. m.c. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eisentrauti Geschrieben 26. Mai 2015 Share #7 Geschrieben 26. Mai 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Naja, also Huffs' reviews würde ich eher als typische Werbekampagne des 21.Jahrhunderts bezeichnen ;-) Mich würde brennend der "IQ" im Nahbereich interessieren, da hab ich schon viele tolle Linsen beim Dauerpumpen betrachten können. Aber bis da was seriöses kommt, muss ich warten, bis ein richtiger Käufer seine Erfahrungen teilt und nicht jemand der Linsen so bekommt und/oder von Sony bezahlt wird Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast AJF Geschrieben 27. Mai 2015 Share #8 Geschrieben 27. Mai 2015 (bearbeitet) Ob Huff oder Wong, die sind alle bezahlt und entsprechend wenig taugen die Berichte. Gerade Herr Wong macht das sehr geschickt und vergleicht ständig Äpfel mit Birnen.Daher kann man derzeit nicht beurteilen, ob es etwas taugt. Ich interessiere mich nicht für Makro, aber wenn es eine gute Portraitlinse ist, ist es wieder interessant. Von der Bildwirkung her ist anscheinend nicht so gut wie das Panasonic Nocticron 42,5 / f1,2. Bei einem Preis von locker 1000€ ist es mit f2,8 für meine Zwecke zu teuer - doppelt so teuer wie das Olympus-Makro. Ich würde es bei maximal 700€ sehen und das wäre schon ambitioniert. bearbeitet 27. Mai 2015 von AJF Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
NEX-5togo Geschrieben 27. Mai 2015 Share #9 Geschrieben 27. Mai 2015 (bearbeitet) .. und vergleicht ständig Äpfel mit Birnen. Wie war das mit den Äpfeln und Birnen nochmal: Von der Bildwirkung her ist anscheinend nicht so gut wie das Panasonic Nocticron 42,5 / f1,2. Bei einem Preis von locker 1000€ ist es mit f2,8 für meine Zwecke zu teuer - doppelt so teuer wie das Olympus-Makro. Wie kannst Du das denn jetzt schon beurteilen? ..Ich würde es bei maximal 700€ sehen und das wäre schon ambitioniert. MFT = 600€ (UVP) KB = max. 700€ was hast Du geraucht? Ich finde an der stelle eher die UVP des MFT makros zu hoch als die des FE 90.. edit: über den Preis des Nocticron brauchen wir an der stelle garnicht zu reden. Den halte ich für sowas von indiskutabel.. bearbeitet 27. Mai 2015 von NEX-5togo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 27. Mai 2015 Share #10 Geschrieben 27. Mai 2015 Das neue Sony G Makro 90mm ist schon erste Sahne! Immer das gleiche Spiel, es meckern meistens immer nur die selben Leute, die es sich nicht leisten können! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User73706 Geschrieben 27. Mai 2015 Share #11 Geschrieben 27. Mai 2015 Das interessantes bei den falschen Vergleichen ist, dass es von Leuten kommt, die eines der beiden Vergleichsobjektive noch nie in der Hand hatten, geschweige denn die Kamera dazu... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SicKb0y Geschrieben 27. Mai 2015 Share #12 Geschrieben 27. Mai 2015 Ob Huff oder Wong, die sind alle bezahlt und entsprechend wenig taugen die Berichte. Gerade Herr Wong macht das sehr geschickt und vergleicht ständig Äpfel mit Birnen. Ich kennen Robin Wong persönlich und mag seine Reviews, die auch absolut den Tatsachen entsprechen. War selbst ein paar Mal mit ihm unterwegs und er ist absolut kein Marken-Fanboy. edit: über den Preis des Nocticron brauchen wir an der stelle garnicht zu reden. Den halte ich für sowas von indiskutabel.. Hast du das Nocticron? Habe dafür 1450€ gezahlt und es keine Sekunde bereut, denn das Teil spielt optisch und haptisch ganz oben mit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Photoauge Geschrieben 27. Mai 2015 Share #13 Geschrieben 27. Mai 2015 Witzig, dass einige das Preis-Leistungsverhältnis beurteilen, obwohl die Lins noch gar nicht da ist, geschweige denn belastbare Erfahrungsberichte... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 27. Mai 2015 Share #14 Geschrieben 27. Mai 2015 Witzig, dass einige das Preis-Leistungsverhältnis beurteilen, obwohl die Lins noch gar nicht da ist, geschweige denn belastbare Erfahrungsberichte... Das ist doch kein Problem: Man vergleicht einfach den Preis mit der Leistungsfähigkeit des eigenen Portemonnaies (Auch mir bleibt manchmal gar nichts anderes übrig ...) Photoauge und m.c. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jannik Peters Geschrieben 27. Mai 2015 Share #15 Geschrieben 27. Mai 2015 Naja ein wenig belastbares gibt es schon (zumindest den ersten Link): http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_FE_90_mm_2_8_Macro_G_OSS_SEL-90M28G/9509.aspx http://www.martinvieten.com/2015/05/12/schon-ausprobiert-makroobjektiv-sony-fe-90-mm-2-8-macro-g-oss/ Auch wenn ich die Fazit's von digitalkamera.de nicht immer nachvollziehen kann, macht der Test schon Lust auf mehr. Die Linse werde ich mir wohl holen - sie passt einfach besser zu mir als das Batis, weil ich eher der gelegenheits-Portraitierer bin allerdings gerne Landschaft und Makro fotografiere. Wenn sich die Ergebnisse bestätigen, werde ich ggf. mein Bokitar in Rente schicken (obwohl dessen Leistung ja auch herausragend ist). Photoauge und eisentrauti haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 27. Mai 2015 Share #16 Geschrieben 27. Mai 2015 Das ist doch kein Problem: Man vergleicht einfach den Preis mit der Leistungsfähigkeit des eigenen Portemonnaies (Auch mir bleibt manchmal gar nichts anderes übrig ...) Null geteilt durch Null Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 27. Mai 2015 Share #17 Geschrieben 27. Mai 2015 Naja ein wenig belastbares gibt es schon (zumindest den ersten Link): http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_FE_90_mm_2_8_Macro_G_OSS_SEL-90M28G/9509.aspx http://www.martinvieten.com/2015/05/12/schon-ausprobiert-makroobjektiv-sony-fe-90-mm-2-8-macro-g-oss/ Auch wenn ich die Fazit's von digitalkamera.de nicht immer nachvollziehen kann, macht der Test schon Lust auf mehr. Die Linse werde ich mir wohl holen - sie passt einfach besser zu mir als das Batis, weil ich eher der gelegenheits-Portraitierer bin allerdings gerne Landschaft und Makro fotografiere. Wenn sich die Ergebnisse bestätigen, werde ich ggf. mein Bokitar in Rente schicken (obwohl dessen Leistung ja auch herausragend ist). Mit dem 85er BATIS hat man sicher ein leichteres, schnelleres und kompakteres 85er, aber wer etwas universeller denkt, ist mit dem 90er Makro, sicher besser bedient! Optisch, werden sich die beiden wohl nicht so sehr unterscheiden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Photoauge Geschrieben 27. Mai 2015 Share #18 Geschrieben 27. Mai 2015 Mit dem 85er BATIS hat man sicher ein leichteres, schnelleres und kompakteres 85er, aber wer etwas universeller denkt, ist mit dem 90er Makro, sicher besser bedient! Optisch, werden sich die beiden wohl nicht so sehr unterscheiden. Wenn man sich so die Bilder ansieht, dann ist das 90er ein ganz schöner Trümmer. Mal in Live sehen.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jannik Peters Geschrieben 27. Mai 2015 Share #19 Geschrieben 27. Mai 2015 (bearbeitet) Wenn man sich so die Bilder ansieht, dann ist das 90er ein ganz schöner Trümmer. Mal in Live sehen.. Es ist schon groß. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die A7-Kameras ziemlich klein sind und die Objektive deshalb immer größer wirken als sie sind. Ich war erstaunt, als ich das FE 70-200mm in den Händen gehalten habe. Das hätte ich auch anhand der Bilder mindestens 1/3 größer eingeschätzt. bearbeitet 27. Mai 2015 von Yonnix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schrabs Geschrieben 27. Mai 2015 Share #20 Geschrieben 27. Mai 2015 Hab mir gerade mal die Bilder auf flickr in voller Auflösung angesehen, auch das von der Katze bei Offenblende. Ich leg schonmal Geld beiseite... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 27. Mai 2015 Share #21 Geschrieben 27. Mai 2015 Wenn man sich so die Bilder ansieht, dann ist das 90er ein ganz schöner Trümmer. Mal in Live sehen.. Das ist für mich persönlich kein Problem, da mir solide schwere Objektive sehr geläufig sind! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phartograf Geschrieben 27. Mai 2015 Share #22 Geschrieben 27. Mai 2015 Bei der Grösse kann man sich FAST überlegen nicht ein Olympus 60/2.8 zu kaufen + passender Kamera mit 5-Achsenstabi. Preislich sicher auf selben Nivau MFT als Zweitsystem schwebt mir eh vor. Gerade beim Seltenen Jährlichen Zoobesuch wo das 75-300 nahezu perfekt ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Photoauge Geschrieben 27. Mai 2015 Share #23 Geschrieben 27. Mai 2015 MFT als Zweitsystem schwebt mir eh vor. Ist bei mir derzeit das Erstsystem und mal gucken wie die Rangliste wird, wenn die A7s endlich da ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
m.c. Geschrieben 27. Mai 2015 Share #24 Geschrieben 27. Mai 2015 Bei der Grösse kann man sich FAST überlegen nicht ein Olympus 60/2.8 zu kaufen + passender Kamera mit 5-Achsenstabi. Preislich sicher auf selben Nivau MFT als Zweitsystem schwebt mir eh vor. Gerade beim Seltenen Jährlichen Zoobesuch wo das 75-300 nahezu perfekt ist Ich verstehe die Aufregung wegen eines 90er Makros am KB nicht so recht. Zum einen gibt es bereits ein gutes preiswerteres A mount 100er Makro. Beide betreibt man gewöhnlich für Makroaufnahmen im manuellen Fokus. Zum anderen, noch wichtiger, hat das mFT System doch den Vorteil, dass man ncht so stark abblenden muss, um bei den Maßstäben hinreichend Schärfentiefe zu haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast AJF Geschrieben 18. Juni 2015 Share #25 Geschrieben 18. Juni 2015 (bearbeitet) Wie war das mit den Äpfeln und Birnen nochmal: Wie kannst Du das denn jetzt schon beurteilen? MFT = 600€ (UVP) KB = max. 700€ was hast Du geraucht? Ich finde an der stelle eher die UVP des MFT makros zu hoch als die des FE 90.. edit: über den Preis des Nocticron brauchen wir an der stelle garnicht zu reden. Den halte ich für sowas von indiskutabel.. Den dämlichen Spruch mit dem geraucht kannst Du Dir in Zukunft bitte schenken. Wenn man eine andere Meinung oder offensichtlich keine Ahnung hat, kann man das auch sachlicher sagen. Ich habe auch niemals gesagt, dass ich das Olympus-Makro sonderlich günstig finde. Also was willst Du mir mit Deiner Preisliste sagen? Das Nocticron ist eine Klasse für sich. Da möchte ich erst mal ein 85- oder 90mm-Objektiv für FE sehen, welches so ein Bild wie das Nocticron liefert. Abgesehen davon finde ich mft in jeder Hinsicht vorteilhafter für Makros als KB. Allein schon das gewichtsmäßige Handling ist viel einfacher. bearbeitet 18. Juni 2015 von AJF Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden