Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f/4 MM für C/Y

[Jannik Peters]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

nach langer Telezoom-Suche bin ich jetzt erst einmal beim Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f/4 MM für Contax/Yashica hängen geblieben. Es soll mit dem Leica Vario-Elmar 80-200 f/4 eng verwandt sein und wurde bei Kyocera gefertigt.

 

Nach einem ersten Ausflügen in den Tierpark und in den Wald konnte ich ein paar Eindrücke sammeln.

 

Positiv: Schärfe ist schon bei Offenblende ziemlich hoch, Kontrast und Farbwiedergabe finde ich ausgezeichnet, Flare- und Gegenlichtunempfindlich, Verarbeitung ist Top, auch wenn mir der Zoom- und Fokusring beim Zoomen fast ein bisschen steif ist. Da bin ich einfach die wesentlich lockereren Canon FD-Zooms gewohnt, die dann aber wiederum teilweise unter Zoom-Creeping leiden. Das ist letztlich Geschmackssache. Außerdem finde ich es noch erfreulich dünn und leicht. Das Bokeh scheint für ein Zoomobjektiv recht gut zu sein. Es kommt mit einem 55mm Filtergewinde daher.

 

Negativ: Schwachpunkte der Linse scheinen nach bisherigem Ermessen etwas stärkere Vignettierung im Nahbereich und leicht korrigierbare Farbquerfehler im Randbereich bei Offenblende zu sein. Außerdem lässt die Schärfe bei Offenblende und 200mm ein wenig nach. Allerdings absolut kein Vergleich zum Canon FD 100-300mm f/5.6 L am langen Ende.

 

DSC02809 by Jannik Peters, on Flickr

 

 

DSC02946 by Jannik Peters, on Flickr

 

 

DSC02939 by Jannik Peters, on Flickr

 

 

DSC02551 by Jannik Peters, on Flickr

 

 

DSC02557 by Jannik Peters, on Flickr

 

 

Viele Grüße,

Jannik

bearbeitet 17. April 2015 von Yonnix

[drasko]

sieht sehr gut aus, hast auch in voller größe? wie schwer ist teil? was gekostet?

[Bert85]

Ein Objektiv was meiner Meinung nach viel zu wenig Aufmerksamkeit bekommt. Ich benutze es mit APS-C Sensoren und bin absolut zufrieden. Man sollte es etwa für 200€ bekommen.

 

mit der Nex6:

bearbeitet 21. April 2015 von Bert85

[Jannik Peters]

sieht sehr gut aus, hast auch in voller größe? wie schwer ist teil? was gekostet?

 

Ich lade nachher mal was hoch.

 

Hier gibt es ein paar weiterführende Infos dazu:

 

http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/contax_yashica/vario-sonnar4_80-200mm_e.pdf

 

Gewicht sind ca. 680g ohne Adapter.

 

Preis schwankt zwischen 200€ und 250€. Ich hatte kurz vor Weihnachten mal Glück und habe eines für ca. 170€ ersteigert.

 

Der Krokus sieht übrigens super aus! Hier kann man gut den guten Kontrast und die schönen Farben erahnen, auch wenn natürlich die Bearbeitung auch sehr gelungen ist.

[Bert85]

soweit ich mich erinnern kann, habe ich an dem Bild nur minimale Anpassungen in LR gemacht. Das Licht war perfekt und die Linse hat ganze Arbeit geleistet.

[Lichtmann]

Habe mal mein 80-200mm abgestaubt und in den Garten geführt...

200mm und f/4 laden zum Spielen mit Schärfe und Unschärfe ein...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Lichtmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Walt]

Moin,

 

kann das positive Urteil über das Carl Zeiss Vario Sonnar 80-200mm T* nur bestätigen.

hier ein Bildchen bei 200mm, f/8 und ein 100% crop:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

Walt

 

P.S. die Linse ist Made in Japan. Ein gleichgenanntes Objektiv wurde auch von Zeiss Jena gebaut und ist viel billiger zu haben.

       Hat jemand mit der DDR- Linse Erfahrung? Ist sie schlechter als das Original?

 

 

 

 

 

 

[Jannik Peters]

Moin,

 

da mein Exemplar des Sony FE 70-200mm f/ G OSS leicht dezentriert zurück ging, habe ich mein Vario-Sonnar noch einmal genauer unter die Lupe genommen. Das Sony-Zoom ist ein tolles Objektiv und es ist eine Freude, damit zu arbeiten. Gerade der gute Bildstabilisator und der AF sind ein Mehrwert, der für viele schon den Kauf des Objektives rechtfertigt. Ich für meinen Teil habe am letzten Wochenende auf einer größeren Wanderung das Gefühl gehabt, dass ich bei Landschaftsaufnahmen auf Reisen den AF und den OSS eher entbehren kann. Da ich das Objektiv einen Tag vor der Reise bekommen habe, konnte ich die leichte Dezentrierung leider nicht vorher feststellen - entsprechend groß war dann auch mein Frust über die teilweise recht unscharfen Ecken.

 

Ich hatte ja schon eine Weile den Eindruck, dass das Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm f/4 MM gerade leicht abgeblendet eine außergewöhnlich gute Schärfeleistung bietet. Hier mal ein Beispielbild bei 200mm, f/8 - das kann das Sony FE 70-200mm f/ G OSS in den Ecken so auch abgeblendet nicht. Den wissenschaftlichen Vergleich beider Objektiv kann ich aber aktuell mangels Sony 70-200mm nicht mehr erbringen. Ich für meinen Teil habe mir jedenfalls nochmal eine Bedenkzeit genommen, ob ich den AF und den OSS des Sonys für den Aufpreis wirklich brauche:

 

Jetzt zurück zum Contax-Zoom. Diese 200mm-Aufnahme wurde vom Stativ gemacht und ist ein unbearbeiteter LR-Export mit Standardeinstellungen. Zu erkennen sind neben der hohen Schärfeleistung auch die leicht vorhandenen CA's, die sich aber sehr leicht entfernen lassen. Das konnte das Sony-Zoom definitiv besser.

 

Hier das Gesamtbild (leider etwas unterbelichtet):

 

Edit: Die Crops sehen hier im Forum mit der Flickr-Einbindung nicht so scharf aus, wie in Flickr selbst. Weiß jemand, woher das kommt?

 

 

Hier ein 100%-Crop aus der Mitte:

 

 

 

Hier ein 100%-Crop aus dem Halbfeld:

 

 

Hier ein 100%-Crop aus der äußersten Ecke!:

 

bearbeitet 21. Juni 2015 von Yonnix

[zickzack]

Das das C/Y Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm Schiebezoom, bei KYOCERA gefertigt, optisch und mechanisch außergewöhnlich gut ist, hat man auch bei LEICA bemerkt und das Objektiv mit einer zusätzlichen Linse für den Nahbereich verbessert und als Vario-Elmar für die R-Kameras von KYOCERA als Drehzoom fertigen lassen!

 

Beide Zooms kann man für die SONY's sehr empfehlen!

[Walt]

Hallo,

 

hier ein Bild des Zeiss Vario-Sonnar 80-200mm Schiebezoom @ 200mm, eine recht gute Leistung für das "lange Ende"

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und ein 100% crop:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

Walt

[hasenbein1966]

Auch ich habe nun zugeschlagen und bin sehr angetan.

Ich las im Vorfeld, dass Leute von recht deutlichen CAs berichteten. Auch war ich nicht so sicher, ob ich wirklich ein 16cm langes Objektiv haben will.

Die CAs sind gar kein Problem (in aller Regel setze ich in LR nicht mal den Haken bei der Aberrationsentfernung). Und da das Objektiv recht leicht ist, fühlt es sich wirklich OK an an der Sony A7III.

Offenblendig erhält man ein wirklich sehr smoothes Bokeh, und das Rendering erinnert an den phantastischen Bildlook des Contax-Zeiss 28-85 bei 85mm.
Abgeblendet ist das Objektiv wirklich scharf bis in die Ecken, und der berühmte Zeiss-Mikrokontrast kommt so richtig zum Tragen.

Durch die MFD von 1m kann man sehr schöne "Makro light"-Aufnahmen machen, was zur Vielseitigkeit der Linse beiträgt.

Wenn man dann noch sieht, dass mit Preisen zwischen 150 und 200 Euro dies eine der günstigsten Zeiss-Linsen ist, dann kann man nur von einem Geheimtipp sprechen, bei dem man sich fragt, warum das Objektiv nicht beliebter und mehr im Gespräch ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 18. Juli 2020 von hasenbein1966

[hasenbein1966]

So, das Objektiv hat auch den Lange-Wanderungen-Test bestanden. Mit Peak Design Capture Clip absolut unproblematisch im Handling, auf einer langen Wanderung hatte ich das Objektiv fast die ganze Zeit drauf. Das Einzige, was ich schwierig fand, war das Fokussieren bei 200mm - da ist es auch bei Blende 8 nicht ohne, genau den Punkt beim Drehen des Fokusring zu treffen und beim Auslösen nicht wieder zu verändern, an dem optimale Schärfe vorliegt (wird besonders deutlich, wenn man auf Unendlich, z.B. Berge, fokussiert). Aber ich gehe davon aus, dass man bei allen manuellen Linsen mit so langer Brennweite das Problem hat.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[whz]

Guten Morgen in die Runde

Schon lange habe ich nichts mehr gepostet Hab eure Berichte mit großem Interesse gelesen, denn auch ich bin seit Freitag stolzer Besitzer des Vario Sonnars; allerdings konnte ich es erst an meiner Contax RTS III testen, da meine Sony bei Schumann zur AF Justage ist. Eine erste Sichtung der Negative (ja ich entwickle noch immer selbst) zeigen eine äußerst gleichmäßige Schärfe bis in die Ecken, schon bei 4,0. Bei 200 zeigt sich offenblendig eine ganz geringe Schärfeeinbuße, die bei 5,6 behoben ist. Genaueres kann ich erst nach den ersten Vergrößerungen sagen.

Schönen Wochenbeginn und liebe Grüße

Wolfgang