FE 28 B 2.0

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das halbe Forum ist mittlerweile ein Aprilscherz. 

 

Nirgendwo sonst ist der April länger als hier...ist doch auch was

[wolfgang_r]

@c_serenar

Das erste Bild in #299 zeigt es in voller Auflösung auch, aber nicht so stark.

Entweder ist das Objektiv von Haus aus nicht besser oder es liegen Fertigungsmängel vor.

Ich wäre damit nicht zufrieden.

[Gast]

@c_serenar

Das erste Bild in #299 zeigt es in voller Auflösung auch, aber nicht so stark.

Entweder ist das Objektiv von Haus aus nicht besser oder es liegen Fertigungsmängel vor.

Ich wäre damit nicht zufrieden.

 

#299 ist mein Mondschein. Denke Du meinst #300

[wolfgang_r]

#299 ist mein Mondschein. Denke Du meinst #300

 

Nein, ich meine den Mondschein. In voller Auflösung ist der Komafehler zu den Rändern hin bei den Punktlichtquellen gut zu sehen.

Bei einem Zoom würde ich daz nichts sagen, aber bei einer Festbrennweite schon. Bei dem Bild in #282 ist das eine Katastrophe.

Wenn man das wie in deinem Bild bei f/8 noch sieht, dann möchte ich ein solches Objektiv nicht haben.

bearbeitet 7. September 2015 von wolfgang_r

[Gast]

Nein, ich meine den Mondschein. In voller Auflösung ist der Komafehler zu den Rändern hin bei den Punktlichtquellen gut zu sehen.

Bei einem Zoom würde ich daz nichts sagen, aber bei einer Festbrennweite schon. Bei dem Bild in #282 ist das eine Katastrophe.

Wenn man das wie in deinem Bild bei f/8 noch sieht, dann möchte ich ein solches Objektiv nicht haben.

 

Hm...ich denke sowieso das ich irgendwann auf das 16-35 umsteigen werde, bis dahin muss es halt mal so herhalten. Amazon Rückgabezeit ist vorbei und mit Sony da jetzt zu diskutieren...

 

[Phillip Reeve]

Das Exemplar hat definitiv eine Macke. Das FE 2/28 ist sehr gut auf Koma korrigiert und fällt auch nicht so stark zum Rand hin ab.

 

Hier zwei voll aufgelöste Bilder:

Sony FE 2/28 | f2 | Nightsky by Phillip Reeve Data, on Flickr

 

Sony FE 2/28 | f2.8 | Nightsky9 by Phillip Reeve Data, on Flickr

 

 

 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Exemplar hat definitiv eine Macke. Das FE 2/28 ist sehr gut auf Koma korrigiert und fällt auch nicht so stark zum Rand hin ab.

 

Hier zwei voll aufgelöste Bilder:

Sony FE 2/28 | f2 | Nightsky by Phillip Reeve Data, on Flickr

 

Sony FE 2/28 | f2.8 | Nightsky9 by Phillip Reeve Data, on Flickr

 

 

 

 

Das kann man jetzt an einem Bild festmachen? Bei welchen Bildern sieht man das am ehesten? Sterne/Lichter? Also hat meins, von dem der sich nicht beschwert hat, einen Defekt oder wie?

bearbeitet 7. September 2015 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Phillip Reeve]

Das kann man jetzt an einem Bild festmachen? Bei welchen Bildern sieht man das am ehesten? Sterne/Lichter? Also hat meins, von dem der sich nicht beschwert hat, einen Defekt oder wie?

Um ganz sicher zu sein würde ich noch ein paar mehr Aufnahmen machen, ein nciht optimaler Fokus könnte mindestens bei der Unschärfe eine Rolle spielen, gerade weil du das Zentrum nicht zeigst. So deutlcihes Koma wie in deiner Aufnahme habe ich mit meinem aber noch nie gesehen, deshalb vermute ich stark, dass dein Exemplar schlechetr als meins ist.

 

 

 

Grüße,

Phillip

[Jannik Peters]

Phillip, das letzte Bild ist einfach saustark! Gefällt mir unheimlich gut.

[Phillip Reeve]

Phillip, das letzte Bild ist einfach saustark! Gefällt mir unheimlich gut.

Danke :-)

Ich hatte das Bild schon wieder vergessen als ich die Fotos sichtete und war auch positiv überrascht.

 

Grüße,

Phillip

[Gast]

Um ganz sicher zu sein würde ich noch ein paar mehr Aufnahmen machen, ein nciht optimaler Fokus könnte mindestens bei der Unschärfe eine Rolle spielen, gerade weil du das Zentrum nicht zeigst. So deutlcihes Koma wie in deiner Aufnahme habe ich mit meinem aber noch nie gesehen, deshalb vermute ich stark, dass dein Exemplar schlechetr als meins ist.

 

 

 

 

Grüße,

Phillip

 

Kannst Du mir was vorgeben (Motiv) wo man es erkennen könnte? Wäre toll, Danke

[Phillip Reeve]

Kannst Du mir was vorgeben (Motiv) wo man es erkennen könnte? Wäre toll, Danke

Sterne sind schon gut, bitte das ganze Bild in voller Auflösung. Sonst eignen sich auch Bergketten super weil man da eine sehr gleichmäßige Struktur auf der Diagonalen haben kann, etwa so:

Sony Fe 2/28 @f/8 by Phillip Reeve Data, on Flickr

 

Grüße,

Phillip

[Markus B.]

Danke :-)

Ich hatte das Bild schon wieder vergessen als ich die Fotos sichtete und war auch positiv überrascht.

 

Grüße,

Phillip

 

Das Bild mit dem Sauerklee finde ich wesentlich origineller - ein richtig träumerisches Waldbild ...

 

(By the way, aus dem Munde eines mFTlers: Genau diese Art von Aufnahmen sind mit KB leichter zu realisieren als mit kleineren Sensorformaten, das ist einfach so ...).

[c_serenar]

A bissl swirl?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Grosskaliber12]

Danke für die vielen Tipps und Anregungen, ich habe es mir auch zugelegt. Jetzt habe ich auch ein

kompaktes Objektiv für die A7, werde es am WE testen.

 

Gruß Lutz

[Grosskaliber12]

erste Testbilder mit dem 28 mm, ich finde es sehr handlich. Der AF ist sehr schnell und präzise, die Auflösung finde ich persönlich auch gut, habe

allerdings nichts nachgezählt.

 

Sony FE 28mm F2 by Lutz Blohm, auf Flickr

 

Sony FE 28mm F2 by Lutz Blohm, auf Flickr

 

Sony FE 28mm F2 by Lutz Blohm, auf Flickr

 

und noch weitere Fotos unter der Adresse bei Flickr.

 

Gruß Lutz

[freiraum7]

 

@Lutz:

Das schaut doch sehr gut aus!

Auch ich bin nun Besitzer dieser Linse... und bin begeistert!

 

Mein erstes Bild mit dem neuen Glas...

 

Klick ins Bild zur großen Auflösung

 

(Sony A7 I FE 28mm f2 I LR4.4 I 2048Px)

 

VG Oli

bearbeitet 13. September 2015 von freiraum7

[Grosskaliber12]

Hallo Oli,

 

ich bin auch echt begeistert von den Teil - sogar leichte Makros klappen.

 

VG Lutz

 

Sony FE 28mm F2 by Lutz Blohm, auf Flickr

[Phillip Reeve]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Phartograf]

@Philip: wenn ich fragen darf, wo warst Du da als Du die Fotos in den Bergen gemacht hast?

[Phillip Reeve]

@Philip: wenn ich fragen darf, wo warst Du da als Du die Fotos in den Bergen gemacht hast?

Die sind alle im Großglocknergebiet entstanden.

 

Grüße,

Phillip

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Alpharius]

Tolle Bilder hier dabei, das 28/2 steht auch auf meiner Liste für meine Alpha 7 II.

 

Da die Alpha erst ein paar Tage bei mir ist, schwimme ich noch ein wenig was die Objektivauswahl angeht.

 

Hat hier jemand Efahrung mit dem 21mm Weitwinkelaufsatz? Ein vollwärtiger Ersatz zum 16/35 wird das ja wohl nicht sein, aber als halb so teure Alternative?

 

Gruss Tim

[Gast]

Tolle Bilder hier dabei, das 28/2 steht auch auf meiner Liste für meine Alpha 7 II.

 

Da die Alpha erst ein paar Tage bei mir ist, schwimme ich noch ein wenig was die Objektivauswahl angeht.

 

Hat hier jemand Efahrung mit dem 21mm Weitwinkelaufsatz? Ein vollwärtiger Ersatz zum 16/35 wird das ja wohl nicht sein, aber als halb so teure Alternative?

 

Gruss Tim

 

Gratuliere zur A7II....auch mein Traum im Moment. Was das 28/2 angeht bin ich einigermaßen happy damit, hab es aber selten bis gar nicht drauf (deshalb noch kein Bild Phillip ). Ich merke wie ich öfter das Minolta 35er benutze und hab grad auch ein Samyang 14mm zum Testen da und bin der Meinung ich war ein Depp als ich damals das 16-35er bei den Blitzangeboten im Warenkorb hatte und dann wieder rausgegangen bin. Bin jetzt im Moment am Überlegen am 35/2.8 (das 1.4er ist utopisch) und komme zu dem Schluß, dass wohl die beste Lösung für den Fall das 16-35er wäre. Der Weitwinkelaufsatz wäre auch interessant, aber ich glaube die BQ wird hier nicht mit dem Zeiss zu vergleichen sein....

[Jannik Peters]

Das SEL 16-35mm hat mich auch vom Kauf des 28mm abgehalten, obwohl ich Sonys Politik gerne mit einem Kauf der Linse unterstützt hätte.

 

Ich hatte ja beide direkt an der Kamera und konnte für mich keinen wirklichen Mehrwert feststellen, da ich 28mm auch nicht oft genug mit Offenblende und im Nahbereich verwende.

 

Lediglich die Größe ist genial und ergänzt sich ganz fantastisch mit dem 55mm f/1.8.

 

 

[m.c.reloaded]

Weiss jemand, welche Sony-Kameras die Verzeichnungskorrektur des 28er auch bei Videoaufzeichnung vornehmen? Es gibt doch einige Kameras, die älter als das Objektiv sind. Oder gibt es in allen Kameras ab der ersten NEX eine Mechanismus, der grundsätzlich Korrekturdaten beim Objektiv abfragt, die im Objektiv gespeichert sind. 

Die Verzeichung ist hier doch erheblich, das möchte niemand so in einem Film sehen.