Sony Zeiss 16-35mm f/4.0 FE OSS

[bezet]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

A7II mit dem FE 16-35 in Prag:

 

[Gast]

A7RII mit 16-35mm f4 OOC

 

Sehr fein. Hattest Du Probleme mit Flares, also musstest Du mal die Position oder so wechseln oder hat Dein Exemplar gar keine Probleme damit?

 

[Dan Noland]

 

 

 

1&2 Gefallen mir gut schöne fotos. Überpräsente Wasserzeichen finde ich aber genauso nutzlos wie unästhetisch.

 

P.S.: Bei 1 fände ich es schöner wenn die Spitze des Hauses noch mit im Bild wäre, vielleicht sogar mit ein klein wenig Luft nach oben.

bearbeitet 16. April 2016 von Dan Noland

[Mirror]

Sehr fein. Hattest Du Probleme mit Flares, also musstest Du mal die Position oder so wechseln oder hat Dein Exemplar gar keine Probleme damit?

 

Viel Gegenlicht gemacht an diesem Tag und hatte nur 1x Flares im Bild. Gibt es bei dem UWW-Zoom Serienstreuung in Bezug auf Flares?

[S-d]

Viel Gegenlicht gemacht an diesem Tag und hatte nur 1x Flares im Bild. Gibt es bei dem UWW-Zoom Serienstreuung in Bezug auf Flares?

Der Frage wollte ich mit dem extra Thread auf den Grund gehen, leider war keine eindeutige Antwort möglich... Aber Nach wie vor würde mich das auch brennend interessieren

[Phartograf]

1&2 Gefallen mir gut schöne fotos. Überpräsente Wasserzeichen finde ich aber genauso nutzlos wie unästhetisch.

 

P.S.: Bei 1 fände ich es schöner wenn die Spitze des Hauses noch mit im Bild wäre, vielleicht sogar mit ein klein wenig Luft nach oben.

Danke, die Spitze vom Haus war auf dem Original drauf, musste allerdings etwas drehen;) leider nicht ganz gerade geworden im Gegenlicht und in der Hocke

 

Mit den Wasserzeichen bin ich noch am rumprobieren, hatte Lightroom neu installiert und nur so auf die schnelle schwarz, weiß und grau erstellt;)

bearbeitet 17. April 2016 von Phartograf

[Philzlaus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es kann auch Fische

 

[wel]

wo hast Du denn diese fette Bach mit Deiner Kupferkopfnymphe hervor gelockt ?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Phartograf]

Dieses Obejtkvi macht einfach nur Spass sehr vielseitig

 

 ALsterarkaden Londonstyle by Marco K, auf Flickr

bearbeitet 20. April 2016 von Phartograf

[michaelh388]

Also ich hab die Kombi A7ii mit dem 16-35 seit gut einer Woche. Im Bezug auf meine vorherige Sony NEX6 mit dem 10-18 ist es meiner Meinung nach eine deutliche Qualitätssteigerung. Natürlich ist die A7ii eine andere Größen- und Gewichtsklasse, jedoch empfinde ich diese bedingt durch meine großen Hände als deutlich angenehmer. 

Hier mal ein paar Beispielbilder. Solche Sonnensterne in Bild 2-4 hab ich mit dem E-10-18 nicht mal ansatzweise hinbekommen....

 

 

https://www.flickr.com/photos/124283648@N06/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[@mo]

Goddess of Speed by Markus Diekmann, on Flickr

 

Grüße,

 

@mo

[Mirror]

A7RII @ 16mm - unbearbeitet

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. April 2016 von Mirror

[@mo]

Ahoi,

 

A7II - bearbeitet. Genaugenommen ein Lightroom-HDR aus drei Bilder +/- 2.

 

Hidden Sunset by Markus Diekmann, on Flickr

 

Grüße,

 

@mo

[Jannik Peters]

An der A7R:

 

First light over the temple by Jannik Peters, auf Flickr

[@mo]

Schöner entsättigter Look Jannik, gefällt mir sehr gut!

 

Hier noch ein kompositorisch endlich mal gelungener Landschaftsschuss vom gestrigen Wandertag. Ausnahmsweise wollten die Linien in der Natur mal lehrbuchmäßig verlaufen ;-)

 

Indian Spring by Markus Diekmann, on Flickr

 

Grüße,

 

@mo

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

An der A7R:

 

First light over the temple by Jannik Peters, auf Flickr

 

 

Sorry, aber wirkt irgendwie flach. Wenig Dynamik. Die Kamera kann mehr.

[Jannik Peters]

Sorry, aber wirkt irgendwie flach. Wenig Dynamik. Die Kamera kann mehr.

Die Dynamik ist doch maximal?! Von hell bis dunkel ist alles da. Ich wollte die sanfte Morgenstimmung im Nebel nicht mit der Brechstange kaputt machen.

[@mo]

Sorry, aber wirkt irgendwie flach. Wenig Dynamik. Die Kamera kann mehr.

 

Interessant, hab irgendwie genau das Gegenteil empfunden. Normalerweise kann man Bilder in der Lichtsituation (neblig, dunstig, trotzdem irgendwie grell aufgrund der durchscheinenden Sonne) in den Müll kippen, wenn sie nicht genau diese Lichtsituation als Motiv darstellen sollen. Dafür finde ich das Bild doch recht kontrastreich, ohne dass man dem jetzt übertriebene Bearbeitung unterstellen müsste. Meiner Meinung nach eher ein gutes Beispiel für das Objektiv.

 

Grüße,

 

@mo

[Gast]

Bin am Wochenende in den Bergen auf einer Hütte. Gut, das Wetter soll bescheiden sein, aber meint ihr für Sterne & Milchstraße ist es ok? Hab leider nix anderes lichtstärkeres im WW/UWW rumliegen.

[Gast Foto(an)fänger]

Bin am Wochenende in den Bergen auf einer Hütte. Gut, das Wetter soll bescheiden sein, aber meint ihr für Sterne & Milchstraße ist es ok? Hab leider nix anderes lichtstärkeres im WW/UWW rumliegen.

 

was ist mit Deinem 2.8/28?

 

Ich habe selbst keine Erfahrung, aber ich lese in allen tutorials, dass man wegen der Sternzieher nicht länger als 30 sekunden belichten sollte...

schafft man das bei Blende 4 und akzeptabler ISO?

[vacxe]

was ist mit Deinem 2.8/28?

 

Ich habe selbst keine Erfahrung, aber ich lese in allen tutorials, dass man wegen der Sternzieher nicht länger als 30 sekunden belichten sollte...

schafft man das bei Blende 4 und akzeptabler ISO?

 

Also das hab ich auch mit meinem Canon FD 20-35 3.5 L geschafft, ich denke das es mit dem 16-35 4 auch machbar sein sollte.

[Jannik Peters]

Nimm ruhig das Zoom, es geht ziemlich gut

 

Highest Liquor Store of Indonesia - Explore #16 by Jannik Peters, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Jannik Peters]

Sorry, aber wirkt irgendwie flach. Wenig Dynamik. Die Kamera kann mehr.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier das Original zum Vergleich.

[Jannik Peters]

Sogar Portraits gehen ganz gut mit 4/35:

 

Mother & Child by Jannik Peters, auf Flickr

[Gast Foto(an)fänger]

Danke Euch - hätte ich nicht gedacht.

dann ist das ja gar nicht sooo wild.