Sony Zeiss 16-35mm f/4.0 FE OSS

[S-d]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir ist es auch mit Mühe nicht gelungen Flares zu erzeugen.

Bin von dem Objektiv bislang begeistert!

 

09a-Benalmadena_DxO-kl.jpg

 

Gruß

Walt

Schönes Bild, ich habe leider bei meinen Bildern öfters Probleme mit massiven flares bei solchen Gegenlicht Situationen. Allerdings komponiere ich die Sonne auch gern auf die drittel Schnittpunkte. Bei dir ist sie hier ja doch recht am Rand gelegen.

 

Kannst mal prüfen wie es mit flares aussieht wenn die Sonne mehr im Bild ist?

Ich frage mich ob es da Unterschiede zwischen den Exemplaren gibt. Dachte bislang eher das es unwahrscheinlich ist das sich einzelne objektive einer Serie in Bezug auf das Flare verhalten unterscheiden. Das ist dann ja eigentlich doch Bauart abhängig was Vergütung und Konstruktion angeht und weniger von den fertigungstoletanzen.

 

Bislang habe ich starke flares für normal gehalten bei diesem objektiv, komme aber gerade doch etwas ins Grübeln. Vor allem da ich gerade über ein Bild von yonnix gestoßen bin wo die Sonne an einer Treppe auch recht mittig im Bild steht, mit schönem Sonnenstern aber ohne störende flares

bearbeitet 6. Februar 2016 von S-d

[Walt]

Kannst mal prüfen wie es mit flares aussieht wenn die Sonne mehr im Bild ist?

Ich frage mich ob es da Unterschiede zwischen den Exemplaren gibt. Dachte bislang eher das es unwahrscheinlich ist das sich einzelne objektive einer Serie in Bezug auf das Flare verhalten unterscheiden. Das ist dann ja eigentlich doch Bauart abhängig was Vergütung und Konstruktion angeht und weniger von den fertigungstoletanzen.

 

Bislang habe ich starke flares für normal gehalten bei diesem objektiv, komme aber gerade doch etwas ins Grübeln. Vor allem da ich gerade über ein Bild von yonnix gestoßen bin wo die Sonne an einer Treppe auch recht mittig im Bild steht, mit schönem Sonnenstern aber ohne störende flares

 

Hab von dem Standpunkt, an dem ich das Bild gemacht habe versucht Flares zu erzeugen, indem ich die Kamera so geschwenkt habe, dass die Sonne praktisch an jedem Punkt des Bildes war. Nur wenn die Sonne ungefähr im Zentrum war, wurden kleine Flares sichtbar, aber weniger als bei anderen Objektiven.

Solche Bilder mit massivsten Flares, wie sie hier im Forum gezeigt wurden, konnte ich mit keiner Brennweite auch nur ansatzweise erzeugen.

 

Gruß

Walt

[S-d]

Hab von dem Standpunkt, an dem ich das Bild gemacht habe versucht Flares zu erzeugen, indem ich die Kamera so geschwenkt habe, dass die Sonne praktisch an jedem Punkt des Bildes war. Nur wenn die Sonne ungefähr im Zentrum war, wurden kleine Flares sichtbar, aber weniger als bei anderen Objektiven.

Solche Bilder mit massivsten Flares, wie sie hier im Forum gezeigt wurden, konnte ich mit keiner Brennweite auch nur ansatzweise erzeugen.

 

Gruß

Walt

Hm das macht mir langsam etwas sorgen, habe eigentlich keine Lust schon wieder ein objektiv auszutauschen... Aber werde mir wohl nächste Woche beim Händler mal eins ausleihen und versuchen das ganze nachzuvollziehen.

Können vielleicht die anderen objektivbesitzer auch mal Rückmeldung geben?

 

Mitte August bin ich zu fotografischen Zwecken für mehrere Monate in Norwegen, da brauche ich ein UWW auf das ich mich verlassen kann...

bearbeitet 6. Februar 2016 von S-d

[Phartograf]

War jemand mit der Linse eigentlich schonmal in NYC?

Es passt zwar viel drauf aber mich würde interessieren ob ich für meine NY Reise noch ein Fisheye (Walimex 12mm) Zukaufen sollte

[S-d]

War jemand mit der Linse eigentlich schonmal in NYC?

Es passt zwar viel drauf aber mich würde interessieren ob ich für meine NY Reise noch ein Fisheye (Walimex 12mm) Zukaufen sollte

So ganz verstehe ich die Frage nicht, du musst doch wissen was du für einen Look haben willst. Zwischen einem Weitwinkel und einem Fisheye liegt vom Look doch ein ordentlicher Unterschied. Die Frage kann dir wohl keiner beantworten. 16mm ist schon sehr Weitwinklig, damit kann man viel anstellen

[jazzfoto]

@ s-d - lieber das 12 mm von voigtländer mit M adapter

[Phartograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So ganz verstehe ich die Frage nicht, du musst doch wissen was du für einen Look haben willst. Zwischen einem Weitwinkel und einem Fisheye liegt vom Look doch ein ordentlicher Unterschied. Die Frage kann dir wohl keiner beantworten. 16mm ist schon sehr Weitwinklig, damit kann man viel anstellen

Geht mir eher um das "haben" statt brauchen wenn man es braucht

Könnt ja sein das jemand sagt...."Oh ne Fisheye in NYC ist Mega schwierig zu Fotografieren" etc.

[Walt]

... Aber werde mir wohl nächste Woche beim Händler mal eins ausleihen und versuchen das ganze nachzuvollziehen.

Können vielleicht die anderen objektivbesitzer auch mal Rückmeldung geben?..................................

 

 

Hier     ist ein kurzer Test des 16-35mm, wobei insbesondere auf Flares getestet wurde.

 

Gruß

Walt

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[S-d]

Hier ist ein kurzer Test des 16-35mm, wobei insbesondere auf Flares getestet wurde.

 

Gruß

Walt

Naja der Test sagt praktisch nichts aus. Mt einer led Lampe im Studio... Weder werden genaue Angaben zum Aufbau gemacht (Einfallswinkel etc) noch glaube ich das die led Lampe den realen Bedingungen bei direkter Sonneneinstrahlung entspricht, die vielen beispielbilder zeichnen da ein anderes Bild.

[soha_de]

Chienbäse Liestal, Schweiz am 14.02.16 mit Sony A7

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

16mm 1600 25 f4

[soha_de]

Chienbäse Liestal, Schweiz am 14.02.16 mit Sony A7

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

16mm 6400 25 f4

[soha_de]

Chienbäse Liestal, Schweiz am 14.02.16 mit Sony A7

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

21mm 1600 20 f4

[soha_de]

Chienbäse Liestal, Schweiz am 14.02.16 mit Sony A7

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

34mm 6400 25 f4

[soha_de]

Chienbäse Liestal, Schweiz am 14.02.16 mit Sony A7

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

35mm 6400 40 f4

[soha_de]

Chienbäse Liestal, Schweiz am 14.02.16 mit Sony A7

 

Liestal 16_35_35mm 6400 40 f4.jpg

35mm 6400 40 f4

habe eben gesehen: vorstehende Bilder in Liestal sind alle mit der A7II gemacht, wären wohl sonst leicht verwackelt

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Walt]

habe eben gesehen: vorstehende Bilder in Liestal sind alle mit der A7II gemacht, wären wohl sonst leicht verwackelt

 

Wieso? das 16-35mm hat doch einen sehr wirksamen Stabi eingebaut.

 

Hier     ist noch ein Test von Kurt Munger        Zitat: "flare, ghosting and color fringing are all well controlled"

 

 

Gruß

Walt

 

[login57]

Nächste Bilder

 

Entschuldigung, das ich dies (ältere Bild) zitiere.

Ich habe keine Ahnung von Weit Winkel.

Habe bisher als weitestes Opjektiv das FE 24-70.

Aber bei dem Opjektiv fällt mir nicht so eine "Krümmung" auf.

Wenn man bei Bild2 die Außenkanten zu dem Opjekt sieht, stehen die Senkrechten nicht senkecht.

Ist das bei jedem WW Opjektiv,über 24mm, so ?

 

edit: Ich hatte den Beitrag zitiert. aber es werden nicht die Bilder zu dem Beitrag angezeigt, was mache ich falsch ?

 

bearbeitet 25. Februar 2016 von login57

[Philzlaus]

Wien bei Nacht.. Was haltet ihr davon?

 

f11, 1Sek

 

f11, 65sek, Formatt Hitech 1.8 ND Filter

[magicg]

FE 16-35 F4 @F9

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Heute Morgen kurz nach Sonnenaufgang:

 

Sonnenaufgang im Ostergau by NEX69, auf Flickr

 

Sonnenaufgang im Ostergau by NEX69, auf Flickr

bearbeitet 17. März 2016 von Gast

[Siwa]

Wien bei Nacht.. Was haltet ihr davon?

 

f11, 1Sek

 

 

f11, 65sek, Formatt Hitech 1.8 ND Filter

 

Das 2. gefällt mir von den Farben besser. Dieses Motiv würde sich als Panorama sehr gut machen.

[micharl]

Wien bei Nacht.. Was haltet ihr davon?

 

f11, 1Sek

 

f11, 65sek, Formatt Hitech 1.8 ND Filter

Im Prinzip gefällt mir vor allem das zweite recht gut. Ich würde aber die Verzerrung deutlich reduzieren, weil sie - in meinen Augen - in diesem Fall nicht zur Steigerung des Bildeindrucks beiträgt. Wenns genehm ist, kann ich ein Beispiel meines Entzerrungsvorschlages hochladen. bearbeitet 17. März 2016 von micharl

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[user_83132]

Wien bei Nacht.. Was haltet ihr davon?

Da schien ein blauer Mond?

[Gast]

Blendensterne kanns auch:

 

Sonnenuntergang im Wauwilermoos by Werni Duss, auf Flickr

[Philzlaus]

Hallo

 

Vielen Dank für das Feedback.

 

@micharl.. Sehr gerne natürlich. Mir ist das auch schon aufgefallen aber ich hab noch keinen Plan wie ich das im Capture 1 rausbekomme

@Mattis.. Wo siehst du einen blauen Mond?

 

lg