Sony FE 4/70-200 OSS

**pizzastein** · 9. Juni 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Teurer ist egal, weil ich es schon habe und steuerlich abgeschrieben ist

Canon kommt nicht in Frage, wobei ich mich frage, warum es ein f2,8 nicht von Sony gibt... denn auch das Oly könnte zuweilen etwas mehr Freistellung haben, was dann auch für das Sony 70-200/f4 gilt. Wie auch immer. ich habe eine Sony und dazu eine extreme Unlust auf Adapter.

Du hast es gut

Ein 2,8 gibt es nicht von Sony, weil es zu schwer wäre für das Bajonett. Zumindest bei der A7, die anderen der Serie haben eine robustere Bauweise. Und das System soll bestimmt erst mal kompoakt bleiben.

CvL · 9. Juni 2015

Vielen Dank an CVL für die Einschätzung! Genau die beiden Linsen sind sicher das Interessanteste, was Olympus gebaut hat. Man kann gar nicht genau beschreiben, was es ist... Auf jeden Fall ein sehr spezielles Bokeh und eine fantastische subjektive Bildwirkung. Ich denke, darüber sind die Systeme durchaus vergleichbar. Am Ende kommt ja immer noch ein Foto raus

Wiedergefunden habe ich dieses Subjektive eher bei den Sony FE-Festbrennweiten 35mm und 55mm. Die aktuellen mFT-Linsen von Olympus versagen hier leider auf kompletter Linie.

Ja,das stimmt wohl.Im Zusammenspiel mit der E-1 (!), siehe Beispielbild oben, war das meine Lieblingskombi.

Aber auch mit Adapter an der E-M1 gabs klasse Resultate.

Jetzt habe ich die Sony A7II und die benutze ich z.Zt. mit Festbrennweiten.Bei Kleinbild ist die Bildwirkung doch eine andere.Im besonderen mit lichtstarkem Glas.

Foto2013 · 9. Juni 2015

Vielen Dank an CVL für die Einschätzung! Genau die beiden Linsen sind sicher das Interessanteste, was Olympus gebaut hat. Man kann gar nicht genau beschreiben, was es ist... Auf jeden Fall ein sehr spezielles Bokeh und eine fantastische subjektive Bildwirkung. Ich denke, darüber sind die Systeme durchaus vergleichbar. Am Ende kommt ja immer noch ein Foto raus

Wiedergefunden habe ich dieses Subjektive eher bei den Sony FE-Festbrennweiten 35mm und 55mm. Die aktuellen mFT-Linsen von Olympus versagen hier leider auf kompletter Linie.

@CVL & AJF: Herzlichen Dank für Eure Statements. Ich hatte nach dem Erscheinen der OMD EM 5 II kurzzeitig auch mal mit dem Gedanken gespielt, auf mFT zu wechseln.

Aber die aktuellen durchaus abbildungsstarken mFT-Objektive haben eben nicht das Besondere und Faszinierende, was manche Objektive auszeichnet. Da scheint eher kompromisslos auf Schärfe (bis in die Ränder) optimiert worden zu sein. "Schön" ist anders.

tgutgu · 9. Juni 2015

@CVL & AJF: Herzlichen Dank für Eure Statements. Ich hatte nach dem Erscheinen der OMD EM 5 II kurzzeitig auch mal mit dem Gedanken gespielt, auf mFT zu wechseln.

Aber die aktuellen durchaus abbildungsstarken mFT-Objektive haben eben nicht das Besondere und Faszinierende, was manche Objektive auszeichnet. Da scheint eher kompromisslos auf Schärfe (bis in die Ränder) optimiert worden zu sein. "Schön" ist anders.

Also ich finde Schärfe bis zum Rand sehr schön und kann Unschärfe und Farbsäume produzierende Abbildungsfehler nicht ausstehen. Was an Objektiven, welche diese Abbildungsfehler nicht haben, weniger besonders und faszinierend sein soll, erschließt sich mir nicht.

Spielt aber bei den meisten Bildern ohnehin keine Rolle, da die Wirkung durch wichtigeres erzeugt wird (am wenigsten i.d.R. durch Super-Freistellung oder das ultimative Bokeh).

Einige Bildgestaltungen mögen von Super-Freistellung und Sahne-Bokeh noch profitieren, aber so viele sind das meist nicht - Spezialfälle eben, z.T. halt individuelles Stilmittel. Weder schön noch schlecht, anders halt. Zu häufig angewandt aber auch schon wieder uninteressant.

CvL · 9. Juni 2015

Die von mir genannten Objektive bieten eben Schärfe bis zum Rand und Farbsäume sind mir auch nie aufgefallen.Zumindest wars nie dramatisch.Gleichzeitig bilden sie aber auch noch sehr plastisch ab.Mir stand immer der Mund auf.....

Zu neueren Zoomobjektiven von Olympus kann ich aber nix sagen da ich sie nie besessen habe.Aber hier gehts ja eigentlich um das 4/70-200 von Sony.....

Jannik Peters · 9. Juni 2015

Aber hier gehts ja eigentlich um das 4/70-200 von Sony.....

Genau.. Nicht, dass man hier noch den Eindruck bekommt, es sei ein schlechtes Objektiv...

Foto2013 · 9. Juni 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich finde Schärfe bis zum Rand sehr schön und kann Unschärfe und Farbsäume produzierende Abbildungsfehler nicht ausstehen. Was an Objektiven, welche diese Abbildungsfehler nicht haben, weniger besonders und faszinierend sein soll, erschließt sich mir nicht.

.

Schärfe ist ja auch positiv, aber in das Gesampaket eines Objektivs fließen halt noch andere Kriterien ein, auch wenn diese mitunter nicht immer messbar sind.

"Besondere" und "faszinierende" Objektive sind nach meinem Verständnis etwa das FE 55/1.8, das Nocticron 42,5/1.2, das SEL 50/1.8 oder auch das Nikkor 1 32/1.2 sowie das Zeiss-Objektiv in der RX1 und anscheinend auch einige Olympus FT-Objektive - um nur einige Beispiele zu nennen.

Dabei geht es um Farben, Farbverläufe, Bokeh, Plastizität, - und weitere Kriterien, die außergewöhnliche von guten Objektiven trennen.

**pizzastein** · 9. Juni 2015

Schärfe ist ja auch positiv, aber in das Gesampaket eines Objektivs fließen halt noch andere Kriterien ein, auch wenn diese mitunter nicht immer messbar sind.

"Besondere" und "faszinierende" Objektive sind nach meinem Verständnis etwa das FE 55/1.8, das Nocticron 42,5/1.2, das SEL 50/1.8 oder auch das Nikkor 1 32/1.2 sowie das Zeiss-Objektiv in der RX1 und anscheinend auch einige Olympus FT-Objektive - um nur einige Beispiele zu nennen.

Dabei geht es um Farben, Farbverläufe, Bokeh, Plastizität, - und weitere Kriterien, die außergewöhnliche von guten Objektiven trennen.

Auch wenn es hier OT ist: beim SEL 50/1.8 bekommt man den Body mit dazu, wenn man sich manch andere Preise ansieht

Das Thema wäre vielleicht etwas für einen systemübergreifenden Thread... der nächste mFT gegen APS-C gegen KB

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

köwifoto · 9. Juni 2015

Nochmal zurück zum Objektiv, um das es hier geht: Ich besitze und nutze es seit einem Jahr und bin sehr davon begeistert. Hier mal eine Aufnahme bei Offenblende, das Bokeh und die Schärfe-/Unschärfeübergänge sind genau so, wie ich sie gern haben möchte.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

zickzack · 15. Juni 2015

Morgens früh, ist die Welt noch in Ordnung! Spaziergang mit der A7 und dem FE 70-200!