Olympus 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ. Taugt das was?

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der faule Kompromiss liegt offensichtlich im Fernbereich, war bei mir genau so.

[fatboy100]

Ich hab das Objektiv für meine Frau gekauft die lieber mit Zoom fotografiert.

Es ist eigentlich sehr gut. Besonders im Nahbereich sind die Bilder erstaunlich scharf.

Aber dazwischen sind immer wieder vereinzelte unscharfe Bilder.

Ich hab noch nicht rausbekommen woran das liegt. Mit meiner OMD hatte ich so gut wie keinen Ausschuss.

Mit der P5 und dem Zoom sind immer wieder unscharfe dabei, neben sehr guten.

Anbei ein paar Bilder vom Flohmarkt.

 

http://img.tapatalk.com/d/14/06/16/a6aryme8.jpg

 

bearbeitet 15. Juni 2014 von fatboy100

[nightstalker]

firmware upgedatet?

 

Antishock 0s mal probiert?

 

 

das würde mir jetzt spontan einfallen.

[fatboy100]

Alles gemacht, der Ausschuss war vorher höher.

Ich dachte deshalb ja auch an das Objektiv.

Wahrscheinlich liegt es am Benutzer, ist aber schon komisch.

Ich bekomme heute meine Eigene P5, dann werde ich ausgiebig mit den Festbrennweiten testen im Vergleich zum Zoom.

[EnHa]

Wahrscheinlich liegt es am Benutzer, ist aber schon komisch.

 

Ich habe den Fehler auch zuerst bei mir gesucht. Nein, das liegt eindeutig nicht am Benutzer.

 

Inzwischen bin ich etwas angefressen. So habe ich mir den Wechsel von Canon zu Olympus nicht vorgestellt. Nun weiß ich auch warum man keine Profis mit MFT-Ausrüstung sieht. Ich möchte nicht jedes Motiv fünf mal ablichten müssen, nur weil ich mir nicht sicher sein kann, ob der Fotoapparat nicht gerade mal unpässlich ist. Die schlechte Bildqualität bei 42mm im Fernbereich kommt als i-Tüpfelchen noch dazu.

 

Über die Qualität, die eine Kit-Linse haben soll, kann man natürlich diskutieren. Nur welchen Sinn macht es mit einem Fotoapparat für immerhin 800 Euro zu fotografieren, wenn der erreichte Bildqualität - deutlich - schlechter ist, als bei einer hosentaschentauglichen Kompaktkamera der mittleren Preisklasse. Ja, und der Vergleich mit meiner Sony RX100 treibt mir die Tränen in die Augen. Ich erwarte ja noch nicht mal eine gleichwertige Bildqualität, aber dass sogar meine Canon S95 bessere Bilder macht, das hätte ich nicht für möglich gehalten.

[fatboy100]

Hallo

ich habe heute meine P5 bekommen, die andere gehört meiner Frau.

Nachdem ich das Update auf 1.5 ausgeführt hatte habe ich alle Objektive ausprobiert.

Ich konnte Visuell keine Unterschiede in Bezug auf die Schärfe zwischen z.B. dem 14-42 und dem 1,8/45 feststellen auf meinem iMac 27" bei F Wiedergabe unter LR 5.4.

Hätte ich nicht gedacht. Das 14-42 meiner Frau ist also absolut in Ordnung und erstaunlich gut.

Es liegt also doch am User, wenigstens bei mir.

Anbei zwei Vergleichsbilder 100 crop vom 114-42 bei 42 und dem 1,8/45 bei 45mm.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fatboy100]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zweites Bild

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ist natürlich nicht Representativ, aber reicht mir um das Objektiv als in Ordnung zu betrachten

bearbeitet 16. Juni 2014 von fatboy100

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Aaron]

Zweites Bild

 

P5H60091.jpg

 

Ist natürlich nicht Representativ, aber reicht mir um das Objektiv als in Ordnung zu betrachten

Also selbst auf meinem Handy konnte ich einwandfrei feststellen, dass das 2. Bild um Welten besser ist!

Das möchte ich mir erst mal in voller Auflösung auf meinem 27 Zöller ansehen....

[Aaron]

Also selbst auf meinem Handy konnte ich einwandfrei feststellen, dass das 2. Bild um Welten besser ist!

Das möchte ich mir erst mal in voller Auflösung auf meinem 27 Zöller ansehen....

und dabei hat das 2. Bild f3,5 und das erste Bild f6,3.......

[herbert30]

Wenn das 100 % Ausschnitte  (??) sind, ist der Unterschied wirklich gering.

[fatboy100]

Ich weiss zwar nicht wo Du die Welten siehst?

Aber das 1,8/45 hat bei 2,8 die höchste Auflösung.

Was eher für das 14-42 spricht.

Ich finde eine Respektable Leistung für ein Zoom.

[Aaron]

Ich weiss zwar nicht wo Du die Welten siehst?

Aber das 1,8/45 hat bei 2,8 die höchste Auflösung.

Was eher für das 14-42 spricht.

Ich finde eine Respektable Leistung für ein Zoom.

Schau dir beispielsweise ein Mal das Grasbüschel vor der Vase an.

Was spricht denn bitte für das Zoom? Das es gar keine 2,8 hat?

[nightstalker]

Ich habe den Fehler auch zuerst bei mir gesucht. Nein, das liegt eindeutig nicht am Benutzer.

 

Inzwischen bin ich etwas angefressen. So habe ich mir den Wechsel von Canon zu Olympus nicht vorgestellt. Nun weiß ich auch warum man keine Profis mit MFT-Ausrüstung sieht. Ich möchte nicht jedes Motiv fünf mal ablichten müssen, nur weil ich mir nicht sicher sein kann, ob der Fotoapparat nicht gerade mal unpässlich ist. Die schlechte Bildqualität bei 42mm im Fernbereich kommt als i-Tüpfelchen noch dazu.

 

Über die Qualität, die eine Kit-Linse haben soll, kann man natürlich diskutieren. Nur welchen Sinn macht es mit einem Fotoapparat für immerhin 800 Euro zu fotografieren, wenn der erreichte Bildqualität - deutlich - schlechter ist, als bei einer hosentaschentauglichen Kompaktkamera der mittleren Preisklasse. Ja, und der Vergleich mit meiner Sony RX100 treibt mir die Tränen in die Augen. Ich erwarte ja noch nicht mal eine gleichwertige Bildqualität, aber dass sogar meine Canon S95 bessere Bilder macht, das hätte ich nicht für möglich gehalten.

 

Deine Kamera ist einfach kaputt.

 

Ausschuss ist normalerweise nahezu inexistent und auch das Kit ist scharf und funktioniert sehr gut.

 

 

Lass es austauschen oder reparieren, im Forum über allgemeine Probleme zu lamentieren, die nicht existieren, hilft Dir nicht weiter. Dass Kameras manchmal defekt sind, ist nunmal so, das ist weder ein Alleinstellungsmerkmal bei Olympus, noch ein Schicksal, das nur Dich ereilt .... ärgerlich, nervig, aber es passiert nunmal.

 

[nightstalker]

Schau dir beispielsweise ein Mal das Grasbüschel vor der Vase an.

 

 

Du hast gelesen, dass es sich um 100% Ausschnitte handelt? ... Was erwartest Du denn bei einem 16 MP Bild, das Du cropst auf diese Grösse?

 

Natürlich ist das 45er besser, wer hätte auch anderes erwartet?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[fatboy100]

Aaron

Das 45er hat bei 2,8 seine max. Qualität.

Es ist also um so erstaunlicher, dass das 14-42 da noch so gut abschneidet.

Natürlich ist das 45er besser, aber der Unterschied ist bestimmt nicht riesig wie man sieht an den Bildern.

Das sind natürlich nur Schnappschüsse, richtige Testbilder würde ich anders machen. Darum geht es mir aber nicht. Ich wollte nur wissen ob man unbesorgt mit dem 14-42 Fotografieren kann, und das kann man. Übrigens im Nahbereich ist das 14-42 noch besser.

Auch beim Filmen ist es Ideal. Der Autofokus ist nicht zu hören und das Objektiv reagiert nicht so hektisch auf Schwenks wie die Festbrennweiten.

 

 

Gruß

 

Hermann

bearbeitet 17. Juni 2014 von fatboy100

[Aaron]

Aaron

Das 45er hat bei 2,8 seine max. Qualität.

Es ist also um so erstaunlicher, dass das 14-42 da noch so gut abschneidet.

Natürlich ist das 45er besser, aber der Unterschied ist bestimmt nicht riesig wie man sieht an den Bildern.

Das sind natürlich nur Schnappschüsse, richtige Testbilder würde ich anders machen. Darum geht es mir aber nicht. Ich wollte nur wissen ob man unbesorgt mit dem 14-42 Fotografieren kann, und das kann man. Übrigens im Nahbereich ist das 14-42 noch besser.

Auch beim Filmen ist es Ideal. Der Autofokus ist nicht zu hören und das Objektiv reagiert nicht so hektisch auf Schwenks wie die Festbrennweiten.

 

 

Gruß

 

Hermann

Das 45er ist mehr 16 mal so lichtstark, das EZ hat in Fernbereich meinen Erwartungen bei 2 getesteten Exemplaren nicht entsprochen.

Daher ist für mich der Vorteil deutlich und riesig für das 45er.

bearbeitet 17. Juni 2014 von Aaron

[fatboy100]

Riesig sind immer so Maxime

Beim Objektiv meiner Frau jedenfalls nicht.

Ich persönlich Fotografiere auch nur mit den Festbrennweiten ausser dem 9-18.

Und bei dem bin ich mir auch noch nicht im klaren ob ich es behalte.

[voto]

Ich hab jetzt auch das Pancakezoom und finde es sehr gut, auf jeden Fall besser als ich für eine Standartkitlinse erwarten würde. Schnuckelig klein, damit hat sich für eine 1" Kamera für unterwegs erübrigt.

[fatboy100]

Hab mir mal Deinen Reisebericht Mazedonien angesehen.

Klasse Tour und das mit dem Rad. Alle Achtung

[fatboy100]

Was zum Schauen

P5 mit 14-42 EZ auf Monochrom OOC.

 

[EnHa]

Mein Objektiv ist von der Reparatur zurück. Es hat nur wenige Tage gedauert. Auf dem Reparaturbericht steht Grund: Auto-Fokus, Maßnahme: Repariert.

 

Ich habe auf die Schnelle nur aus dem Fenster fotografiert. Ausschuss war keiner dabei. Die Schärfe bei längster Brennweite ist zwar immer noch schlechter als beim 40-150, allerdings auch deutlich besser als vorher.

 

Zum Vergleich 100% Bildausschnitte aus jpg

 

vor Reparatur 42mm F5.6

nach Reparatur 42mm F5.6

40-150 F5.6

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[EnHa]

Zum Vergleich:

 

Canon Powershot S95

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[voto]

@fatboy100:

Hej Danke, das war ne coole Reise.

Diesen Herbst war Schwarzmeerküste Türkei bis Georgien geplant, es kam aber eine Schwangerschaft dazwischen....

[fatboy100]

Dann Fahrt Ihr zu dritt.

Mir ist im Moment eine große Tour mit der Harley zu anstrengend.

Mann sollte nicht älter als 40 werden.

Gruß

Hermann

bearbeitet 6. Juli 2014 von fatboy100

[fatboy100]

Ei paar Bilder von der P5 und dem 14-42 diesmal bearbeitet von Heute aus Höpen bei Schneverdingen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!