Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 (M.ZUIKO Premium)

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dann warten wir jetzt alle auf ein adäquates Gegenbeispiel hoher Güte. Wer meiner Meinung ist, könnte diesen Beitrag per "gefällt mir" unterstützen...

Die Unterstützung kommt jetzt auch nicht so recht rüber.

 

Der werte Kollege ist doch in seiner Meinungsäußerung auch nicht gerade mild. Ich denke, er versteht das. Wie sagt meine Schwägerin immer " Das Leben ist doch kein Ponyhof"   

 

Gruß aus Berlin

Bunter

[Gast]

Es ist völlig egal wie gut das Bild ist. Ich beanstande den Ton und vor Allem das fehlende Gegenbeispiel. Nur einen Satz loszulassen "Ich kann es besser" ohne Beleg ist Kindergarten.

Das Objektiv ist schon ganz ok, nur das Beispiel wird dem nicht gerecht.

 

Gruß aus Berlin

Bunter

[wolfgang_r]

Das hatte ich vergessen, das Bild in #543 ist ein 100% Crop. Hier ist das ganze Bild, ganz ohne künstlerischen Anspruch:

 

Aber interessant sind die Reaktionen darauf allemal gewesen.

bearbeitet 13. Dezember 2014 von wolfgang_r

[gotomani]

Gerade wollte ich es schreiben. Das ist ein 100 Prozent Crop. Wolfgang lädt sonst in der Regel die volle Auflösung hoch.

[Aaron]

25 ist eine interessante Zahl.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Weil die EXIF's beim Hochladen rausgehen:

 

GX7

25mm/1,8:

 

1/60 F2,8

1/50 F2,8

1/40 F2,5

 

bearbeitet 13. Dezember 2014 von Aaron

[Gast]

Photozone:

 

The Olympus M.Zuiko 25mm f/1.8 is undoubtedly a high quality lens with a tiny form factor. The resolution characteristic is very even across the relevant aperture range. The center quality is mostly excellent followed by a good to very good outer image region. Lateral CAs are low which contributes to the high quality perception. Image distortions are negligible - also in RAW mode. On the downside, there's some light falloff in the corners at large aperture settings. The bokeh is generally smooth although the rendition of out-of-focus highlights could be better.

The build quality is very good although some may criticize the lack of "substance", but this is simply a highly compact and ultra light-weight lens. The Zuiko lens uses a Movie-Still-Compatible (MSC) AF which is both fast and silent. Whether movie enthusiasts are really using auto-focusing is a different question but there are no drawbacks for conventional photography anyway.

So as far as both optical and mechanical qualities are concerned, there's little to complain really. We just wished that Olympus would have chosen a somewhat faster max. aperture. A 25mm f/1.8 prime feels a little too limited in terms of its depth-of-field potential (in the scope of the MFT format). That being said an even faster aperture would have driven up the price and most users are surely already struggling with the high price of the competing Panasonic/Leica Summilux 25mm f/1.4 ASPH so Olympus' decision to stay at f/1.8 may be reason.

 

Da würde ich mich eher drauf verlassen.

 

Gruß aus Berlin

Bunter

[gotomani]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Photozone:

 

The Olympus M.Zuiko 25mm f/1.8 is undoubtedly a high quality lens with a tiny form factor. The resolution characteristic is very even across the relevant aperture range. The center quality is mostly excellent followed by a good to very good outer image region. Lateral CAs are low which contributes to the high quality perception. Image distortions are negligible - also in RAW mode. On the downside, there's some light falloff in the corners at large aperture settings. The bokeh is generally smooth although the rendition of out-of-focus highlights could be better.

The build quality is very good although some may criticize the lack of "substance", but this is simply a highly compact and ultra light-weight lens. The Zuiko lens uses a Movie-Still-Compatible (MSC) AF which is both fast and silent. Whether movie enthusiasts are really using auto-focusing is a different question but there are no drawbacks for conventional photography anyway.

So as far as both optical and mechanical qualities are concerned, there's little to complain really. We just wished that Olympus would have chosen a somewhat faster max. aperture. A 25mm f/1.8 prime feels a little too limited in terms of its depth-of-field potential (in the scope of the MFT format). That being said an even faster aperture would have driven up the price and most users are surely already struggling with the high price of the competing Panasonic/Leica Summilux 25mm f/1.4 ASPH so Olympus' decision to stay at f/1.8 may be reason.

Da würde ich mich eher drauf verlassen.

Gruß aus Berlin

Bunter

Kannst du es bitte noch übersetzen?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Das ist jetzt nicht wahr .... 

 

Gruß aus Berlin Bunter

[gotomani]

Das ist jetzt nicht wahr ....

 

Gruß aus Berlin Bunter

Ein Link hätte auch gereicht. Oder du fasst das Fazit in Deinen Worten zusammen - auf deutsch.

[Gast]

Ist da jetzt dieses CSU-Ding: In der Familie wird deutsch gesprochen.

 

Gruß aus Berlin

Bunter

bearbeitet 13. Dezember 2014 von Gast

[gotomani]

SKF ist ein deutschsprachiges Forum. Jede weitere Diskussion erübrigt sich damit. Ansonsten bist du besser bei dpreview.com aufgehoben.

[Gast]

Dann auch MFT in deutsch als "Klein vier drittel "    oder Dreiviertel   

 

Gruß

Bunter

 

Sag ich ja immer KB geht in jedem Fall und das ist sogar noch Deutsch sprich Kleinbild !!   

bearbeitet 13. Dezember 2014 von Gast

[noreflex]

@aaron

 

vorsichtige frage: welche iso-werte bei den Berlin-Bildern?

[Aaron]

Alle sind ISO 3200, leider gehen bei mir die EXIF's beim Hochladen (seit 2 Stunden) verloren, habe das Problem schon gemeldet.

bearbeitet 13. Dezember 2014 von Aaron

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

Da würde ich mich eher drauf verlassen.

Gruß aus Berlin

Bunter

Inwiefern? Ich sehe keinen Widerspruch zu dem hier bislang gesagtem.

[kirschm]

SKF ist ein deutschsprachiges Forum. Jede weitere Diskussion erübrigt sich damit. Ansonsten bist du besser bei dpreview.com aufgehoben.

Na, ich freue mich in einem deutschsprachigen Forum, über jeden Link/Beitrag, der über den deutschen Tellerrand hinausgeht. Auch wenn ich kein russisch kann, darf das zur Not auch russisch sein... ich würde es dann zumindest mal mit Google-Translate versuchen.

 

Warum sollte man englischsprachige Links, die dem Thread weiterhelfen, weglassen, wenn es 90% der Leser hier weiterhilft?

[Didix]

Normalerweise halte ich mich bei einem religiösen Disput (sorry (Entschuldigung): Streitgespräch) raus ..

 

Aber manchmal wünsche ich mir schon die Präsenz (sorry (Entschuldigung): Anwesenheit) eines Dislike-Button (sorry (Entschuldigung): Misfällt mir-Schaltfäche).

 

-Didix

[gotomani]

Na, ich freue mich in einem deutschsprachigen Forum, über jeden Link/Beitrag, der über den deutschen Tellerrand hinausgeht. Auch wenn ich kein russisch kann, darf das zur Not auch russisch sein... ich würde es dann zumindest mal mit Google-Translate versuchen.

 

Warum sollte man englischsprachige Links, die dem Thread weiterhelfen, weglassen, wenn es 90% der Leser hier weiterhilft?

Link ja, aber keine ellenlange rauskopierte englische Texte.

[Gast]

Einfach nicht lesen. Mache ich auch bei Sachen, die mich nicht interessieren. Insbesondere wenn man des Englischen nicht mächtig ist, dann macht es ja auch gar keinen Sinn einen solchen Text zu lesen, ob nun lang oder kurz.

 

Gruß aus Berlin

Bunter

[Gast Maxi]

Link ja, aber keine ellenlange rauskopierte englische Texte.

 

Mann kann sich den Text doch übersetzen lassen, auch wenn es nicht zu 100% klappt:

 

https://translate.google.de/#en/de/The%20Olympus%20M.Zuiko%2025mm%20f%2F1.8%20is%20undoubtedly%20a%20high%20quality%20lens%20with%20a%20tiny%20form%20factor.%20The%20resolution%20characteristic%20is%20very%20even%20across%20the%20relevant%20aperture%20range.%20The%20center%20quality%20is%20mostly%20excellent%20followed%20by%20a%20good%20to%20very%20good%20outer%20image%20region.%20Lateral%20CAs%20are%20low%20which%20contributes%20to%20the%20high%20quality%20perception.%20Image%20distortions%20are%20negligible%20-%20also%20in%20RAW%20mode.%20On%20the%20downside%2C%20there%27s%20some%20light%20falloff%20in%20the%20corners%20at%20large%20aperture%20settings.%20The%20bokeh%20is%20generally%20smooth%20although%20the%20rendition%20of%20out-of-focus%20highlights%20could%20be%20better.%0A%0AThe%20build%20quality%20is%20very%20good%20although%20some%20may%20criticize%20the%20lack%20of%20%22substance%22%2C%20but%20this%20is%20simply%20a%20highly%20compact%20and%20ultra%20light-weight%20lens.%20The%20Zuiko%20lens%20uses%20a%20Movie-Still-Compatible%20%28MSC%29%20AF%20which%20is%20both%20fast%20and%20silent.%20Whether%20movie%20enthusiasts%20are%20really%20using%20auto-focusing%20is%20a%20different%20question%20but%20there%20are%20no%20drawbacks%20for%20conventional%20photography%20anyway.%0A%0ASo%20as%20far%20as%20both%20optical%20and%20mechanical%20qualities%20are%20concerned%2C%20there%27s%20little%20to%20complain%20really.%20We%20just%20wished%20that%20Olympus%20would%20have%20chosen%20a%20somewhat%20faster%20max.%20aperture.%20A%2025mm%20f%2F1.8%20prime%20feels%20a%20little%20too%20limited%20in%20terms%20of%20its%20depth-of-field%20potential%20%28in%20the%20scope%20of%20the%20MFT%20format%29.%20That%20being%20said%20an%20even%20faster%20aperture%20would%20have%20driven%20up%20the%20price%20and%20most%20users%20are%20surely%20already%20struggling%20with%20the%20high%20price%20of%20the%20competing%20Panasonic%2FLeica%20Summilux%2025mm%20f%2F1.4%20ASPH%20so%20Olympus%27%20decision%20to%20stay%20at%20f%2F1.8%20may%20be%20reason.

 

[gotomani]

Mit mächtig oder nicht mächtig hat das nichts zu tun, ein Link würde völlig reichen. Mit seiner Anglikanistik prahlt man besser in einem anderen Forum.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[gotomani]

Mann kann sich den Text doch übersetzen lassen, auch wenn es nicht zu 100% klappt:

 

https://translate.google.de/#en/de/The%20Olympus%20M.Zuiko%2025mm%20f%2F1.8%20is%20undoubtedly%20a%20high%20quality%20lens%20with%20a%20tiny%20form%20factor.%20The%20resolution%20characteristic%20is%20very%20even%20across%20the%20relevant%20aperture%20range.%20The%20center%20quality%20is%20mostly%20excellent%20followed%20by%20a%20good%20to%20very%20good%20outer%20image%20region.%20Lateral%20CAs%20are%20low%20which%20contributes%20to%20the%20high%20quality%20perception.%20Image%20distortions%20are%20negligible%20-%20also%20in%20RAW%20mode.%20On%20the%20downside%2C%20there%27s%20some%20light%20falloff%20in%20the%20corners%20at%20large%20aperture%20settings.%20The%20bokeh%20is%20generally%20smooth%20although%20the%20rendition%20of%20out-of-focus%20highlights%20could%20be%20better.%0A%0AThe%20build%20quality%20is%20very%20good%20although%20some%20may%20criticize%20the%20lack%20of%20%22substance%22%2C%20but%20this%20is%20simply%20a%20highly%20compact%20and%20ultra%20light-weight%20lens.%20The%20Zuiko%20lens%20uses%20a%20Movie-Still-Compatible%20%28MSC%29%20AF%20which%20is%20both%20fast%20and%20silent.%20Whether%20movie%20enthusiasts%20are%20really%20using%20auto-focusing%20is%20a%20different%20question%20but%20there%20are%20no%20drawbacks%20for%20conventional%20photography%20anyway.%0A%0ASo%20as%20far%20as%20both%20optical%20and%20mechanical%20qualities%20are%20concerned%2C%20there%27s%20little%20to%20complain%20really.%20We%20just%20wished%20that%20Olympus%20would%20have%20chosen%20a%20somewhat%20faster%20max.%20aperture.%20A%2025mm%20f%2F1.8%20prime%20feels%20a%20little%20too%20limited%20in%20terms%20of%20its%20depth-of-field%20potential%20%28in%20the%20scope%20of%20the%20MFT%20format%29.%20That%20being%20said%20an%20even%20faster%20aperture%20would%20have%20driven%20up%20the%20price%20and%20most%20users%20are%20surely%20already%20struggling%20with%20the%20high%20price%20of%20the%20competing%20Panasonic%2FLeica%20Summilux%2025mm%20f%2F1.4%20ASPH%20so%20Olympus%27%20decision%20to%20stay%20at%20f%2F1.8%20may%20be%20reason.

 

Bald liest man hier nur noch englische Auszüge aus Kamera- und Objektivtests? Entweder Link oder selbst in eigene Worte zusammenfassen.

[Gast]

Wäre nicht Anglistik passender? Na ja, ich bin da jetzt vorsichtig, hatte da schon ein Problem mit den Pantoffel (n) 

 

Gruß aus Berlin

Bunter

[tgutgu]

Mit mächtig oder nicht mächtig hat das nichts zu tun, ein Link würde völlig reichen. Mit seiner Anglikanistik prahlt man besser in einem anderen Forum.

Na, nur weil jemand einen englischen Text hier kopiert hat, prahlt man doch noch lange nicht mit irgendwelchen Sprachkenntnissen. Verlinken geht halt nicht, wenn es in einem referenzierten Dokument nur auf eine bestimmte Passage ankommt, auf die man aufmerksam machen will. Insofern ist es doch völlig unproblematisch, hier einen englischen Text einzukopieren.

[gotomani]

Man kann einen Link setzen und auf das Fazit verweisen. Dabei sollte man am besten das verlinkte Fazit kurz in eigene (deutsche) Worte zusammenfassen.