Olympus OM-D E-M1 - Verwackelte Bilder - blurred

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nö, laut Panasonic war Modus 2 vom Mega O.I.S. besser für Fotos statt immer Stabilisierung an zu haben.

Dummerweise wurde die Quelle bei Panasonic entfernt bzw. wurde einiges umgestellt.

 

Der Unterschied beim Modus 1 zu Olympus ist nur, dass Oly erst beim Halbdrücken stabilisiert während es bei Panasonic immer an ist.

Zur Info hier mal aus dem HB der GH-1, GH-2, GH-3 und GX7.

 

GH-1

 

 

GH-2

 

 

GH-3

 

 

GX7

[rolgal]

So ich habe jetzt einfach mal eine "Testreihe" versucht. Schaut sie euch bitte mal an und sagt mir eure Meinung.

 

Gemacht mit der OM-D E-M1 mit 12-50mm

Immer Brennweite 50mm, es geht los mit f16 / 100, f14 /125 usw.

 

 

Stabilisierung bei Sucherbild war aus. So wie ein paar Posts vorher besprochen.

 

Bin gespannt auf eure Meinungen, Danke im Voraus, rolgal

 

 

@edit: siehe Post unten, Bilder jetzt in Flickr

bearbeitet 28. Januar 2014 von rolgal

[nightstalker]

Blende 14 und 16?

 

 

Wohl nicht so perfekt für einen Schärfevergleich, würde ich sagen.

[rune]

Hmm was zeigen uns die Bilder, Beugungsunschärfe bei Blende 16?

Mit Besserung bei mittleren Blenden bis die Tiefenschärfe zu klein wird und das letzte Bild wieder unschärfer wird?

 

Mich würde mal interessieren wie groß der Ausschnitt vom Gesamtbild war um das Resultat besser einzuschätzen.

[rolgal]

Ich habe es jetzt in Flickr hochgeladen, um sich auch die Exifs ansehen u können.

 

TestOlympus - a set on Flickr

 

LG, rolgal

[rune]

Also ich bleib dabei, Beugungsunschärfe

nur das letzte Bild ist nicht zu geringe Tiefenschärfe sondern maximal geöffnete Objektivblende (f6.3 bei 50mm), daher der Schärfenabfall.

[rolgal]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hmm was zeigen uns die Bilder, Beugungsunschärfe bei Blende 16?

Mit Besserung bei mittleren Blenden bis die Tiefenschärfe zu klein wird und das letzte Bild wieder unschärfer wird?

 

Mich würde mal interessieren wie groß der Ausschnitt vom Gesamtbild war um das Resultat besser einzuschätzen.

 

Ich habe das gesamte Bild auch in Flickr hochgeladen.

 

LG, rolgal

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rolgal]

Blende 14 und 16?

 

 

Wohl nicht so perfekt für einen Schärfevergleich, würde ich sagen.

 

Ja, schon, aber ich wollte eben alle möglichen Zeiten ausprobieren. Mit den Iso kann ich nicht weiter runter. Sollten alle ISO 200 haben, eines hat sich mit 320 reingeschummelt:), wie auch immer...

 

Sicher nicht perfekt der Versuch, ich schreibe es lieber unter "", also "Versuch",... mal probieren, mal ansehen, einschätzen lassen, Meinungen und Vorschläge anhören, bzw. lesen.

 

LG, rolgal

[rolgal]

Ich habe heute mal was anderes probiert.

Wieder mit dem Kit 12-50mm f8, ISO 250, 1/160, Crop 100%

 

P1290002upl | Flickr - Photo Sharing!

 

 

Jeglichen Schärfevorgang abgeschalten, übrigens auch bei den ersten Testbildern.

 

Die Kante am Blatt unten mittig und am Stengel sieht nicht schön aus, aber hat das was mit dem hier diskutierten Problem zu tun:confused:

 

LG, Roland

[das war's]

Jeglichen Schärfevorgang abgeschalten,

 

Was Du meinen mit "abgeschalten"?!?

[rolgal]

Was Du meinen mit "abgeschalten"?!?

In Lightroom, auch beim Export.

Ich konvertiere die ORFs zu DNG mit dem Adobe Konverter, da ja LR 4 die OM-D E-M1 noch nicht unterstützt.

Um das Bild möglichst so zu zeigen wie es von der Kamera kommt, habe ich auf schärfen jeglicher Art verzichtet.

 

LG, rolgal

[das war's]

Sorry, bezog sich auf das Unwort "abgeschalten" und die zunehmende Unsitte, derartige Konstrukte ("eingeschalten") einzusetzen.

 

Ich habe beim Lesen vor Schreck erst mal mein Auto angehaltet und bin rechts rangefahrt!

[sbE]

Sorry, bezog sich auf das Unwort "abgeschalten" und die zunehmende Unsitte, derartige Konstrukte ("eingeschalten") einzusetzen.

 

Ich habe beim Lesen vor Schreck erst mal mein Auto angehaltet und bin rechts rangefahrt!

 

WTF

 

Eine Unsitte ist es off topic zu antworten, Worte auf die Goldwaage zu legen und schließlich den Oberlehrer zu spielen.

 

...und Texte abzuschicken ohne vorher nochmal durchgelest.

[rolgal]

Das ist wirklich überflüssig und interessiert jetzt niemanden.

 

Mit Kommentaren, Einschätzungen zum Bild wäre mir und anderen mehr gedient, .... ist so ein leiser Verdacht:)

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[das war's]

Eine Unsitte ist es off topic zu antworten, Worte auf die Goldwaage zu legen und schließlich den Oberlehrer zu spielen.

 

Erfurt ist gut, passt...!

 

ACHTUNG: Weiter off topic!

 

Ich habe nur Angst, dass die "Gesellschaft für deutsche Sprache" mitliest. Dort herrscht leider eine latente Bereitschaft, die Sprache dem Zeitgeist anzupassen, und damit leider auch schlechtes Deutsch und falsche/uneindeutige Rechtschreibung zuzulassen.

 

Demnächst wird auch offiziell das Mehrzahl "s" wie jetzt schon überwiegend das besitzanzeigende "s" mit Apostroph abgetrennt, ironischerweise vor allem von denen, die die Bedeutung des Wortes "Apostroph" gar nicht kennen.

[rolgal]

 

Ich habe beim Lesen vor Schreck erst mal mein Auto angehaltet und bin rechts rangefahrt!

 

Du bist dir sicher, dass du nur rechts rangefahren bist?

[das war's]

Du bist dir sicher, dass du nur rechts rangefahren bist?

 

Lechts oder Rinks, das kann man nicht velwerchsen!

 

Falls das eine Gesinnungsanspielung war, der oder die "Rechte" definiert sich gerade sicher nicht durch akkurate "Rechtschreibung".

 

Jetzt is' aber gut, lassen wir den anderen ihre Freude am Erstellen von Versuchsaufbauten und Nachstellen unscharfer Bilder!

[Rainman67]

Um mal wieder zur Frage zurückzukommen - ja, für mich sieht das gezeigte Bild nach Doppelkonturen aus. Es könnte sich also tatsächlich um den Shutter Shock handeln.

[rudimentär]

...ich habe vergessen, den Stabi meiner E-M1 auf 8mm zu stellen. Er stand noch auf 40mm vom Voigtländer und hat dadurch natürlich überkompensiert - womit mir kein scharfes Bild gelungen ist.

 

Habe das heute bei Pen and Tell gelesen. Ich dachte ich kenne alles bei meiner E-M1, wo und wie kann man das einstellen?

[wolfgang_r]

Habe das heute bei Pen and Tell gelesen. Ich dachte ich kenne alles bei meiner E-M1, wo und wie kann man das einstellen?

Bei angesetztem manuellen Objektiv:

SCP -> IS -> Info -> vorderes Rädchen.

Rechts unten steht die Brennweite.

 

Die Info-Taste ist die sich-wundern-was-da-kommt-Taste.

[Gast Maxi]

... wo und wie kann man das einstellen?

Steht eigentlich im HB Seite 74.

.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[rolgal]

Um mal wieder zur Frage zurückzukommen - ja, für mich sieht das gezeigte Bild nach Doppelkonturen aus. Es könnte sich also tatsächlich um den Shutter Shock handeln.

 

Ich finde es aber komisch, dass man es dann nicht im ganzen Bild sieht, oder nicht? Ich nehme an du meinst die Doppelkonturen an Blatt und Stengel, oder hast noch was anderes gesehen?

 

LG, rolgal

[Rainman67]

Ich finde es aber komisch, dass man es dann nicht im ganzen Bild sieht, oder nicht? Ich nehme an du meinst die Doppelkonturen an Blatt und Stengel, oder hast noch was anderes gesehen?

 

LG, rolgal

Nein, das ist gar nicht komisch, denn die Doppelkonturen treten nur in vertikaler Richtung auf. Das hat der Ersteller dieses Threads gleich im ersten Post auch so beschrieben:

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-kamera-technik/49922-olympus-om-d-e-m1-verwackelte-bilder-blurred.html#post489272

 

Und bei mir (siehe einige Beiträge später in diesem Thread) war es exakt genauso. Die "Verwacklungen" traten immer nach oben/unten auf. Das kannst Du auch an den Beispielbildern hier in diesem Thread sehen.

[rolgal]

@Rainman67

 

Ich hatte den ganzen Thread schon gelesen und wirklich schlauer bin ich nicht geworden. Somit habe ich beschlossen der Sache mal selbst auf den Grund zu gehen. Ob es mir gelingt?

 

Jedenfalls habe ich noch Rückgaberecht bei meiner Kamera.

 

Verstehen kann ich noch immer nicht, warum ein Teil des Bildes davon betroffen sein kann und ein anderer nicht.

 

LG, rolgal

[Rainman67]

 

 

Verstehen kann ich noch immer nicht, warum ein Teil des Bildes davon betroffen sein kann und ein anderer nicht.

 

Wenn Du meinen Beitrag tatsächlich gelesen hast, dann weißt Du ja jetzt, dass es bei meiner E-M1 auch so war, dass "nur" ca 30 bis 40 Prozent der Bilder davon betroffen waren. Das war für mich nicht akzeptabel, denn von meiner E-M5 kenne ich das Problem überhaupt nicht.

 

Jedenfalls habe ich noch Rückgaberecht bei meiner Kamera.

LG, rolgal

 

Von diesem habe ich vor kurzem Gebrauch gemacht.