Neue Zeiss Objektive

[Lepantho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zeiss scheint langsam mit den ersten Objektiven aus der Hüfte zu kommen:

 

Touit 2.8/12

 

Touit 1.8/32

 

Bin ja mal gespannt. Anschauen werde ich mir die Dinger auf jeden Fall.

[Lepantho]

Die ersten Berichte zu den beiden Objektiven tauchen auf.

 

Ganz am Ende des Artikels gibt es einige RAWs zum runterladen.

 

 

Vergleichsfotos mit aktuellen Fuji-X-Objektiven werden hier gezeigt.

 

Texte sind leider auf spanisch.

bearbeitet 14. Mai 2013 von Lepantho
Was vergessen

[wutschel]

Das klingt ja nicht schlecht. Aber ich suche immer noch ein wirklich exzellentes 35er-Äquivalent zu meiner x-Pro, das auch bei Offenblende scharf und kontrastreich ist(Das SLR Magic ist es unter diesem Aspekt nicht wirklich, aber es wäre als Notnagel durchaus brauchbar). Warum die das 24er Sonnar zu NEX nicht an die X-Pro anpassen, ist mir irgendwie schleierhaft.

Das 12er könnte allerdings interessant sein.

 

Gruss aus Peine

 

wutschel

[Gast]

Warum die das 24er Sonnar zu NEX nicht an die X-Pro anpassen, ist mir irgendwie schleierhaft.

 

Da gibts wohl Verträge mit Sony. Das ist auch ein Sony Objektiv mit Zeiss Label.

[wutschel]

Da gibts wohl Verträge mit Sony. Das ist auch ein Sony Objektiv mit Zeiss Label.

 

Es ist gut denkbar, dass ich das was übersehen habe...

Trotzdem ärgert mich das.

 

Gruss aus Peine

 

wutschel

[Lepantho]

Da gibts wohl Verträge mit Sony. Das ist auch ein Sony Objektiv mit Zeiss Label.

 

Das könnte ich mir auch so vorstellen.

 

Was ich ja eigentlich wünschenswert gefunden hätte, wenn Zeiss erst mal Brennweiten auf den Markt gebracht hätte, die von Fuji noch nicht besetzt sind.

Vorstellbar ist natürlich wiederum, dass Zeiss primär für die NEXen entwickelt und die X-Fujis nur als nette Beigabe betrachtet werden, da ja Sony angeblich nicht so die ganz hochwertigen Objektive bringt.

Größer ist der NEX-Markt vermutlich auch.

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Was ich ja eigentlich wünschenswert gefunden hätte, wenn Zeiss erst mal Brennweiten auf den Markt gebracht hätte, die von Fuji noch nicht besetzt sind.

Vorstellbar ist natürlich wiederum, dass Zeiss primär für die NEXen entwickelt und die X-Fujis nur als nette Beigabe betrachtet werden, da ja Sony angeblich nicht so die ganz hochwertigen Objektive bringt.

Größer ist der NEX-Markt vermutlich auch.

 

Das habe ich mir auch gedacht, aber mit Deinem 2. Absatz hast Du es vermutlich selber beantwortet

 

Schade eigentlich!

Andereseits ist die Fuji Roadmap ja auch noch spannend (1,4/23 - 1,2/56...)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lepantho]

Hier kommt noch mal Nachschlag mit dem 12er Zeiss und dem 32er Zeiss.

[Lepantho]

Noch einer vom Fuji-X-Forum.

[Gast AJF]

Die Fuji-Version dieser Objektive wird laut Zeiss NICHT von Sony gebaut. Die Fertigung erfolgt allerdings in Japan. Ich habe hier einen Bericht geschrieben:

 

LINK

 

Im Studio habe ich zur Fuji gegriffen, die leider nicht gut voreingestellt war. Die Unterschiede zur Sony sind aber gering - ich glaube, die meisten würden sie gar nicht wahrnehmen. An der Sony-Version fehlt der Blendenring, den die Fuji-Version hat. Viel Spaß beim Lesen und mit den Bildern!

[kalokeri]

Anderswo wurde kolportiert, dass sowohl die Sony- als auch die Fuji-Versionen der Touit-Serie bei Cosina gefertigt werden.

[Gast AJF]

Ich denke, das ist ein pures Gerücht.

 

In meinem Blogbeitrag steht genaueres - nicht gelesen?

[Gast]

In meinem Blogbeitrag steht genaueres - nicht gelesen?

 

Das da

 

Alle Touit-Objektive sind übrigens "Made in Japan" und werden zum Teil in aufwendiger Handarbeit gefertigt. Welche Hersteller es nun genau sind, darf an dieser Stelle leider nicht verraten werden. Aber bei der Sony-Variante ist es eben ein großer japanischer Hersteller...

 

Und was soll uns das sagen? Cosina scheint mir am wahrscheinlichsten zu sein. Tamron wäre auch möglich. Sony selber? Ok vielleicht. Bauen die überhaupt noch selber Objektive?

Aber eigentlich ist das ja egal solange die Qualität stimmt. Komisch höchstens wenn die Fuji und Sony Varianten nicht vom selben Band kommen sollten.

[kalokeri]

Ich denke, das ist ein pures Gerücht.

 

In meinem Blogbeitrag steht genaueres - nicht gelesen?

 

Doch, aber das andere Gerücht halte ich persönlich für glaubhafter.

 

Mag sein, dass Du Recht hast und ich mich irre, vielleicht gibt es irgendwann eine "offizielle" Erklärung.

 

... Komisch höchstens wenn die Fuji und Sony Varianten nicht vom selben Band kommen sollten.

 

Das erscheint mir auch nicht nachvollziehbar.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[flyingrooster]

Geht's nur mir so oder erscheint auch anderen das Bokeh des 32/1.8 als nicht sonderlich attraktiv? Vor allem im Unschärfebereich liegende kontraststarke Kanten werden quasi mit verdoppelten recht harten Übergängen dargestellt, anstatt in einen einzigen, kontinuierlichen und weichen Übergang aufgelöst zu werden.

 

Weiß zufällig jemand ob bereits MTF Charts veröffentlicht wurden?

[D700]

...Komisch höchstens wenn die Fuji und Sony Varianten nicht vom selben Band kommen sollten.

 

Finde ich jetzt nicht so komisch.

Cosina baut die Zeiss (D)SLR Linsen ZF/ZE=Nikon/Canon auch im selben Werk

[D700]

...

Weiß zufällig jemand ob bereits MTF Charts veröffentlicht wurden?

 

Oder besser, gibt es schon direkte Vergleiche unter identischen Bedingungen mit dem Fuji XF 35?

[Gast]

Cosina baut die Zeiss (D)SLR Linsen ZF/ZE=Nikon/Canon auch im selben Werk

 

Ja eben. Im selben Werk. Das ist ja auch logisch. Ich hatte ja geschrieben dass ich es komisch fände, wenn die Objektive nicht im selben Werk gebaut würden.

[flyingrooster]

Ich seh grad, offizielle MTF Charts wurden nun nachgereicht: http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_1832-.pdf

 

Damit wird meine Frage bezüglich der Erscheinung des Bokeh bereits teilweise beantwortet.

[wolfgang_r]

Ich seh grad, offizielle MTF Charts wurden nun nachgereicht: http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_1832-.pdf

 

Damit wird meine Frage bezüglich der Erscheinung des Bokeh bereits teilweise beantwortet.

 

Ich denke, Du meinst dieses

ab Seite 35: Bokeh

ab Seite 20: MTF

[flyingrooster]

Ich denke, Du meinst dieses

ab Seite 35: Bokeh

ab Seite 20: MTF

Ich meinte offizielle MTF Charts der neuen Touits seitens Zeiss. Wie verlinkt, sind diese mittlerweile verfügbar.

Beispielbilder wie dieses: http://www.fotojell.de/images/zeiss/slides/cd83d09af3bf855bbb62071e5fde7412~DSC00026.jpg ... empfinde ich vom Bokeh her nur als bedingt attraktiv. Mein Interesse an den MTF Charts galt lediglich einer Suche nach den Ursachen bzw. Bestätigung/Widerspruch meines Empfindens. Manchmal passen Theorie und Praxis doch ganz gut zusammen.

 

Die von dir angegebenen Links sind mir schon eine Weile bekannt und wurden verinnerlicht.

Danke trotzdem für's verlinken zu diesen sehr lesenswerten Artikeln.

bearbeitet 22. Mai 2013 von flyingrooster

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

Ich meinte offizielle MTF Charts der neuen Touits seitens Zeiss. Wie verlinkt, sind diese mittlerweile verfügbar.

(...)

Sorry, hatte mich nicht präzise ausgedrückt. Ich dachte Du meintest im übertragenen Sinne die Beschreibungen und Kurvenbeispiele in den verlinkten Dokumenten zum Bokeh.

[Gast AJF]

Das da

 

 

 

Und was soll uns das sagen? Cosina scheint mir am wahrscheinlichsten zu sein. Tamron wäre auch möglich. Sony selber? Ok vielleicht. Bauen die überhaupt noch selber Objektive?

Aber eigentlich ist das ja egal solange die Qualität stimmt. Komisch höchstens wenn die Fuji und Sony Varianten nicht vom selben Band kommen sollten.

 

Du hast in allem recht, aber mehr weiß ich leider auch nicht

[Gast AJF]

Beispielbilder wie dieses: http://www.fotojell.de/images/zeiss/slides/cd83d09af3bf855bbb62071e5fde7412~DSC00026.jpg ... empfinde ich vom Bokeh her nur als bedingt attraktiv.

 

Interessant - warum nur bedingt?

[flyingrooster]

Interessant - warum nur bedingt?

Mir sagen die erzeugten Doppelkonturen nicht sonderlich zu, welche beispielsweise beim knieenden Fotografen ("über" den Gläsern) oder dem hellen Ärmel der links stehenden Person deutlich sichtbar sind.

Auch bei den meisten anderen offenblendigen Bildern wirkt der Hintergrund durch solche Strukturen unruhig auf mich. Weiter abgeblendet verschwindet diese Unruhe und die unscharfen Bereiche wirken merklich cremiger. Die Verläufe der sagittalen und meridionalen Linien des MTF Charts passen auch gut mit meinem Empfinden der Unruhe/Ruhe in verschiedenen Blendenbereichen zusammen (wenngleich ein solcher Zusammenhang nicht immer gegeben sein muss).

Was im Umkehrschluß natürlich nicht bedeuten muss, dass "ungünstige" MTF Charts zu grundsätzlich technisch weniger ästhetischen Bildern führen. Die Schönheit liegt immer noch im subjektiven Auge des Betrachters und mir persönlich sagt das Touit 32/1.8 bei Offenblende eben nicht übermässig zu. Rein subjektiv und weiter unbedeutend.

bearbeitet 22. Mai 2013 von flyingrooster