meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[Son]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich find das Bild klasse (schönes Licht und es strahlt eine Ruhe aus . ). Mich stört da überhaupt kein Rauschen. (Bin in der Beziehung aber auch nicht so anspruchsvoll. )

 

Danke Kirsten! Ich meinte dann natürlich dann in Crop Ansicht - unsere Bildbearbeitungsspezialisten hier im Forum holen da noch so einiges raus, wie ich demletzt schon erleben durfte. Das ist auch das schöne hier in den Foren, man lernt immer was dazu. Aber ein Schritt nach dem anderen :-)

bearbeitet 17. Oktober 2014 von Son

[Son]

Ich find das Bild klasse (schönes Licht und es strahlt eine Ruhe aus . ). Mich stört da überhaupt kein Rauschen. (Bin in der Beziehung aber auch nicht so anspruchsvoll. )

 

 

Apropos Ruhe, das ist quasi Tagesordnungspunkt 1 bei Löwen, wenn auch schon im Safari Thread gezeigt:

(ich komm echt nicht mehr klar was ich wo schon gezeigt habe - aber Werbung für das 100-300 soll es trotzdem sein!)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. Oktober 2014 von Son

[KrisK]

 

Drei Farbtupfer im abendlichen Moor

 

[olyholly]

War heute mal wieder am See und habe ein Möwe und ein paar Enten im Gegenlicht mitgebracht. Sonst war leider nicht ganz viel los, nur die Jäger waren hinter den Wildgänsen her.

 

Viele Grüße, Holger

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[derlatschi]

Apropos Ruhe, das ist quasi Tagesordnungspunkt 1 bei Löwen

da kann ich auch etwas beisteuern:

 

https://www.flickr.com/photos/peter_la/14626222071/in/photostream/

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[borni83]

Wow, tolle Bilder - die ich gar nicht von dem 100-300er erwartet hätte. Mich würde interessieren wie du deine Bilder im Nachgang bearbeitest, also was du machst.

[Didix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Just beim Sonnenaufgang.

 

gh4, ooc

 

 

 

 

-Didix

[Digicat]

Servus

 

Tiergarten Schönbrunn in Wien

 

Weißhandgibbon

 

 

 

G5 + 100-300 bei 188mm; 1/400, f5.6, Iso 1000; JPG mit FixFoto minimalst bearbeitet; freihand

 

Liebe Grüße

Helmut

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Atur]

Wiese am Ismaninger Speichersee, heute kurz vor dem großen Regen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

E 10, Panasonic 100-300

300 mm, f7,1, 1/640 (ein wenig geschärft)

210mm, f5,6, 1/1600 (etwas aufgehellt und geschärft)

Völlig unterschiedliches Bokeh, beide Varianten gefallen mir aber

 

Weiß jemand, wie die Blümchen heißen?

 

Gruß

André

bearbeitet 20. Oktober 2014 von atur

[Softride]

Wiese am Ismaninger Speichersee, heute kurz vor dem großen Regen

 

(...)

Weiß jemand, wie die Blümchen heißen?

 

Gruß

André

 

Nomen est Omen: "Büschelschön"

Das gilt auch für die Bilder!

[Didix]

Der Autofokus meines Pana funktioniert nicht (mehr) bei 300mm

und ich überleg mir, die Linse in den Service zu bringen.

 

Hat jemand Erfahrung mit der Servicestelle in der Schweiz?

Ist das Bachmann in Stans?

 

-Didix

[Digicat]

Servus

 

Das ist aber ärgerlich ... Didix

 

Hoffe du bekommst es bald repariert <Daumen hoch>

 

Neulich im Tiergarten Schönbrunn in Wien

 

Präriehund

 

 

 

G5 + 100-300 @ bei 234mm; 1/125, f5.6, ISO 400; Freihand; JPG mit FixFoto bearbeitet;

 

Liebe Grüße

Helmut

[dietger]

Hier 2 große und 3 kleine Tierchen  .

 

 

 

 

P1060367_v1 by diarnst, on Flickr

 

 

 

P1060386 by diarnst, on Flickr

 

 

 

P1060394 by diarnst, on Flickr

[The Downloader]

Die rauschen aber gewaltig.

[Eisi]

Na und???

Vielleicht sollte man erst mal den Bildinhalt würdigen bevor man gleich wieder an etwas herum meckern muss... hast du dir auch mal die Muse genommen, die Bilder zu betrachten und nicht nur die Pixel?

 

Meine Kritik sähe so aus:

 

Schöne Aufnahmen, gut in Szene gesetzt und den richtigen Moment erwischt. Ich würde die Fotos aber noch ein wenig entrauschen, wenn es meine wären :-)

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[dietger]

Diese Fotos sind überhaupt nicht entrauscht, kommen aus Raws Bis 3200 ISO entrausche ich nur in krassen Fällen.

Prinzipiell sind mir die Details wichtiger als etwas verrauschte Pixel. 

 

 

Dietger

bearbeitet 28. Oktober 2014 von dietger

[dietger]

Damit auch alle in diesem Forum glücklich sind, habe ich Bild 1 und 3 leicht entrauscht.

Ich bin ja kompromissfähig.

 

Mehr mache ich aber an den Bildern nicht !

 

 

 

Dietger

 

 

P1060367_v1 by diarnst, on Flickr

 

 

 

P1060394 by diarnst, on Flickr

 

bearbeitet 28. Oktober 2014 von dietger

[Eisi]

Diese Fotos sind überhaupt nicht entrauscht, kommen aus Raws Bis 3200 ISO entrausche ich nur in krassen Fällen.

Prinzipiell sind mir die Details wichtiger als etwas verrauschte Pixel. 

 

 

Dietger

 

Das sehe ich genauso! So lange sie dir gefallen, ist das doch die Hauptsache. Schliesslich hast du ja nicht um Kritik gebeten, sondern nur Beispiele für das 100-300 gezeigt.

[dietger]

Danke, so ist es. Aber damit auch Downloader glücklich ist habe ich die Bilder bearbeitet und neu eingestellt.

Was tut man nicht alles für eine gute Forenatmosphäre. 

 

 

Dietger

bearbeitet 28. Oktober 2014 von dietger

[Apertur]

Diese Fotos sind überhaupt nicht entrauscht, kommen aus Raws Bis 3200 ISO entrausche ich nur in krassen Fällen.

Prinzipiell sind mir die Details wichtiger als etwas verrauschte Pixel. 

 

 

Dietger

Die Bildbeurteilung von Eisi kann ich unterschreiben.

Das dritte Bild ist Klasse!

Die guten Bilder würden, meiner Meinung nach, noch besser werden, wenn entrauscht würde.

Es gibt doch heute Programme, die diesen Job hervorragend machen. 

 

Da Du zu den Personen gehörst, die Details in Bildern als wichtig erachten habe ich auf Flickr 5 Bilder hochgeladen die ich vorher mit LR und DxO entrauscht habe.

Das Bild mit dem Orignalnamen ist nicht entrauscht. Die Ergänzungszahlen sind entsprechen der LR Einstellung bei der Rauschreduzierung. Die Version aus DxO ist mit der Standard- Einstellung entwickelt und beinhaltet auch eine Belichtungskorrektur im Gegensatz zur LR- Version. Da es aber um Bildrauschen geht, sollte dies ohne Belang sein.

 

Darf ich dich vielleicht um deine Meinung bitten. Dies, weil ich eigentlich auch eine fremde Meinung hören möchte.

Aus meiner Sicht werden bei DxO, in der neusten Version die Details erhalten und das Rauschen ist kaum mehr oder nicht mehr erkennbar.

Lightroom erhält auch die Details wenn mit dezenter Rauschunterdrückung gearbeitet  wird aber reduziert das Rauschen weniger.

 

Das Bild mit dem Objektiv 100-300mm in Verbindung mit ISO 3200 und voller Telestellung zeigt noch vertretbare Qualität.

Ich hatte die Befürchtung, dass dieses Thema OT ist. Ich habe das verworfen weil es ja auch zeigt, dass ein gutes Objektiv, wie das 100-300mm, durch die Entwicklung aus RAW und dem Einsatz guter Software noch einen besseren Eindruck liefern kann. Deshalb ist die Beurteilung des Objektives, aus meiner Sicht, kritisch, wenn die Rahmenbedingungen nicht bekannt sind. 

 

Ich benutze übrigens meist LR, weil es so schön einfach einfach ist und immer noch gute Ergebnisse liefert.

 

LG

 

Dieter

 

Einfach dem Link folgen, dann sind auch die anderen Versionen zu sehen.

 P1150674_DxO-1 by Apertur1, on Flickr

[flyingrooster]

Damit auch alle in diesem Forum glücklich sind, habe ich Bild 1 und 3 leicht entrauscht.

Ich bin ja kompromissfähig.

 

Die Löwenmähne hat mir davor viel besser gefallen. Jetzt sieht sie aus als wäre sie, naja, entrauscht worden...

 

Aber wenn du schon dabei bist, der Löwe hat an der Flanke eine ziemliche Schramme - könntest du diese bitte wegretuschieren?

 

[Softride]

(...)

Aus meiner Sicht werden bei DxO, in der neusten Version die Details erhalten und das Rauschen ist kaum mehr oder nicht mehr erkennbar.

Lightroom erhält auch die Details wenn mit dezenter Rauschunterdrückung gearbeitet  wird aber reduziert das Rauschen weniger.(...)

 

Hallo Dieter,

 

in der Tat, das DxO-Bild ist am stärksten entrauscht. Erkennbaren Detailverlust sehe ich auch nicht. Aber ich finde einen "rauschigen" Hintergrund auch nicht wirklich schlimm. Er unterstützt m.M.n. das Freistellen.

 

Ich habe in Deinem Flickr-Album auch ein wenig weiter geblättert. Das sich ja ganz fantastische Bilder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[dietger]

 

 

Darf ich dich vielleicht um deine Meinung bitten.

Gerne doch  .

 

Das Originalbild gefällt mir von der Detailauflösung her am Besten. Das natürlich sichtbare Rauschen stört

mich nicht wirklich, im eigentlichen Motiv, die Meise, ist es (für mich) so gut wie nicht sichtbar.

 

Gut gefällt mir auch die Version LR 15. Details kommen noch gut und das Rauschen ist minimal.

Die DXO Version überzeugt mich irgendwie nicht wirklich. Besser als LR 15 finde ich sie nicht

und der Eingriff in die Belichtung stört mich. Liegt vielleicht auch daran, dass ich die DXO Version nicht

wirklich mag.

LR 25 und darüber bügeln mir zuviel Details weg.

 

Ich benutze zur RAW Entwicklung und Bearbeitung weder LR noch DXO sondern das Open Source Programm Darktable.

Ein, wie ich finde, großartiges Programm. 

Windows User brauchen aber erst gar nicht danach suchen , gibt es nur für Linux und Apple.

 

 

Dietger

 

 

[dietger]

Die Löwenmähne hat mir davor viel besser gefallen. Jetzt sieht sie aus als wäre sie, naja, entrauscht worden...

 

Aber wenn du schon dabei bist, der Löwe hat an der Flanke eine ziemliche Schramme - könntest du diese bitte wegretuschieren?

Hat sonst noch jemand spezielle Wünsche bezgl. des Löwen ??

Dann kann ich alles in einem Abwasch machen.

 

 

Dietger

[The Downloader]

Hilfe!

 

Ich wollte hier doch keine Grundsatzdiskussion über das Entrauschen auslösen und das Dietger sehr gut fotografieren kann ist mir bekannt.

 

Die Fotos sind selbstverständlich gut und der Moment perfekt abgepasst.

 

Ich find ein bisschen rauschen auch nicht schlimm aber in der Urfassung der Bilder war das für meinen Geschmack zu viel. Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen, mehr nicht!

 

Bitte nicht gleich steinigen!