GH2 - Erfahrungsberichte, technische Diskussionen

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Hier noch eins vom Mittag mit dem 45-200 und nun geänderter Einstellung in Standard Film mit NR -2:

 

Orig. JPG out of cam, ohne Bearbeitung:

http://www.bellomio.de/fileadmin/ebay/P1010199.JPG

 

RAW nach JPG, ohne Bearbeitung:

http://www.bellomio.de/fileadmin/ebay/TestRAW.jpg

 

Hallo Medusa,

 

mit welchem Programm hast Du nach Jpg entwickelt? Die Unterschiede zu Jpg ooc sind schon stark. Bei Silkypix und C1 mit Standardeinstellungen sehe ich dagegen nur geringe Unterschiede.

[Medusa]

Hallo Medusa,

 

mit welchem Programm hast Du nach Jpg entwickelt? Die Unterschiede zu Jpg ooc sind schon stark. Bei Silkypix und C1 mit Standardeinstellungen sehe ich dagegen nur geringe Unterschiede.

 

Ich konvertiere immer mit ACR aus Photoshop CS5.

In ACR dabei gar keine Manipulation, sondern nur die Konvertierung machen lassen.

 

Diesmal habe ich in Filmmodus Standard die NR auf -2 gesetzt.

Ich bilde mir ein, dass die Unterschiede bei den Details nun doch etwas weniger geworden sind im Vergleich zu dem Bild von vor ein paar Tagen.

 

Am auffälligsten ist für mich der Farbunterschied in grün und blau!

[Buzzdee]

Diesmal habe ich in Filmmodus Standard die NR auf -2 gesetzt.

Ich bilde mir ein, dass die Unterschiede bei den Details nun doch etwas weniger geworden sind im Vergleich zu dem Bild von vor ein paar Tagen.

 

Mal eine Frage: Beeinflussen die Filmeinstellungen tatsächlich das Verhalten bei normalen Fotos?

[Agfa Click]

@buzzdee

Mal eine Frage: Beeinflussen die Filmeinstellungen tatsächlich das Verhalten bei normalen Fotos?

Die Antwort steht in dem Text der Bed.-Anltg. Seite 117

 

"Das Betriebsartmenü [REC]

• [FILM-MODUS], [MESSMETHODE], [i.DYNAMIK], [ERW. TELEBER.] und [DIGITALZOOM]

sind dem [REC] Betriebsmenü und [VIDEO] Betriebsmenü gemein. Das Ändern dieser Einstellungen in einem dieser Menüs schlägt sich im anderen Menü nieder."

[agerer]

Hallo,

könnte mir jemand irgend ein Foto, egal welcher Art im RAW-Format der GH2 senden?

Danke! an aginews(at)gmail.com

 

Mail-Addi entfernt

Lupo

bearbeitet 19. Dezember 2010 von Lupo

[Agfa Click]

Hallo Klaudie!

Deine Schneebilder, das sieht ja aus wie in Sibirien.

Tolle Impressionen.

 

Ein wenig heller, könnte ich mir auch gut vorstellen.

 

Gruss

Agfa Click

[jkrt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

jetzt muss ich auch mal einen ersten Beitrag bringen. Alles heute in JPG gemacht. Wobei ich generell schon den Eindruck habe, dass alle Schneeaufnahmen etwas unterbelichtet sind - oder täusche ich mich da?

 

Ja, die sind zu dunkel. Aber das liegt am Faktor hinter der Kamera

 

Der Belichtungsmesser der Kamera geht davon aus dass das Bild eine mittlere Helligkeit hat. Wenn nun viel Schnee auf dem Bild ist - den Dein Auge bzw. Gehirn als weiss interpretiert - hat das Bild eben keine mittlere Helligkeit mehr: das Bild wird unterbelichtet --> Belichtungskorrektur ca. 1-2EV nach oben.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Hallo Jochen, danke für den Tipp - werde ich ab morgen berücksichtigen.

Gruß

[oluv]

blende dir das live-histrogramm ein, dann siehst du genau ob "oben" hin noch genug spielraum ist. ganz rechts sollte das histogramm halt nicht unbedingt "flach" sein.

[Gast]

Hi Softride,

danke. Tatsächlich war es ein echt grauer, dunkler Tag, insofern sollte der Schnee auch nicht weiß werden, aber mit vielleicht 1/2 bis 1 Blende weiter offen werde ich mal experimentieren.

Gruß

[donalfredo]

Hallo Norbert,

 

sehr schöne, aussagekräftige Bilder ...

[Agfa Click]

@NorbertM

Also ich hätte einen Verbesserungsvorschlag!

Bitte unter die Bilder schreiben was oder wo das ist.

Sicher nicht notwendig bei Wiese, Schnee, Baum.

Aber das schöne Schloß usw.

Man ist doch neugierig.

Danke

 

Agfa Click

[lutz]

Es ist kein Schloss, sondern das Rathaus in Hannover

Grüsse Lutz

[agerer]

@NorbertM Also ich hätte einen Verbesserungsvorschlag! Bitte unter die Bilder schreiben was oder wo das ist.

Guter Vorschlag!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Medusa]

@NorbertM:

 

Welches Objektiv hast Du für das Bild verwendet?

Könnte es das 14-140 @14mm gewesen sein?

[NorbertM]

Alle Aufnahmen, die ich bisher hier zur GH2 eingestellt habe, sind mit dem 14-140 gemacht.

[PeterWL]

(Schon wieder) Eisgang auf der Elbe - kleiner Härtetest für den Dynamik-Umfang....

 

(GH2 + Nokton 25/0.95 @ f5.6, mit ACR 6.3 aus RAW, click für XXL und EXIFs)

Klasse! Erst mit der richtigen Linse scheint die GH2 ihr wahres Potential zu zeigen! Zwischen solchen Bildern und denen mit dem 14-140er Kitzoom liegen m.M.n. Welten...

[Gast User 1435]

Klasse! Erst mit der richtigen Linse scheint die GH2 ihr wahres Potential zu zeigen! Zwischen solchen Bildern und denen mit dem 14-140er Kitzoom liegen m.M.n. Welten...

 

Echt? Wo genau siehst Du denn die Welten zwischen dem Bild mit dem Eis auf der Elbe und den anderen Bildern im Thread mit dem 14-140? Die Frage ist völlig ernst gemeint. Ich würde mir gerne die Welten erschließen, die mir momentan anscheinend trotz kalibriertem Monitor entgehen. Bin für alle Tipps dankbar.

[Chefkoch]

da hat tpmjg glück gehabt, sofern das foto gestern aufgenommen wurde. als ich los bin und im hamburger stadtpark ankam, verschwand die sonne. grml.

[5oe]

Echt? Wo genau siehst Du denn die Welten zwischen dem Bild mit dem Eis auf der Elbe und den anderen Bildern im Thread mit dem 14-140? Die Frage ist völlig ernst gemeint. Ich würde mir gerne die Welten erschließen, die mir momentan anscheinend trotz kalibriertem Monitor entgehen. Bin für alle Tipps dankbar.

 

Ja das interessiert mich auch.

[Softride]

...(GH2 + Nokton 25/0.95 @ f5.6, mit ACR 6.3 aus RAW, click für XXL und EXIFs)

 

...Zwischen solchen Bildern und denen mit dem 14-140er Kitzoom liegen m.M.n. Welten...

 

Zwar würde man fairer Weise das 14-140er auf etwa f/8 abblenden aber dann sieht man auch keine Unterschiede mehr .

 

Besonders im Bereich von 25 bis 100 mm ist das vielgeschmähte Kitzoom über alle Zweifel erhaben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[PeterWL]

Echt? Wo genau siehst Du denn die Welten zwischen dem Bild mit dem Eis auf der Elbe und den anderen Bildern im Thread mit dem 14-140? Die Frage ist völlig ernst gemeint. Ich würde mir gerne die Welten erschließen, die mir momentan anscheinend trotz kalibriertem Monitor entgehen. Bin für alle Tipps dankbar.

Ich finde halt, dass die Schärfe und das Auflösungsvermögen einfach besser sind. Dagegen wirken die Bilder, die ich bisher vom 14-140 gesehen habe, selbst wenn die vordergründig scharf sind, im Hintergrund und in den Details irgendwie ein bisschen unscharf und matschig...

 

Einen ähnlichen Unterschied empfinde ich auch beim Vergleich meines 20mm Pancake mit meinem 14-45 und 45-200, obwohl beide sehr gut und scharf abbilden.. Aber das letzte Quäntchen Schärfe und Auflösung fehlt den Zooms einfach, was nicht heißen soll, dass diese nicht gut und scharf abbilden. Ich bin mit meinen auf jeden Fall sehr zufrieden..

 

Gruß Peter

[3D-Kraft]

Mir kommt das Nokton bei f5.6 auch (subjektiv) schärfer vor, als das 14-140er, obwohl letzteres zumindest im mittleren Brennweitenbereich ebenfalls durchaus akzeptable Schärfe abliefert.

 

Ich werde bei Gelegenheit versuchen, dies zu objektivieren, indem ich mit beiden mal Vergleichsbilder bei 25mm und 35mm (dann mit dem Nokton 35/1.2) mache. Heute ist aber nicht das richtige Licht dafür. Die GH2 bietet mit ihrem Sensor jedenfalls die Grundlage, hier Unterschiede zwischen den Objektiven deutlich sichtbar zu machen.

[donalfredo]

Hallo Lichtschacht,

 

zwei wirklich schöne Aufnahmen, mein Respekt ...

[Gast Maxi]

Boah war dat kalt.

Das sieht man den Bildern auch an, richtig stark und saukalt.