Erfahrung mit Macro-Objektiven

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Fotografierst du immer mit Stativ oder geht es auch Freihand?...

 

Hier noch ein Beispiel für die Freihandtauglichkeit des Macro-Elmarits von Dylas01:

https://www.systemkamera-forum.de/tier-natur/7717-im-garten-mit-der-pen.html

[x_holger]

Wenn man es richtig machen will, sollte man unbedingt ein Stativ benutzen!

 

Aaaaaber, meist liegt es doch zu Hause im Schrank .

Jetzt muss ich doch mal eine Lanze für das hervorragende DG Macro-Elmarit 1:2.8/45 mm brechen: Die Freihand-Insektenjagd ist damit ein Vergnügen. AF und OIS haben schon ihre segensreiche Wirkung!

 

Schwebfliege (45er, f/8, 1/250s, ISO 200, freihand)....

 

Super Aufnahme

 

Genau aus diesem Grund habe ich mir das Leica Macro-Elmarit zugelegt.

 

Ich nehme nämlich auch höchst ungern ein Stativ mit, da ich meistens mit dem Rad unterwegs bin .....

[Gast user352]

Ich nehme nämlich auch höchst ungern ein Stativ mit, da ich meistens mit dem Rad unterwegs bin .....

Wo liegt das Problem: Fahrrad und Stativ?

 

Ich habe derzeit sehr viele Aufträge in mit dem Fahrrad noch ganz gut zu erreichender Entfernung ab Haus und damit ohne Parkplatznot. Einfach das Einbeinstativ (z.B. im Augenblick für die GH1 mein meistgenutztes Monostat RS-16 PRO ART) mit Spanngummi am Oberrohr befestigen! Passt optimal! Hindert nicht beim Treten! Damit mache ich auch Ganztagestouren über Stock und Stein ohne Probleme, aber mit scharfer, unverwackelter Foto-Ausbeute...

[Softride]

...Ich nehme nämlich auch höchst ungern ein Stativ mit, da ich meistens mit dem Rad unterwegs bin .....

 

Anscheinend verbindet uns nicht nur das Fotohobby; ich bin auch leidenschaftlicher Radfahrer. Deshalb ja auch die Nikon 4200. Mit der kann ich auch vom Lenker aus fotografieren und die ist bei allen Radmarathons mit dabei (früher war es die Leica-CL).

 

Das von Dir so gelobte Bild (übrigens danke dafür) hat aber einen gravierenden Nachteil: Das Licht ist unbarmherzig hart! Vom Stativ aus hätte man noch eine Hand für einen Diffusor frei gehabt:o.

 

Trotzdem: Das Fotografieren ist bei mir fast nie Selbstzweck sondern soll meine eigentlichen Outdoor-Aktivitäten begleiten. Der Aufbau eines Stativs macht einsam, weil die Sport- und Wanderfreunde kaum gewillt sind, mit "so einem" öfter unterwegs zu sein. Da kommt mir nicht nur das Macro-Elmarit gerade recht sondern ich benutze auch häufig den Raynox-Vorsatzachromat. Damit habe ich auch AF- und OIS-Unterstützung und das geht noch schneller als das Objektiv zu wechseln.

[Softride]

Wo liegt das Problem: Fahrrad und Stativ?

...Einbeinstativ...

 

Hallo Winsoft,

 

natürlich das Einbeinstativ klemmt bei mir unter der Lowe-Hüfttasche wenn ich einmal nur zum Fotografieren mit dem Rad alleine unterwegs bin. Beim Wandern habe ich zwar meine modifizierten Skistöcke dabei, aber auch meist am Rucksack festgeschallt . Funktioniert alles nur, wenn man nicht mit einer Gruppe unterwegs ist. Sonst wird es hektisch.

 

Aber für den Nahbereich hilft oft nur ein Dreibein. Ich werde demnächst mal ein Gorilla-Pod probieren. Das ist klein genug zum Mitnehmen und macht einen ganz guten Eindruck. Sehr hoch muss es ja nicht zu sein.

[SaLu]

Ich bin auch ein leidenschaftlicher Radfahrer und habe die Kamera immer dabei. Da ich für meine Macrofotografie (Pilze, Blumen) sehr oft ein Stativ benötige habe etws für meine Bedürfnisse gebastelt.

Das erste Bild zeigt ein ehemaliges Einbeinstativ der nicht mehr funktionsfähig war. Habe ihn auf ca. 30cm. abgesägt und eine Stange auf Vollmetal, die ich im Vorfeld gespitzt habe, angebracht (genietet). Dann noch mit etwas Sprühfarbe (Fjordgrau Metallic Perleffekt - Reste von Verbesserungarbeiten an meinem Auto) lackiert und fertig. Gesamtlänge 40cm. Sehr stabil und ideal für meine Pilzfotografie denn der Waldboden ist nicht alzu fest und so kann ich die Spitze beliebig tief in die Erde reinstecken.

Wenn es höher seien muß, habe ein zweites Stativ mit einer Höhe von 45cm und "ausgefahren" erreicht es eine Höhe von 85cm. Besteht aus einem ehemaligen no name Dreibeinstativ von MM (9,99€) das der gleichen Konstruktionsänderung unterzogen wurde wie das erste.

Zum Schutz habe ich ein Stückchen Schlauch über die Spitze gesteckt und das Tragen ist ganz einfach in der Originaltasche des Dreibeins oder änlich wie Winsoft und Softride.

Hier sind die Bilder:

 

PS: das hier sind meine allerersten, in diesem Forum, gepostete Fotos. Bitte melden falls mit der Darstellung etwas nicht stimmt. Und bitte... lassen wir mal deren Qualität außer acht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast user352]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ich für meine Macrofotografie (Pilze, Blumen) sehr oft ein Stativ benötige habe etws für meine Bedürfnisse gebastelt.

Interessant, wie doch jeder anders fotografiert und mit anderen Mitteln!

 

Also, wenn es um Pilze geht, dann bevorzuge ich die Froschansicht, damit man auch den Stengel/Stiel gut sehen kann. Ebenso bevorzuge ich bei (bodennahen) Blümchen die gleiche Sicht von der Seite, also mit Chip möglichst parallel zum Blumenstengel. Dazu begebe ich mich samt Kamera auf den Boden und fotografiere, die Kamera auf dem Boden aufliegend und kräftig umfassend, mit dem Winkelsucher. Sowohl Hoch- wie Querformat, je nach Motiv.

 

Ich brauche also für diese Motive kein Stativ, höchstens ein am Kugelkopf um 90° abgewinkeltes Einbein gegen Verdrehverwacklung und als Stützmasse gegen allgemeine Verwacklungen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[fotogen]

Hallo,

Ich nutze das Zeiss Y/C 2,8 60mm. Die Abildungsleistung erscheint mir hervorragend. Das Fokussiern erfordert allerdings den Einsatz der Lupe.

http://www.flickr.com/photos/foto11gen/3617798002/sizes/m/in/set-72157619608052376/

bearbeitet 8. Juli 2010 von fotogen
Link ging nicht

[SaLu]

Interessant, wie doch jeder anders fotografiert und mit anderen Mitteln!

 

Also, wenn es um Pilze geht, dann bevorzuge ich die Froschansicht, damit man auch den Stengel/Stiel gut sehen kann. Ebenso bevorzuge ich bei (bodennahen) Blümchen die gleiche Sicht von der Seite, also mit Chip möglichst parallel zum Blumenstengel. Dazu begebe ich mich samt Kamera auf den Boden und fotografiere, die Kamera auf dem Boden aufliegend und kräftig umfassend, mit dem Winkelsucher. Sowohl Hoch- wie Querformat, je nach Motiv.

 

Ich brauche also für diese Motive kein Stativ, höchstens ein am Kugelkopf um 90° abgewinkeltes Einbein gegen Verdrehverwacklung und als Stützmasse gegen allgemeine Verwacklungen.

 

Hallo Winsoft,

 

ein sehr schönes Macro haben Sie da. GENAU für solche Macros und GENAU aus der von Ihnen beschriebe Perspektive möchte ich auch meine Bilder machen. Das ist der Hintergrund dieses Threads. Ich möchte gerne wissen ob man für solche Bilder das ZD 50mm von Olympus (mit oder ohne EX-25 wegen ABM 1:1), oder das DG 45mm Macro-Elmarit, oder in diesen Fall eher das 105mm von Sigma, oder, oder... nehmen soll.

Sorry, aber ich bin noch analog "unterwegs" und habe keinerlei Erfahrung weder mit Macro-Objektiven noch mit digitalen Kameras. Dass man auch an analogen Kameras Macro-Objektive anschliessen kann, ist mir sehr wohl bekannt, aber als ich für mich die Macro-Fotografie entdeckt habe, wusste ich, dass ein Umstieg unumgänglich ist.

 

Darf ich erfahren mit welchem Objektiv, Abbildungsmassstab und mit welcher Blende Sie hier abgelichtet haben?

Danke!

 

Viele Grüße

SaLu

[Gast user352]

Darf ich erfahren mit welchem Objektiv, Abbildungsmassstab und mit welcher Blende Sie hier abgelichtet haben?

Leica R9 + Digital-Modul-R (DMR), Leica Macro-Elmarit-R 2.8/60, ISO 100, Blende 16, 1/60 s.

[rowyourboot]

Ich habe ein Tamron 60/2.0 allerdings für Nikon G und damit meine ersten Versuche mit einem Adapter gemacht.

 

Es fällt mir allerdings sehr schwer über das Display der PL1 scharf zu stellen.

 

Arbeitet ihr manuell mit dem Sucher, oder gibt es einen Trick für das Display

[Stef]

Nö, ich arbeite übers Display bei der G1 und das klappt problemlos, sogar bei f2.0

 

 

Genau so aufgenommen (als Format habe ich 3:2 gewählt) und es ist scharf.

[moorfoto]

Wobei du aber bei der G1 den großen Vorteil des klapp- und Schwenkdisplays hast. Somit ist es nicht ganz vergleichbar.

[Gast outsourced]

Hallo zusammen,

 

das Scharfstellen über das Display funktioniert dank Sucherlupe (beweglich) recht gut, dabei ist mir aufgefallen dass mit mechanisch gekoppeltem Fokusring

es mir leichter fällt als mit "focus by wire".

Das folgende Bild ist mit einer EP-1 u. einem Sigma 2.8/150 aufgenommen, Stativ u. Selbstauslöser 2sec...leider funktioniert mein Fernauslöser nicht an dem Body....

 

Gruß

outsourced

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Softride]

Was soll man dazu noch sagen: Zwei absolute Meisterfotos hintereinander, die leider im hier Technikteil nicht die ihnen gemäße Würdigung erfahren.

 

Ach ja, zum Thema: ich verwende meist den eingebauten Sucher der GH1. Beim bodennahen Arbeiten benutze ich auch gerne das Klappdisplay, sofern ich meine Lesebrille dabei habe (Grufti mit Altersweitsichtigkeit) .

[Gast outsourced]

Hallo zusammen,

 

nachfolgend eine Aufnahme mit dem Sigma 2.8/150 an einer betagten E-330,

Bild 1 als Auschnitt von Bild 2.

 

Gruß

outsourced

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

Bei Dir sitzt die Schärfe wohl immer mikrometergenau!

 

Interessant ist der Parasitenbefall der Hummel. Ist das die berühmte Varroa-Milbe?

[leicanik]

Ich bin mit dem Micro-Nikkor 2,8/55mm an der G1 recht zufrieden:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß, leicanik

[Gast outsourced]

Bei Dir sitzt die Schärfe wohl immer mikrometergenau!...

 

Hallo Softride,

 

nein..nicht immer...aber manchmal passts..

 

 

Gruß

outsourced

[rowyourboot]

Ich habe noch ne Frage zu den manuellen Einstellungen mit Adapter.

 

Habe einen Adapter (Bucht 50 EUR LINK ) von mft nach Nikon G.

Daran ein Tamron 60 / 2.0 ( =is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false"]LINK )

Unter M kann ich dann nur die Blende einstellen, für die Zeit wird aber nichts angezeigt.

 

Verstehe ich da etwas nicht oder funktioniert das Objektiv nicht an so einem einfachen Adapter

[Phönix-WF]

Die Kamera wartet wohl darauf, dass Du auch die Zeit selber wählst denn bei M wird beides manuell gewählt. Stell mal die Kamera auf A! Die Kamera zeigt dann die passende Zeit zu der gewählten Blende an.

Gruß Wolfgang

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Stef]

Ich fotografiere mit dem Tamron im A-Modus, die Blende wähle ich am Adapter vor und die Kamera sucht dann die passende Zeit. Die Belichtungskorrektur funktioniert ganz normal.

[rowyourboot]

"Blende wähle ich am Adapter vor"

 

Genau das ist mein Problem, auch bei mir geht die Belichtungskorrektur im A-Modus.

 

Aber wie stellst Du was am Adapter ein?

Mein Adapter ist eigentlich nur ein Metallblock

 

Die Kamera zeigt auch keinen Wert für die Blende an.

Wenn ich versuche so zu Fotografieren, dann verwendet sie immer viel zu lange Belichtungszeiten.

[ollieh]

Dann hast du den falschen Adapter schau mal bei Novoflex nach die haben was du suchst.

Dein Adapter ist nur für Objektive die einen Blendenring haben.

[rowyourboot]

Danke, ich habe es jetzt endlich geschnallt

Ich brauche einen Novoflex MFT/NIK Adapter mit Blendenvorwahl.

Der Kostet aber 169 Steine, da werde ich erst noch mal drüber meditieren müssen, ob sich das lohnt.

Ich habe nur das Tamron 60/2.0 und das Nikon 70-300, dafür ist das schon ziemlich viel Geld.