Aufnahmen Panasonic GH5

[Apertur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Um Aufnahmen der GH5 zur Beurteilung an einer Stelle zu finden, mache ich mal diesen Thread auf.

 

Hier mein erstes Bild:

 

P1000015 by Apertur1, auf Flickr

 

[Auckland]

Glückwunsch zum neuen "Spielzeug"

[Son]

ISO 6400, RAW, in LR nur Rauschreduzierung auf 21 und leicht WB angepasst. 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

So wer postet das nächste Tier? Besser als Ziegelsteine  

bearbeitet 22. März 2017 von Son

[Apertur]

Ich liefere erst einmal eine Blaumeise:

 

Blaumeise by Apertur1, auf Flickr

 

 

PL100-400mm, 400mm, f/8, ISO200, 1/320 Sek.

[Apertur]

Und hier noch eine, wohl ausgewilderte, Gelbwangen- Schildkröte:

 

Gelbwangen Schildkröte? by Apertur1, auf Flickr

bearbeitet 24. März 2017 von Apertur

[Prosecutor]

Ich liefere erst einmal eine Blaumeise:

 

 

Blaumeise by Apertur1, auf Flickr

 

 

PL100-400mm, 400mm, f/8, ISO200, 1/320 Sek.

 

Ist das OOC oder RAW-Entwicklung? Nachgeschärft?

[Apertur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist ein RAW mit LR entwickelt. 

Das Bild hatte ich bewusst etwas unterbelichtet um zu sehen wie sich die Schatten hochziehen lassen.

Belichtung +1,65

Kontrast +25

Lichter -53

Tiefen +80

Weiß + 10

Schwarz -18

 

Klarheit +25

Dynamik +10

Sättigung 0

 

Schärfen 25 (Standard)

Radius 0,8

Details 100

Maskieren 60

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Prosecutor]

Danke für die Infos. Klasse-Bild jedenfalls, mich würde der Vergleich mit OOC interessieren, da die JPG-Engine ja deutlich verbessert worden sein soll.

[Apertur]

Danke!

Zuerst habe ich JPG und Raw aufgenommen. Jetzt nutze ich nur noch RAW. Die LR- Profile sind meist ähnlich der JPG und das reicht mir von der Beurteilung. Lieber wäre mir eigentlich DxO, dort wird die GH5 leider noch nicht unterstützt.

 

Nilgans mit Überblick/ Egyptian Goose with overview by Apertur1, auf Flickr

[jrm]

Ich hatte diesen Thread noch nicht gesehen, da kann ich ja auch mal was beisteuern, was ich schon in "Erste Erkenntnisse und Erfahrungen mit der Panasonic GH5" als Link gepostet habe, wo es aber eher fehl am Platze ist: Aufnahme mit dem 100-300, ISO 1600

Blaumeise - Blue tit by Jürgen Maintz, auf Flickr

bearbeitet 24. März 2017 von jrm

[jrm]

Und hier noch ein Foto mit ISO 4000, ebenfalls 100-300, entwickelt und leicht entrauscht in Lightroom:

Rotkehlchen - Robin by Jürgen Maintz, auf Flickr

bearbeitet 24. März 2017 von jrm

[jrm]

Zu guter Letzt noch ein Foto mit dem Macro-Elmarit 45/2,8 bei Regenwetter:

Verregnetes Stiefmütterchen - Pansy after the rain by Jürgen Maintz, auf Flickr

[somo]

Hi zusammen,

 

ersteinmal danke an den Threadersteller! Toll bereits die ersten Bilder der GH5 von unseren Forenten zu sehen!

Ich habe die letzten zwei Monate nicht viel Zeit gehabt. Dennoch habe ich nebenher den GH5-Ankündigungs-Thread mitgelesen und

den ersten Bildern entgegengefiebert

 

Nun meine Frage an euch GH5-Pionieren: Wie schätzt ihr den AF ein. Ihr hattet nun auch nicht sonderlich viel Zeit zum testen aber was denkt ihr?

Ist das Spitzenwert im Vergleich zu den restlichen MFT-Bodies? Wie schätzt ihr sie im Vergleich zur EM1-II oder meinetwegen mit einer D500 ein?

Ist das nun Konkurenz für die zwei Kameras? Bin die letzten Monate am Grübeln ob ich mir nicht noch zusätzlich eine D500 für Wildlife zulegen soll,

allerdings würde mich glaube ich die fehlende Stabilisierung nerven und das fehlen der ein oder anderen Gimmicks nerven. Die GH5 scheint eine gute

Partie zum PL 100-400 zu sein. 

 

Das Rotkehlchen Bild ist schon echt gut für MFT. Müsste morgen mal mit der GX8 ein ISO 4000 Bild schießen,

aber in der Regel kam mir da schon in niedrigeren Bereichen der Brechreiz

 

Bin auf euer Feedback gespannt

Viele Grüße

[embe71]

Dafür gibt's einen separaten Thread...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Son]

mit dem 40-150 2.8.... die schöne GH5 hat beim ersten Einsatz ganz schön viel Dreck abbekommen  

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Son]

Hier noch ein Mitzieher:

 

beschnitten in LR, Exposure -0,55; Contrast +36; Shadows +20; Clarity +20

 

P1004974 by peter Pan, on Flickr

[Apertur]

Aufgenommen mit 6K Postfokus,

Einzelbilder extrahiert mit Video to Picture als 24 Bit TIFF,

Stack aus 51 Bilder mit Helicon Focus,

leichter Beschnitt.

 

Fast vergessen: Mit Stativ aber leichter Wind!

 

Tränendes Herz (Lamprocapnos spectabilis) by Apertur1, auf Flickr

bearbeitet 27. März 2017 von Apertur

[jrm]

Am Sonntag habe ich zum ersten Mal die 6K-Fotofunktion ausprobiert. Ich war in einem Berliner Naturschutzgebiet, wo vor allem durchziehende Graugänse rasten und umherfliegen. Es ist überaus beeindruckend, in welch schneller Folge die Bilder geschossen werden und ich dennoch die Gänse im Sucher ständig im Blick hatte. Nur hat mein "alte" 100-300 wie meist bei schnell bewegten Objekten nicht mithalten können, zumal wenn die Gänse vor Bäumen oder sonst einem stark strukturierten Hintergrund flogen. Die einzige Serie, die wirklich brauchbar war, zeigt abfliegende Gänse, schon in einiger Entfernung, von hinten mit dem Himmel als Hintergrund, da konnte der AF richtig einrasten. Extrahiert habe ich ein paar Bilder in der Kamera, was zwar etwas langwierig, aber doch letztlich ganz gut ging. Die JPGs habe ich dann in LR nachbearbearbeitet. Da die Gänse schon etwas weiter entfernt waren, habe die ersten beiden Bilder deutlich beschnitten, das dritte, wo auch noch eine Ente erscheint, hat die Originalgröße.

 

Berlin-Pankow, Karower Teiche: Fliegende Gänse - Geese flying over the Karow Ponds by Jürgen Maintz, auf Flickr

 

Berlin-Pankow, Karower Teiche: Fliegende Gänse - Geese flying over the Karow Ponds by Jürgen Maintz, auf Flickr

 

Berlin-Pankow, Karower Teiche: Vorsicht, kreuzender Verkehr! Fliegende Gänse und eine Ente - Attention, crossing traffic! Geese and a duck flying over the Karow Ponds by Jürgen Maintz, auf Flickr

[Apertur]

@Jürgen,

 

klar ist das alte 100-300mm im Nachteil zu den neueren Objektiven. Aber immerhin sind Dir Bilder mit 6K gelungen. Wenn auch aus der Kamera.

Mir ist das zu umständlich und wenn ich das auf dem PC machen kann bin ich auch in der Lage, das Einzelbild besser zu beurteilen.

Meine Bilder kann ich im Moment, außerhalb der Kamera, nur mit "Video to Picture" extrahieren. Das ist ein Shareware Programm, das für vertretbares Geld auch aus den GH5 Videos, 24 Bit TIFF Bilder extrahiert.

Meine Versuche mit anderen Programmen sind gescheitert. Irfanview scheint zu arbeiten aber der Bildschirm bleibt immer dunkel. Zumindest wird Speicher bewegt und die CPU steigt mächtig ein. Vielleicht sind meine 2 Grafikkarten mit SLI das Problem.

Der Media Player liefert nach der Installation des Codecs ein Bild. Leider wird Alles nur in einer Farbe abgespielt und Lila ist nicht unbedingt mein Favorit.

Ich muss mich mal mit dem Thema intensiver auseinandersetzen. Da ich Bilder extrahieren kann, eilt das aber nicht.

 

Hier mal der Versuch eine Biene aufzunehmen. Zumindest scheinen die Flügel einigermaßen Normal auszusehen. 

 

Testbild aus 6K Video extrahiert by Apertur1, auf Flickr

 

 

 

[Prosecutor]

Ich sehe da nur den Versuch, eine Blüte aufzunehmen.  

[jrm]

Und hier habe ich zwei Bilder mit der "normalen" Serienbildfunktion aufgenommen, da waren die Gänse aber nicht mehr ganz so schnell wie im Flug, auch hier mit dem alten 100-300. Ich hätte sicher eine schnellere Verschlusszeit wählen sollen (die Gänse kamen plötzlich an, und ich war nicht ganz vorbereitet), aber ansonsten sind die Aufnahmen wohl ganz brauchbar, zumindest in meinen Augen. Aus RAW entwickelt in LR.

 

Berlin-Pankow, Karower Teiche: Landende Gans - Nature reserve "Karow Ponds": Goose landing on a meadow by Jürgen Maintz, auf Flickr

 

Berlin-Pankow, Karower Teiche: Landende Gans - Nature reserve "Karow Ponds": Geese landing on a meadow by Jürgen Maintz, auf Flickr

bearbeitet 29. März 2017 von jrm

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Atur]

@Jürgen,

 

klar ist das alte 100-300mm im Nachteil zu den neueren Objektiven. Aber immerhin sind Dir Bilder mit 6K gelungen. Wenn auch aus der Kamera.

Mir ist das zu umständlich und wenn ich das auf dem PC machen kann bin ich auch in der Lage, das Einzelbild besser zu beurteilen.

Meine Bilder kann ich im Moment, außerhalb der Kamera, nur mit "Video to Picture" extrahieren. Das ist ein Shareware Programm, das für vertretbares Geld auch aus den GH5 Videos, 24 Bit TIFF Bilder extrahiert.

Meine Versuche mit anderen Programmen sind gescheitert. Irfanview scheint zu arbeiten aber der Bildschirm bleibt immer dunkel. Zumindest wird Speicher bewegt und die CPU steigt mächtig ein. Vielleicht sind meine 2 Grafikkarten mit SLI das Problem.

Der Media Player liefert nach der Installation des Codecs ein Bild. Leider wird Alles nur in einer Farbe abgespielt und Lila ist nicht unbedingt mein Favorit.

Ich muss mich mal mit dem Thema intensiver auseinandersetzen. Da ich Bilder extrahieren kann, eilt das aber nicht.

 

ich habe heute mittag die GH5 bekommen und mal so drauflos getestet, ohne Lesen, ohne Einstellen.

 

die 6k-Video/Foto-Container liest mein Gratis-Programm "Free Video to Jpeg Converter" klaglos aus und macht jpegs draus, wie der Name schon sagt. 4992 x 3744 Pixel, 4,46 MB, gute Qualität so auf den ersten Blick.

 

Ansonsten erster Eindruck (im Vergleich zur GX8):

Kamera reagiert allg. schneller

AF schneller, stellt ohne nennenswerte Verzögerung scharf

AFC besser, höhere Trefferquote (mir sind auf Anhieb Aufnahmen gelungen, die ich schon lange machen wollte)

auch bei Serienbildrate H sind die Dunkelphasen so kurz, dass man das Ziel noch gut verfolgen kann. sehr gut!

Serienbildrate mit AFC kommt mir deutlich höher vor (fps-Werte weiß ich jetzt nicht)

Monitor besser, auch in hellem Licht (Sonne von hinten) ablesbar

Sucher nochmal besser

Joystick sehr praktisch

die Größe (und die gesonderten ISO und WB Tasten) sorgen dafür, dass man nicht ständig unbeabsichtigt tasten drückt (zB Display-taste oder WB-Taste), sehr gut!

6K-Fotos sind deutlich besser als die 4k-Fotos, fast ganz "normale" jpeg-Qualität.

 

Sucher links (bei der GX8) ist besser, bei der GH5 stoße ich mit der Stirn an das Punktvisier an.

Den Klappsucher vermisse ich als einziges wirklich. gerade auf dem Einbeinstativ ist der unschlagbar, ohne muss man die Kamera ständig rauf und runter fahren, also das Stativ verlängern/verkürzen. umständlich.

das höhere Gewicht ist ein kleiner Nachteil, aber spätestens auf dem Einbein ist es auch schon egal.

kein eigenes Belichtungskorrekturrad, schade (und nicht ganz verständich; wenn das auf die GX8 passt, sollte es hier auch irgendwo unterkommen).

 

jetzt muss ich mal die Bilder ansehen  

bearbeitet 29. März 2017 von Atur

[Softride]

(...)

Den Klappsucher vermisse ich als einziges wirklich. gerade auf dem Einbeinstativ ist der unschlagbar, ohne muss man die Kamera ständig rauf und runter fahren, also das Stativ verlängern/verkürzen. umständlich.

(...)

Danke für Deinen ausführlichen und informativen Bericht!

 

Aber die zitierte Passage verstehe ich nicht. Die GH5 hat doch einen Klapp-Drehsucher? Der ist zwar beim Kippen nach oben oder unten etwas neben der Kamera, aber prinzipiell doch auch aus jeder Höhe ablesbar ohne das Stativ verstellen zu müssen.

 

Ich denke aber, diese Diskussion wäre besser im Erfahrungen-Thread aufgehoben statt im Bilderthread.

[Atur]

Danke für Deinen ausführlichen und informativen Bericht!

 

Aber die zitierte Passage verstehe ich nicht. Die GH5 hat doch einen Klapp-Drehsucher? Der ist zwar beim Kippen nach oben oder unten etwas neben der Kamera, aber prinzipiell doch auch aus jeder Höhe ablesbar ohne das Stativ verstellen zu müssen.

 

Ich denke aber, diese Diskussion wäre besser im Erfahrungen-Thread aufgehoben statt im Bilderthread.

 

Sucher, nicht Monitor (oder ist das begrifflich falsch?)

habe den Post im anderen thread veröffentlicht

[Blende 8]

kein eigenes Belichtungskorrekturrad, schade

Steht schon weiter vorne im thread, du kannst die Bel.-Korrektur wahlweise auf das vordere oder hintere Drehrad legen.