Sony FE 2.8/50 Macro

Phillip Reeve · 7. Oktober 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sony war so nett mir ein Testexemplar des neuen 50er Macro zur Verfügung zu stellen. In den nächsten Tagen gibts auch noch ein Rolling Review, bis dahin kann ich aus Zeitmangel aber erstmal nur mit einigen auf die Schnelle geschossenen Testbildern dienen.

Sony FE 2.8/50 Macro | f/2.8 by Phillip Reeve Data, on Flickr

Grüße

Phillip

bearbeitet 7. Oktober 2016 von Phillip Reeve

Phillip Reeve · 7. Oktober 2016

[/url

]Sony FE 2.8/50 Macro | f/2.8 by Phillip Reeve Data , on Flickr

Sony FE 2.8/50 Macro | f/2.8 by Phillip Reeve Data , on Flickr

bearbeitet 7. Oktober 2016 von Phillip Reeve

Seghal · 23. Juni 2017

Hier und da mekrt man die eckige Blende doch recht stark.

Distel by Sascha Brüggemann, auf Flickr

Absalom · 15. August 2017

Hat das Objektiv überhaupt irgendwer noch ?

Hätte gerne noch ein paar Beispielbilder gesehen.

Phillip Reeve · 15. August 2017

Vielleicht hilft das fertige Sony FE 2.8/50 Macro Review

Gibt auch noch viele weitere Bilder in meinem Flickr Album.

Sony FE 2.8/50 Macro | f/2.8 by Phillip Reeve Data, on Flickr

Sony_FE_50mmf2p8_Macro-2 by Phillip Reeve Data, on Flickr

Sony FE 2.8/50 Macro | f/2.8 by Phillip Reeve Data, on Flickr

Sony FE 2.8/50 Macro | f/8 by Phillip Reeve Data, on Flickr

Grüße

Phillip

Absalom · 7. Dezember 2017

Mal ne Frage.

Ich hab das 30F3,5 Macro für die a6X00 aber würde gerne was besseres haben

Das Objektiv gefällt mir zwar von der BQ und Größe, aber mehr Lichtstärke und etwas mehr Fokusabstand wären toll

Insekten mögen es halt nicht wenn man 15mm vor denen ne Linse positioniert.

Außerden ist da sehr gerne der eigene Schatten im Bild.

Wie verhält sich eigentlich das 50mm FE Macro an der a6000/a6500?

POSITIV

16cm naheinstellgrenze

„Bessere“ Auflösung da mehr Pixel pro Sensorfläche gegenüber KB.

Negativ

Laahhhmmmerrr AF

Bokeh unruhiger als 35F3,5

Gibts da noch Nachteile?

**pizzastein** · 7. Dezember 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

POSITIV

16cm naheinstellgrenze

Die Frontlinse ist tief im Objektiv versenkt. Vielleicht kann jemand was dazu sagen, wie groß der Abstand Motiv/Objektivvorderkante ist?

Absalom · 7. Dezember 2017

Die Frontlinse ist tief im Objektiv versenkt. Vielleicht kann jemand was dazu sagen, wie groß der Abstand Motiv/Objektivvorderkante ist?

Jedenfalls mehr als beim 30er

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**pizzastein** · 7. Dezember 2017

Jedenfalls mehr als beim 30er

Ok, beim 30er ist das wirklich extrem.

Aber die 16cm beim 50/2.8 beziehen sich auf die Distanz Sensor -> Motiv. Das Objektiv ist 7cm lang und fährt für 1:1 noch ein ganzes Stück aus, dazu ist der Sensor etwas im Gehäuse versenkt. Ich wollte nur, dass Dir das bewusst ist.

Absalom · 7. Dezember 2017

Ok, beim 30er ist das wirklich extrem.

Aber die 16cm beim 50/2.8 beziehen sich auf die Distanz Sensor -> Motiv. Das Objektiv ist 7cm lang und fährt für 1:1 noch ein ganzes Stück aus, dazu ist der Sensor etwas im Gehäuse versenkt. Ich wollte nur, dass Dir das bewusst ist.

Danke dir natürlich

Das wäre natürlich kein großer Sprung nach vorne.

Das 90er wäre aber definitiv zu teuer für mich.

1000€ für solch was spezielles würde meine Frau sauer machen

Vllt hab ich ja glück und Sigma/Samyang bringen noch ein schönes 60er.

Phillip Reeve · 7. Dezember 2017

Die Frontlinse ist tief im Objektiv versenkt. Vielleicht kann jemand was dazu sagen, wie groß der Abstand Motiv/Objektivvorderkante ist?

Ich habe tatsächlich gerade mal 45 mm im Kopf.

Grüße

Phillip

Absalom · 7. Dezember 2017

Also doch das 90er

Aber wie gesagt ist es zu teuer und zu groß.

Also doch auf die anderen beiden hoffen ^^

Aber danke euch.

leicanik · 8. Dezember 2017

Ich hatte das 50er Makro heute gekauft und ca. eine Stunde lang ausprobiert. Es gefiel mir die Kompaktheit und das leichte Gewicht, die Direktschalter und dass man keine Geli braucht. Das AF-Geräusch finde ich überhaupt nicht schlimm, diesbezüglich sind die Beschreibungen im Internet teilweise völlig übertrieben. Aber die Langsamkeit des AF und vor allem, dass er manchmal das Pumpen anfängt — vor allem mit C-AF — gefielen mir nicht. Auch hatte ich ein paarmal den Eindruck, dass der AF auf größere Entfernung nicht immer treffsicher war. Eigentlich hatte ich einen Allrounder gesucht und gedacht, die Makrofähigkeit wäre eine schöne Zugabe, aber nach der Stunde Ausprobieren bin ich zu meinem freundlichen Händler und habe es doch noch umgetauscht gegen das 55er. Klar, das kann nicht so schön nahe, ist nochmal viel teurer und wirkt mit seiner tulpenförmigen Geli bei Streetaufnahmen deutlich größer und aufdringlicher — aber der zupackende AF ist gegenüber dem Makro eine Wohltat. Richtiges Makro mache ich sowieso kaum, und für gelegentliche Nahaufnahmen muss dann halt eventuell eine Vorsatzlinse herhalten.

...

Nachtrag vom 11.12.17: Nachdem ich die Probeaufnahmen zuhause verglichen habe, bin ich froh, noch rechtzeitig getauscht zu haben. Mein Makro war nicht gut zentriert und die Offenblendschärfe lag eher auf dem Niveau eines Zooms. Da ist das 55er schon deutlich besser. Schade ist es aber schon, so ein Makro wäre ein prima Allrounder gewesen.

bearbeitet 11. Dezember 2017 von leicanik

**Lichtmann** · 9. Dezember 2017

Das 90er wäre aber definitiv zu teuer für mich.

1000€ für solch was spezielles würde meine Frau sauer machen

Vllt hab ich ja glück und Sigma/Samyang bringen noch ein schönes 60er.

Mit dem 60er wirst du nicht viel Gewinnen. Beim 50er hast du ca. 45mm Luft zwischen Frontfassung und Motiv, und beim 60er ca. 55mm. Das ist ein Gewinn gegenüber deinem 30er von 25mm, bzw. 35mm beim 60er.

Bei den 90er Makros ist der Abstand wie oben beschrieben ca.130mm, wenn da Sony zu teuer ist, bleibt nur Fremdgehen übrig (ich glaube, das ist das einzige Fremdgehen, wo Frauen gerade noch so akzeptieren könnten).

Absalom · 11. Dezember 2017

Mit dem 60er wirst du nicht viel Gewinnen. Beim 50er hast du ca. 45mm Luft zwischen Frontfassung und Motiv, und beim 60er ca. 55mm. Das ist ein Gewinn gegenüber deinem 30er von 25mm, bzw. 35mm beim 60er.

Bei den 90er Makros ist der Abstand wie oben beschrieben ca.130mm, wenn da Sony zu teuer ist, bleibt nur Fremdgehen übrig (ich glaube, das ist das einzige Fremdgehen, wo Frauen gerade noch so akzeptieren könnten).

Ich hoffe dann mal auf Sigma oder Walimex

Wäre eh nur ein Invest für das Frühjahr da der Winter eher weniger Makrobilder bietet.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

**Lichtmann** · 11. Dezember 2017

Ich hoffe dann mal auf Sigma oder Walimex

Wäre eh nur ein Invest für das Frühjahr da der Winter eher weniger Makrobilder bietet.

Von Samyang/Walimex gibt es doch schon ein 100mm Macro mit Sony E, allerdings nur Manuel.

Wenn du allerdings Wert au AF legst, dann schaut es mit Sony E- Mount mau aus.

Absalom · 11. Dezember 2017

Von Samyang/Walimex gibt es doch schon ein 100mm Macro mit Sony E, allerdings nur Manuel.

Wenn du allerdings Wert au AF legst, dann schaut es mit Sony E- Mount mau aus.

ja leider

AF würde ich schon gerne haben

wundert mich eh das die Objektivhersteller lieber mehrere ca30 und ca50 mm Brennweiten raushauen als zB ein Makro.

Gernot_A7 · 24. März 2018

Nachdem das Objektiv ja nun bei so manchem Review schlecht wegkommt, konnte ich nicht widerstehen, mir eines zu bestellen. Die ersten Probeaufnahmen mit AF-S verliefen vielversprechend. Erst wenn man sich dem 1:1 Bereich nähert wird es etwas schwieriger. Die optische Leistung ist auf jeden Fall gut, den AF finde ich ausgesprochen praktisch.

In jedem Fall kann man mit dem Teil recht unkompliziert aus der Hand in einem Abstandsbereich fotografieren, der einem Standard Normalobjektiv nicht oder nur mit Lesebrille zugänglich ist. Ein paar Beispielbilder aus der Wohnung. Alles mit 1/30 s und Blende 5,6 aus der Hand, daher mitunter leicht wackelig. ISO Werte zwischen 640 und 1250 eher hoch.