Größe des Bildsensors

[lnix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen,

 

ich würde gerne wissen was ihr von der Größe des Bildsensors haltet?

 

Ich habe eine Sony NEX mit einem CMOS-Sonsor 23,5x15,6mm.

 

Kann ich sagen, dass dieser Sensor besser ist als Live MOS-Sensor 17,3x13,0mm z.B. von der Oympus e-m10 Mark II ?

 

Zumindest weiß ich, dass je größer der Sensor ist, dieser auch lichtempfindlicher ist und man damit besser Nachtfotos und Fotos in der Dämmerung machen kann.

 

Aber dann verstehe ich nicht warum man in neueren Systemkameras immer noch 17,3 x 13,0 mm verbaut?

 

Ich habe noch gehört, dass man mindestens einen Sensor von 15 x 15 benötigt...

 

Viele Grüße
lnix

[Gast]

Hallo

 

Ich habe noch gehört, dass man mindestens einen Sensor von 15 x 15 benötigt...

Einen solchen Mumpitz habe ich noch nie gehört. Wer verzapft solchen Unsinn? Dann könnte man mit den ganzen Kompakten oder Smartphones ja gar nicht fotografieren.

[nightstalker]

15x15 ist Quatsch, denn das wäre ein Quadrat wer hat Dir denn den Bären aufgebunden?

 

 

 

Ansonsten ist das wie überall in der Technik, man verbaut halt Teile, die zum Zweck passen.

 

Grösserer Sensor = grössere Objektive = schwerere Ausrüstung = teuerere Ausrüstung

 

 

Aber Du kannst Dir heutzutage ja auch einen grossen Sensor kaufen, zB in der Sony A7 II

 

 

-->  https://www.amazon.de/Sony-Geh%C3%A4use-Megapixel-Videofunktion-Vollformat/dp/B00Q2KEUFI/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1472472352&sr=1-2&keywords=sony+a7

 

 

 

Aber um Deine Frage 

 

 

Ich habe eine Sony NEX mit einem CMOS-Sonsor 23,5x15,6mm.

 

Kann ich sagen, dass dieser Sensor besser ist als Live MOS-Sensor 17,3x13,0mm z.B. von der Oympus e-m10 Mark II ?

 

 

Jeder aktuelle Sensor in einer Systemkamera ist besser als der in Deiner NEX ... und das liegt nicht an der Grösse, sondern am technischen Fortschritt.

 

So ein System besteht allerdings nicht nur aus einem Sensor, davon gehört auch ein Objektiv, das diesen bedienen kann ... 

 

Ein aktueller Sensor, der dem Deiner Nex 5 entspricht, wäre zB der Sensor der Alpha 5100 ... von der Lichtsammelfähigkeit wäre er dem der Olympus EM1 EM10 ein wenig überlegen ... so in etwa 2/3 Blendenstufen

bearbeitet 29. August 2016 von nightstalker

[Gast]

Der Sensor in der neuen Hasselblad ist noch grösser.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

und die Kamera natürlich auch ein Schnäppchen

[kirschm]

BBBbbbitttee keine neue Sensordiskussion...

[flyingrooster]

http://www.catster.com/wp-content/uploads/2015/06/kitten-popcorn-tub.jpg

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal Bier und Chips holen.

bearbeitet 29. August 2016 von Gast

[tjobbe]

um 14 Uhr           

 

Es sind noch Kinder unterwegs...

 

@ Inix: stand heute 14:30 ist alles an Sensoren grösser als 1" völlig ausreichend ...

 

 

bearbeitet 29. August 2016 von tjobbe

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Atur]

hallo Inix,

 

nein, die sind nicht alle verrückt   

Bier und Chips ist halt ein Insider-Gag, den muss man nicht verstehen.

Aber Du merkst an den Antworten, dass Du einen "interessanten" Punkt getroffen hast.

Die Frage der Sensorgröße ist Gegenstand uralter Glaubenskriege, ob Du's glaubst oder nicht.

Die verschiedenen Größen haben jeweils ihre Vor- und Nachteile, das ist ähnlich wie beim Auto mit dem Hubraum (Achtung! Autovergleiche kommen bei dem Thema klassischerweise immer dann, wenn nix mehr geht      aber das hier ist eine Ausnahme.)

 

Ganz grobe (!) Regeln:

größerer Sensor (zB Sony A7, Vollformat DSLRs) => weniger Rauschen, bessere Fotos bei wenig Licht, das Motiv lässt sich besser vom Hintergrund abheben; bauartbedingt größere und schwerere Kameras und Objektive; teuer.

kleinerer Sensor (APSC-DSLRs, Olympus mft, Panasonic mft) => rauscht etwas mehr, Trennung von Motiv und Hintergrund schwieriger, dafür kleinere Kameras und Objektive möglich, Vorteile bei starken Weitwinkel- und Teleobjektiven; günstiger.

 

Vorschlag: schau Dir bei Flickr oder hier im Forum Fotos an, die mit den verschiedenen Sensoren gemacht wurden, dann kannst Du für Dich selber beanworten, mit welchen Sensoren man gute Fotos machen kann (oder solche, wie Du sie Dir vorstellst).

 

 

bearbeitet 29. August 2016 von Atur

[nightstalker]

wenn ich diesen und den vorigen Thread mal zusammenzähle, geht es darum, dass er seine NEX 5 (ohne Buchstabe) ersetzen will und unsicher ist, ob ein mFT Sensor da mehr kann, oder ob es ein grösserer Sensor sein muss.

 

[tjobbe]

wenn ich diesen und den vorigen Thread mal zusammenzähle, geht es darum, dass er seine NEX 5 (ohne Buchstabe) ersetzen will und unsicher ist, ob ein mFT Sensor da mehr kann, oder ob es ein grösserer Sensor sein muss.

 

 

ja, daher auch der 1" als option.

 

@ Inix: Ich  halte aktuelle 1" Sensoren der BSI Technologie (sony RX oder Canon G...X)  für besser hinsichtlich Auflösung, DR und Rauschen als 5 Jahre alte 14Mpix CMOS sensoren.

bearbeitet 29. August 2016 von tjobbe

[nightstalker]

ja, daher auch der 1" als option.

 

@ Inix: Ich  halte aktuelle 1" Sensoren der BSI Technologie (sony RX oder Canon G...X)  für besser hinsichtlich Auflösung, DR und Rauschen als 5 Jahre alte 14Mpix CMOS sensoren.

 

 

das sehe ich auch so... aber ich finde das NIKON 1 System halt nicht so gelungen, im Vergleich damit, was man in den 1 Zoll Bridges bekommt.

[cyco]

Hallo Zusammen,

 

ich würde gerne wissen was ihr von der Größe des Bildsensors haltet?

 

Ich habe eine Sony NEX mit einem CMOS-Sonsor 23,5x15,6mm.

 

Kann ich sagen, dass dieser Sensor besser ist als Live MOS-Sensor 17,3x13,0mm z.B. von der Oympus e-m10 Mark II ?

 

 

In einem anderem Thread hast Du geschrieben, dass Du im "Urwald" Bilder machen möchtest und Telebrennweiten benötigst. Wenn du eine tragbare und bezahlbare Lösung dafür haben möchtest, kann ein kleinerer Sensor Vorteile bieten. Darum sind in vielen Bridge-Kameras "nur" 1-Zoll-Sensoren. Diese Kameras bieten gute Bildqualität über das ganze Bild und ermöglichen durch ihre "kleineren" Sensoren auch kleinere Objektive. Bilder, die mit einem MFT-Sensor oder einem APS-C-Sensor gemacht wurden sind kaum auseinanderhalten. Der etwas größere Sensor bietet mehr Freistellungspotential und ist etwas rauschärmer. Aber wichtiger als Sensor sind die Objektive und da ist in Auswahl und z.T. in Qualität MFT vor Sony APS-C (wenn die Objektive leist- und tragbar bleiben sollen).

[Atur]

wenn ich diesen und den vorigen Thread mal zusammenzähle, geht es darum, dass er seine NEX 5 (ohne Buchstabe) ersetzen will und unsicher ist, ob ein mFT Sensor da mehr kann, oder ob es ein grösserer Sensor sein muss.

 

 

ah, den anderen thread kenne ich nicht

 

[kirschm]

Sorry für die Verspätung... ich wär dann jetzt auch soweit...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[flyingrooster]

Sorry für die Verspätung... ich wär dann jetzt auch soweit...

 

Wo warst denn so lang? Weder im Smartphone-, noch im Äquivalenzthema passiert aktuell weiter Erwähnenswertes.

 

bearbeitet 29. August 2016 von flyingrooster

[pizzastein]

In einem anderem Thread hast Du geschrieben, dass Du im "Urwald" Bilder machen möchtest und Telebrennweiten benötigst.

 

Na da bietet sich etwas robustes, lichtstarkes, flottes an, z.B. diese süße Kombination (drittes Bild):

 

https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens-review-26892

 

Damit kann man auch unerwünschte Tiere bis mittlerer Größe in die Fluch schlagen. mFT taugt nur für Kleinvieh und bei Sony läuft nix weg

 

[kirschm]

Wo warst denn so lang? Weder im Smartphone-, noch im Äquivalenzthema passiert aktuell weiter Erwähnenswertes.

Filme und Blitzwürfel kaufen... Urlaubsfahrt steht am Mittwoch bevor... Hab mich aufgrund dieses Threads kurzfristig entschieden, doch Vollformat zu machen... daher der Panikkauf... jetzt noch 'ne Batterie für die Canon AE1... und 4x AA für den Winder...

[flyingrooster]

Filme und Blitzwürfel kaufen... Urlaubsfahrt steht am Mittwoch bevor...

 

Hätt' ich mir gleich denken können, dass du dir wieder so neumodischen, elektronischen Krempel andrehen lässt - sag doch was, einen Beutel Blitzlichtpulver hätte ich schon entbehren können.

 

bearbeitet 29. August 2016 von flyingrooster

[lnix]

Da habe ich wohl einen Nerv getroffen

 

Ich bin einfach nicht mehr mit meiner alten NEX zufrieden und möchte gerne eine neue Kamera kaufen (systemkamara) für bis 650 EUR inkl. Kitobjektiv. (gerne auch gebracht) Und mir dann ein weiteres Objektiv kaufen.

 

Deshalb auch die Frage nach dem Sensor

[Viewfinder]

Könnte man das nicht mit den Fragen verknüpfen "RAW oder JPEG?" und "Smartphone oder richtige Kamera?"

Ich würde dann bei den Antworten im 5-stelligen Bereich wieder mal reinschauen

[kirschm]

Die Frage nach dem Sensor wer genau richtig... uns ist gerade so langweilig... wg. Sommerpause war es hier lange sehr still um Sensordiskussionen... bin mir sicher, wir decken heute Fakten auf, die es so noch nicht gab..

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

Da habe ich wohl einen Nerv getroffen

 

Ich bin einfach nicht mehr mit meiner alten NEX zufrieden und möchte gerne eine neue Kamera kaufen (systemkamara) für bis 650 EUR inkl. Kitobjektiv. (gerne auch gebracht) Und mir dann ein weiteres Objektiv kaufen.

 

Deshalb auch die Frage nach dem Sensor

Einen Nerv trifft man hier im SKF immer.

[Atur]

Einen Nerv trifft man hier im SKF immer.

 

und notfalls hat jemand auch ohne Nerv Phantomschmerzen  

 

[lnix]

also ist es ziemlich egal bei den beiden Sensoren? Bzw. muss man noch die Megapixel beachten.