BigWolf Geschrieben 1. April 2022 Share #4901 Geschrieben 1. April 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! tommyN, werepapen, vagabund und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 1. April 2022 Geschrieben 1. April 2022 Hi BigWolf, Das könnte für dich interessant sein: Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm Bilderthread . Da findet jeder was…
xbeam Geschrieben 1. April 2022 Share #4902 Geschrieben 1. April 2022 @Ditche und @BigWolf auch meinerseits willkommen im Systemkamera-Forum. Ihr zeigt wirktlich erstklassige Bilder! Viel Freude am und mit dem Forum wünsche ich Euch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ditche Geschrieben 1. April 2022 Share #4903 Geschrieben 1. April 2022 Hallo BigWolf. Die Entstehung der Bilder war nicht so aufwendig. Eine ausgemusterte Straßenlaterne ,einen selbstgebauten Nistkasten für Falken und ein offenes Gelände. Einen Ansitzast noch so 10m vom Nistkasten entfernt eingegraben. Schon einen Monat nach dem Aufstellen wurde die Nisthilfe angenommen. Auto dient als Tarnzelt. Ist jetzt das 3.Jahr in folge belegt. Immer 5 Junge. Das Auto scheinen sie zu ignorieren. Gegenüber der Öffnung geht es einen kleinen Hügel hoch. Dadurch hat man eine schöne Perspektive. LG Ditche Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pentel, Formula, werepapen und 13 weitere haben darauf reagiert 14 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 1. April 2022 Share #4904 Geschrieben 1. April 2022 Cool! Da bekommt manifredo's Ansitzast endlich Konkurrenz... Softride, vagabund, SilkeMa und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BigWolf Geschrieben 1. April 2022 Share #4905 Geschrieben 1. April 2022 (bearbeitet) @xbeam Besten Dank! @Ditche: Danke für die Erläuterung. Coole Sache, professionell aufgezogen! Da bin ich leider noch nicht über das Amateurstadium hinaus 😉 Wenn ich losziehe, muss immer eine Menge Glück im Spiel sein. bearbeitet 1. April 2022 von BigWolf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ditche Geschrieben 5. April 2022 Share #4906 Geschrieben 5. April 2022 Glück braucht jeder. Hier hatte ich auch Glück. Falke mit Eintagsküken aus dem nahen Vogelpark😊 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! phoenix66, vagabund, Pentel und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ditche Geschrieben 5. April 2022 Share #4907 Geschrieben 5. April 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! AlterKnabe, Giraldita, holgi1zu5 und 15 weitere haben darauf reagiert 17 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Zapper Geschrieben 6. April 2022 Share #4908 Geschrieben 6. April 2022 Man hört ja immer, dass der AF der G9 für Vögel im Flug nicht geeignet wäre. Meine ersten Versuche mit der Kombi G9 + 100-400 stellten mich durchaus zufrieden. Gruß Zapper Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! vagabund, Puderzucker, Joe und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 6. April 2022 Share #4909 Geschrieben 6. April 2022 vor 15 Minuten schrieb Zapper: Man hört ja immer, dass der AF der G9 für Vögel im Flug nicht geeignet wäre. Wo steht den das? Es mag ja besseres geben, aber „ungeeignet“? Nein. Man ja auch mit MF BIF machen. hkf01 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapper Geschrieben 6. April 2022 Share #4910 Geschrieben 6. April 2022 vor 3 Minuten schrieb wasabi65: Wo steht den das?.Man ja auch mit MF BIF machen. Mn liest das viel im Internet. Ich fand den AF richtig gut. Die meisten Fotos der Möwen waren scharf. Das schöne an der Kombination ist, dass ich sie auf dem Weg ins "Gschäft" problemlos im Rucksack mitnehmen kann. Das geht mit den VF Boliden samt entsprechender Optik nur schwer. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! vagabund, Joe, Pentel und 8 weitere haben darauf reagiert 10 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 7. April 2022 Autor Share #4911 Geschrieben 7. April 2022 vor 16 Stunden schrieb Zapper: Man hört ja immer, dass der AF der G9 für Vögel im Flug nicht geeignet wäre. [...] Wer sagt denn sowas? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! rostafrei, Ameise, Pentel und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fdl Geschrieben 7. April 2022 Share #4912 Geschrieben 7. April 2022 (bearbeitet) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! beide mit G9 bearbeitet 7. April 2022 von Fdl Formula, Puderzucker, rostafrei und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fdl Geschrieben 7. April 2022 Share #4913 Geschrieben 7. April 2022 (bearbeitet) ohne OM1 probiert... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 7. April 2022 von Fdl SilkeMa, rostafrei, Puderzucker und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mariban Geschrieben 7. April 2022 Share #4914 Geschrieben 7. April 2022 vor 19 Stunden schrieb Zapper: Man hört ja immer, dass der AF der G9 für Vögel im Flug nicht geeignet wäre. Meine ersten Versuche mit der Kombi G9 + 100-400 stellten mich durchaus zufrieden. Gruß Zapper Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Habe etwas “gezuckt”, was die OM 1 angeht. Danke für die tollen Beispiele, dass die G9 noch nicht zum alten Eisen gehört! Werde meine und das PL 100 400 definitiv behalten, die Zusatzinvestition von über 2000 € (Gehäuse + Oly-Objektive) ist es nicht wert. Habe demnächst auch mehr Zeit (Überstundenberg muss weg!) und werde “trainieren”. Apertur hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phoenix66 Geschrieben 7. April 2022 Share #4915 Geschrieben 7. April 2022 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Softride: Wer sagt denn sowas? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! der Putin in Moskau!😀 oder andere schwindler. bearbeitet 7. April 2022 von phoenix66 SilkeMa, tommyN, Softride und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mariban Geschrieben 7. April 2022 Share #4916 Geschrieben 7. April 2022 Am 1.4.2022 um 14:41 schrieb Ditche: Hallo BigWolf. Die Entstehung der Bilder war nicht so aufwendig. Eine ausgemusterte Straßenlaterne ,einen selbstgebauten Nistkasten für Falken und ein offenes Gelände. Einen Ansitzast noch so 10m vom Nistkasten entfernt eingegraben. Schon einen Monat nach dem Aufstellen wurde die Nisthilfe angenommen. Auto dient als Tarnzelt. Ist jetzt das 3.Jahr in folge belegt. Immer 5 Junge. Das Auto scheinen sie zu ignorieren. Gegenüber der Öffnung geht es einen kleinen Hügel hoch. Dadurch hat man eine schöne Perspektive. LG Ditche Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Berichtest du uns auch zu deinen AF-Einstellungen? Pre Burst Mode etc.? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapper Geschrieben 7. April 2022 Share #4917 Geschrieben 7. April 2022 vor 3 Stunden schrieb mariban: Habe etwas “gezuckt”, was die OM 1 angeht. Danke für die tollen Beispiele, dass die G9 noch nicht zum alten Eisen gehört! Werde meine und das PL 100 400 definitiv behalten, die Zusatzinvestition von über 2000 € (Gehäuse + Oly-Objektive) ist es nicht wert. Habe demnächst auch mehr Zeit (Überstundenberg muss weg!) und werde “trainieren”. Zeit um sich mit vielen fotografischen Themen zu beschäftigen und vielversprechende Stellen aufzusuchen, ist wichtiger als eine tolle Ausrüstung. Wer mit der G9 + 100-400 keine gescheiten Bilder fertigbringt, schafft es auch mit besserem Material nicht. Das Foto unten zeigt eine Rinderherde an der Loire. Ich wollte Frankreich mit dem Rad von Basel nach Saint-Nazaire durchqueren. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! SilkeMa, tommyN, joachimeh und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rostafrei Geschrieben 7. April 2022 Share #4918 Geschrieben 7. April 2022 Ca. 8km durch Doppelverglasung und trüber Aussicht zwischen den Schauern. M1.2 + PL1040 - ISO200 - 1/500s - f5,6 - 400mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! joachimeh und phoenix66 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phoenix66 Geschrieben 8. April 2022 Share #4919 Geschrieben 8. April 2022 vor 11 Stunden schrieb Zapper: Zeit um sich mit vielen fotografischen Themen zu beschäftigen und vielversprechende Stellen aufzusuchen, ist wichtiger als eine tolle Ausrüstung. Wer mit der G9 + 100-400 keine gescheiten Bilder fertigbringt, schafft es auch mit besserem Material nicht. Das Foto unten zeigt eine Rinderherde an der Loire. Ich wollte Frankreich mit dem Rad von Basel nach Saint-Nazaire durchqueren. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! wie weit bist du den gekommen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zapper Geschrieben 8. April 2022 Share #4920 Geschrieben 8. April 2022 vor 11 Stunden schrieb phoenix66: wie weit bist du den gekommen? Bis Blois, das Wetter war eine Katastrophe und die Vorhersagen auch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UrsZH Geschrieben 11. April 2022 Share #4921 Geschrieben 11. April 2022 Eigentlich hatte ich vor mir das Olympus 100-400mm Zoom zu meiner bestellten OM-1 zu kaufen, dann aber folgendes gelesen: Olympus ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS: Color Foto Einzeltest Testergebnis ohne Note Ausgabe 03/2021 - Bei 400 mm und offener Blende 6,3, aber auch bei Blende 13 sinkt die Auflösung in der Bildmitte auf 1200 Linienpaare. Auch beim Kontrast messen wir noch niedrigere Werte. Der Randabfall ist erneut gering. Damit bleibt die entscheidende 400-mm-Stellung fast 20 Punkte unter dem Durchschnittswert der Olympus-Objektive, und eine Empfehlung entfällt darum. Jetzt bin ich arg verunsichert, ob das Panasonic 100-400 nicht doch gescheiter wäre, muss mal versuchen wenn ich dann die Kamera erst mal erhalten habe, das Olympus zum austesten zu bekommen! Gruss Urs Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 12. April 2022 Share #4922 Geschrieben 12. April 2022 vor 7 Stunden schrieb UrsZH: ob das Panasonic 100-400 nicht doch gescheiter wäre, Hatte beide zum Vergleich und bei meinen Exemplaren war das Oly leicht besser in der Schärfe. Und es kann Tk, sowie hat das angenehmere bokeh. Wie du hier in den beiden Objektivunterforen sehen kannst, sind beide gut. Der AF ist beim PL an einer Oly auch noch eine Spur schlechter. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BigWolf Geschrieben 12. April 2022 Share #4923 Geschrieben 12. April 2022 (bearbeitet) Entspannter Höckerschwan und neugieriger Kernbeißer 😊 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. April 2022 von BigWolf phoenix66 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 12. April 2022 Autor Share #4924 Geschrieben 12. April 2022 vor 1 Stunde schrieb wasabi65: Hatte beide zum Vergleich und bei meinen Exemplaren war das Oly leicht besser in der Schärfe. [...] Ich weiß nicht, wie es sich beim Oly verhält, aber das Panasonic 100-400 mm hat große Serienschwankungen, oder hatte sie zumindest am Anfang. Mein erstes Exemplar war unterirdisch, das zweite spitzenmäßig. So könnte Color-Foto auch vielleicht ein Montagsexemplar zum Test gehabt haben. wasabi65 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BigWolf Geschrieben 12. April 2022 Share #4925 Geschrieben 12. April 2022 Ich habe auch eine Menge zu den Tele-Linsen gelesen und zwei grundsätzliche Punkte extrahiert: 1. Die PL und Oly 100-400 liefern beide sehr gute Ergebnisse, wenn die Objekte nicht zu weit entfernt sind. Ich selbst hatte naiverweise angenommen, mit dem PL auch noch bei 200 m scharfe Abbildungen eines Adlers zu erhalten. Das ist nicht der Fall und meiner Recherche nach auch nicht mit dem Oly möglich. Es fehlt die Crop-Reserve und selbst unter Einsatz der beiden TCs wird eine Consumer-Linse nicht zur Pro-Linse. 2. Wer alle technischen Möglichkeiten Ausschöpfen will, sollte bei Body und Linse markentreu bleiben. Heißt aber nicht, dass man nicht auch tolle Bilder bei Mischung hinbekommt. Aber Unterstützung von AF und Stabi ist dann nicht übergeifend gleichwertig. Dass immer wieder von produktionsbedingten Schwankungen berichtet wird, macht es nicht einfacher. Für eine richtige Entscheidung bleibt m.E. nur, die Linse für die typischen Einsatzfälle individuell zu testen. wasabi65 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden