Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm Bilderthread

[teider]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...wieder zurück, an die hier doch unangenehmeren Temperaturen gewöhnen, but that's life...

 

Habe u.a. das 100-400 statt der 300er FB mitgenommen, weil es einfach variabler ist. Am langen Ende ist natürlich schon ein Unterschied festzustellen, aber das dürfte ja klar sein - trotzdem würde ich nicht über das Zoom meckern, erste Sichtungen der "Beute" sind m.E. durchaus zufriedenstellend.

 

Bei diesem Taggecko (Phelsuma cepediana) handelt es sich bei einer auf Mauritius endemischen Art. Die Männchen können sehr farbig sein, mit einem wirklich blauen Schwanz zählt die Art eigentlich zu den schönsten Taggeckos. Leider habe ich nur ein erwachsenes und voll ausgefärbtes Tier gesehen (natürlich ohne Kamera), "erwischt" habe ich nur jüngere Tiere, bei denen nur zu erahnen ist, wie sie irgendwann aussehen können. Sehr gerne sitzen sie an sonnenbeschienenen Stellen, sind allerdings recht scheu und verdünnen sich bei der geringsten Störung - trotzdem...

 

LR und PS elements, in die Waagerechte gedreht (hing kopfüber an einer Wand, gefiel mir aber so besser). Den regenerierten Schwanz habe ich "abgeschnitten", weil er nicht so prickelnd aussieht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[AlterKnabe]

Das Leica schlägt sich gut an der GX80!

Auch bei ISO6400!

 

Didix, Dein Bild verhöhnt geradezu alle "Tester", die abraten, bei mft-Kameras an ISO >1600 auch nur zu denken, weil es dann ja laut deren Ergebnissen sooo rauscht und durch die Rauschunterdrückung dermaßen die Details glattgebügelt werden  

[noreflex]

Didix, Dein Bild verhöhnt geradezu alle "Tester", die abraten, bei mft-Kameras an ISO >1600 auch nur zu denken, weil es dann ja laut deren Ergebnissen sooo rauscht und durch die Rauschunterdrückung dermaßen die Details glattgebügelt werden  

 

Jein.

 

Ich habe mich auch über diese tollen Bilder (Motiv) gefreut. Auch die ISO 6400 haben mich überrascht. Ohne die Nennung wäre ich nicht auf die Idee gekommen, dass die ISO so hoch gewesen seien.

 

Aber im Vollbild (Flickr) sehe ich, was mich an diesen ISO stört: die unscharfen Bereiche sind nicht mehr so fein aufgelöst. Die Pixelstruktur wird dann schon rauh. Artefaktig?

 

Wenn man Bilder aus KB oder APS-C in 100% ansieht, dann ist das Rauschen feinteiliger. Weniger matschig.

 

Also bitte nicht falsch verstehen: Bilder sind sehr gut. Und gerade bei den Tieren sieht man die Augen sehr schön aufgelöst. Besonders beim Erdmännchen mit ISO 1600. Das wäre auch meine momentane Schmerzgrenze.

 

Aber man verändert seine Meinung ja auch. Die Bilder von Didix sind auf jeden Fall ein Anlass, weitere Versuche auch mit höheren ISO anzustellen.

[teider]

Rotohrbülbül. Dieser stimmgewaltige (aber durchaus melodisch) und sehr neugierige "Mauritianer" stammt m.W. eigentlich aus Indien. Alles wird kritisch beäugt, und so ist diese auf dem Bild erkennbare Haltung typisch für das Kerlchen (wenn es denn kein Mädchen ist).

 

ISO 400, DxO (weiß immer noch nicht, ob mir DxO mehr zusagt als LR).

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

(...)Auch bei ISO6400!

 

(...)Ohne die Nennung wäre ich nicht auf die Idee gekommen, dass die ISO so hoch gewesen seien.

Aber im Vollbild (Flickr) sehe ich, was mich an diesen ISO stört: die unscharfen Bereiche sind nicht mehr so fein aufgelöst. Die Pixelstruktur wird dann schon rauh. Artefaktig?(...)

Ich hätte auch nie auf ISO-6400 getippt! Hat denn die GX80 gegenüber der GX8 (oder GX7) nochmal im Rauschen abgespeckt? Auch wenn ich es mir auf Flickr im Vollbild (HD-Bildschirm) betrachte, habe ich nix am Rauschen zu meckern. Es "stört" erst in der 100%-Darstellung. Das mache ich eigentlich nur zu Testzwecken und nicht um ein Bild zu betrachten. Meine Schmerzgrenze mit der GX7 liegt derzeit noch bei ISO-3200. Da muss ich natürlich Abstriche gegenüber "normalen" Empfindlichkeiten in Kauf nehmen aber bevor ich z.B. beim Hallensport unscharfe Bilder bekomme.... Das würde mich viel mehr stören.

 

Nebenbei, das Bild zeigt auch, dass eine höhere Lichtstärke eigentlich nicht wirklich brauchbar wäre. Der Fokus sitzt exakt auf den Augen, aber bereits die Stirn und die Nase liegen außerhalb der Schärfentiefe. Es ist schon ganz gut so, wie es ist.

[Didix]

ISO 6400 ...

 

Das Resultat hat mich selber überrascht.

 

Ich denke, das lässt sich erklären: das Motiv ist geeignet!

Die Augen sind grossflächig und die helle Behaarung des Weißkopfsaki sehr grob.

(Im Gegensatz zum feinen Gefieder eines Vogels).

Das Bild sieht bei einer Verkleinerung auf 1600px (ein gutes Drittel) sehr detailreich aus.

Das entspricht aber auch beinahe einem 3x3-, also 9-Pixel-Binning und ist somit etwa mit einer 10 Megapixel Vollformatkamera zu vergleichen!

Da ist so eine hohe ISO ja auch kein Problem.

 

Bei 100% bricht die Qualität - wie schon erwähnt - massiv ein. Was zu erwarten war.

 

Beim Turm in https://www.systemkamera-forum.de/topic/115838-panasonic-gx80-bilder/ bin ich bewusst auf ISO 400.

Da ging es mir darum, Details hinter den Fenstern zu erkennen - was auch funktioniert.

Vorherige Versuche mit höherer ISO führten zu Matsch.

 

Dei GX80 verbringt somit keine Wunder -- was aber ihre Qualität nicht schmälern soll!

Ich denke, sie ist bezüglich der genannten Aspekte mein bestes Pferd im Stall.

 

Der für mich wesentliche Lerneffekt ist aber der Fact, dass man tatsächlich nicht vor ISO 6400 scheuen muss,

voraussgesetzt, das Motiv eignet sich dafür.

 

Es würde mich natürlich freuen, wenn ihr diesbezügliche Versuche in https://www.systemkamera-forum.de/topic/115838-panasonic-gx80-bilder/ posten würdet.

 

Dort wäre diese Diskussion auch etwas weniger OT, da wir uns hier ja im 100-400 Bilderthread befinden. (Mea culpa)

 

-Didix

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Didix

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ISO 6400 ...

 

Das Resultat hat mich selber überrascht.

 

(...)

 

Der für mich wesentliche Lerneffekt ist aber der Fact, dass man tatsächlich nicht vor ISO 6400 scheuen muss,

voraussgesetzt, das Motiv eignet sich dafür.

 

(...)

-Didix

 

Zu Diazeiten konnte man das in etwa bei 100 ASA erwarten!

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[teider]

Mauritiusweber. Schön isser ja, ohne Zweifel, aber ein richtiger kleiner Drecksack: zänkisch, auch größere Hühner als er selbst haben seine Attacken hinzunehmen - besonders aber geht's rund, wenn zwei Männchen aufeinander treffen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sardinien]

Vollbild 1/1600 f/5.7 ISO 400 300 mm Einfeld AFC EV

 

[sardinien]

Sonnenaufgang

 

3325 x 4434 1/16000 f/8.0 ISO 100 195 mm AF Einfeld EV

 

 

[teider]

Die üblen Kritiken zum 100-400 sind absolut berechtigt, wie man an zahlreichen Beispielen ja sieht...

 

(Leider bin ich zu doof, die tatsächliche Schärfe hier wiederzugeben; meine hochgeladenen Bilder sind immer deutlich verwaschener als die Originale. Sei's drum.)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sardinien]

Libelle am Kap Kamenjak

 

3840 x 2160 f/8 ISO 500 400 mm AFC Einfeld EV

 

[Kater Karlo]

nachdem das Wetter heute nicht ganz so grauslig war, war ich wieder unterwegs.

 

Zuerst ein Bild bei ISO 3200, 400mm und 1/60s.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kater Karlo]

ein weinender Löwe und ein Pavian der die Sonne anbetet. Alles mit G70 und 100-400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sardinien]

Kurzfühler Schrecke am Kap Kamenjak

 

Vollbild f/8.0 1/200 f/8.0 ISO 100 300 mm AFC Einfeld EV

 

 

[sardinien]

2 Schwalbenschwänze am Kap Kamenjak

 

 

3313 x 2842 1/1000 (war im Flug) f/6.3 ISO 400 400 mm AFC Einfeld EV

 

4444 x 2500 1/800 f/8.0 ISO 200 400 mm AFC Einfeld EV

[Didix]

Libelle am Kap Kamenjak

 

3840 x 2160 f/8 ISO 500 400 mm AFC Einfeld EV

Super!

 

Einzelbild oder FocusStack?

 

-Didix

bearbeitet 8. Oktober 2016 von Didix

[sardinien]

Abendstimmung unterhalb den 3 Zinnen (2.300 m Höhe) mit Blickrichtung Westen

 

Panorama 9970 x 3546 1/800 f/5.2 ISO 100 224 mm

[teider]

...die gibbet wohl fast überall. 1:1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[SilkeMa]

Ich habe gerade eben bei uns in der näheren Umgebung einen Spaziergang rund ums Haus durch die Gärten gemacht :

 

http://P104005120161008 by Silke Hanke, auf Flickr

 

 

Eichelhäher haben wir hier auch, fotografiert wollen sie eigentlich nicht werden . Ohne Tarnung ist das nicht ganz so einfach, wie immer Freihand . Erst den Vogel anvisieren, deshalb habe ich zuerst für mehr Überblick eine geringere Brennweite gewählt (1:3 Crop, in Lightroom entwickelt, mit Nik Dfine entrauscht):

 

http://P104006220161008 by Silke Hanke, auf Flickr

 

Danach habe ich den Vogel auch noch bei 400 mm fotografiert. Leider hat er dann den Kopf hinter den Ast gehalten und hat sich schnell wieder aus dem Staub gemacht. Das Bild war zwar auch scharf, aber es nützt ja nichts .

​

VG,
​Silke

 

 

bearbeitet 8. Oktober 2016 von SilkeMa

[sardinien]

Cianpanis de Popena (im Winter eine einfache Skitour bei sicheren Verhältnissen) aus 7 km Entfernung im Morgenlicht

 

Vollbild 1/640 f/5.6 ISO 100 167 mm

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[sardinien]

Soca mit 3 Marmorata-Forellen (kommen gut am 50" 4K) - ein faszinierender Fluß abseits der Touristenströme -

Vollbild 1/100  f/7.1 ISO 100 100 mm

 

 

[noreflex]

@gerd

 

Mann, Du haust aber hier einige heiße Bilder rein. Mein lieber Scholli!

 

Das Vogelporträt ist dabei noch leicht herausragend. Diese grünen Augen! Einfach tolles Motiv. Sogar mit weichem Bokeh, weil der Hintergrund hier homogen ist.

 

Prima!

[SilkeMa]

Danke☺! Für so nebenbei bei einem Spaziergang fotografiert ganz i.O., könnte aber noch besser sein, wenn der Vogel beim eigentlichen Foto den Kopf nicht hinter den Ast gehalten hätte. Aber für bessere Fotos muss man noch länger lauern. Du hast recht, das Bokeh ist sehr harmonisch, so dass ich von einer Flickr Gruppe "Nature and Animals, wild only" mit dem Anspruch "We are here for quality not quantity. Sharing 3 of your best photos a day will allow everyone to be seen and appreciated individually, Group for all your photos with beautiful bokeh".

eingeladen wurde, mein Bild in der Gruppe einzustellen und das immerhin mit ISO 5000. Ja, diese Eichelhäher sind leider nur sehr früh oder in der Dämmerung hier in unserem Stadtteil sichtbar bzw. aktiv und da sie auch nicht oft still sitzen, ist man mit eher hoher ISO, d.h. kurzer Belichtungszeit auf der sicheren Seite.

VG,

Silke

Das Vogelporträt ist dabei noch leicht herausragend. Diese grünen Augen! Einfach tolles Motiv. Sogar mit weichem Bokeh, weil der Hintergrund hier homogen ist.

 

Prima!

Danke☺! Für so nebenbei bei einem Spaziergang fotografiert ganz i.O., könnte aber noch besser sein, wenn der Vogel beim eigentlichen Foto den Kopf nicht hinter den Ast gehalten hätte. Aber für bessere Fotos muss man noch länger lauern. Du hast recht, das Bokeh ist sehr harmonisch, so dass ich von einer Flickr Gruppe "Nature and Animals, wild only" mit dem Anspruch "We are here for quality not quantity. Sharing 3 of your best photos a day will allow everyone to be seen and appreciated individually,Group for all your photos with beautiful bokeh".

eingeladen wurde, mein Bild in der Gruppe einzustellen und das immerhin mit ISO 5000. Ja, diese Eichelhäher sind leider nur sehr früh oder in der Dämmerung hier in unserem Stadtteil sichtbar bzw. aktiv und da sie auch nicht oft still sitzen, ist man mit eher hoher ISO, d.h. kurzer Belichtungszeit auf der sicheren Seite.

VG,

Silke

bearbeitet 8. Oktober 2016 von SilkeMa

[noreflex]

uups,

 

Silke, Dein Häher hat doch keine grünen Augen!?

 

 

Dein Häher ist natürlich auch ein tolles Bild, aber ich muss schon sagen, dass ich da eher noch den Kormoran (?) in #959 von Sardinien (Gerd) im Kopf hatte. Ein solches Kormoran-Bild habe ich noch nie so gesehen. Tolle Unschärfe-Kreise im Bokeh.

 

Also: viele der hier gezeigten Bilder sind sehr sehr gut in meinen Augen. Aber der Kormoran...

 

   

bearbeitet 8. Oktober 2016 von noreflex