Sony FE 90 mm 2,8 Macro

fotographer · 1. August 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich wage es noch mal ein Foto (Eivor von den Farör Islands am Nürnberger Bardentreffen) mit dem Sigma 60 (90mm APSC-Objektiv) zum Vergleich einzustellen: A7, ISO800, 2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Rokkor Lens · 4. August 2016

f/2.8

Rokkor Lens · 8. August 2016

f/2.8

18. August 2016

Vielleicht von Interesse:

More PhotoGeekery: Finite Conjugate MTF Bench Tests for Macro Lenses

flyingrooster · 18. August 2016

Vielleicht von Interesse:

More PhotoGeekery: Finite Conjugate MTF Bench Tests for Macro Lenses

Ein Jammer, dass das Zeiss Macro Planar nicht auch bei f/2.8 getestet wurde - u.a. dessen Homogenität der tangentialen und sagittalen MTF-Verläufe ist bei Offenblende schon bemerkenswert.

Rokkor Lens · 23. August 2016

f/2.8

fotographer · 23. August 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

hier mal ein Bokehvergleich von Batis85_Sony90_Sony85:

**5oe** · 17. September 2016

Hab da was gebastelt, macht damit noch mehr Spass.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Markus B. · 25. Oktober 2016

droehnwood · 26. Oktober 2016

1.8Batis_2.8_1.4.jpg

hier mal ein Bokehvergleich von Batis85_Sony90_Sony85:

Hallo,

das FE90 scheint abgeblendet zu sein, dann kann natürlich das Bokeh nicht so toll werden...

Gruß, Heiko

fotographer · 27. Oktober 2016

Hallo,

das FE90 scheint abgeblendet zu sein, dann kann natürlich das Bokeh nicht so toll werden...

Gruß, Heiko

ja, es wurde auf f=2.8 "zwangsabgeblendet".

ssshhh · 8. Januar 2017

Ich finde auch, dass sich das Sony 90er sehr gut für Portraits eignet. Da ich hier keinen so großen Mindestabstand vom Objekt habe wie beim 85mm1.4, kann ich mehr mit Details wie Augen experimentieren (siehe 3. Bild).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

zickzack · 10. Januar 2017

Hab da was gebastelt, macht damit noch mehr Spass.

20160917-01.jpg

20160917-02.jpg

20160917-03.jpg

Wo kann man sich diese Stativ-Schelle beschaffen?

**5oe** · 10. Januar 2017

Wo kann man sich diese Stativ-Schelle beschaffen?

Es ist eine Burzynski Macro mount welch eigentlich für ein Nikon Micro 2,8/105 VR war, wurde mir falsch geliefert, wollte eine für das 2,8/105 no VR.

Der ø passt nicht ganz musste noch ein 1,5mm Gummistreifen unterlegen, was wegen dem Funktions-Knopf aber noch ideal war.

Die Platte habe ich auch noch gegen eine Berlebach ausgetauscht, ist ein weniger kompakter und schön abgerundet ist so angenehmer für Freihand.

Lummerland1000 · 11. Januar 2017

Es ist eine Burzynski Macro mount welch eigentlich für ein Nikon Micro 2,8/105 VR war, wurde mir falsch geliefert, wollte eine für das 2,8/105 no VR.

Der ø passt nicht ganz musste noch ein 1,5mm Gummistreifen unterlegen, was wegen dem Funktions-Knopf aber noch ideal war.

Die Platte habe ich auch noch gegen eine Berlebach ausgetauscht, ist ein weniger kompakter und schön abgerundet ist so angenehmer für Freihand.

Heisst das nun man muss die falsch gelieferte bestellen? Also der Mount für das Nikon Micro 2,8/105 VR ?

Und dann den Gummistreifen einkleben?

Der Mount kostet alleine schon 164 euro plus deine ausgetauschte Platte nochmal 87 Euro?

Krasse Investition.....

Herzlichen Gruß

Michael

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

**5oe** · 11. Januar 2017

Krasse Investition.....

Diese muss ich gegenüber niemanden rechtfertigen und es passt für mich.

Lummerland1000 · 11. Januar 2017

Diese muss ich gegenüber niemanden rechtfertigen und es passt für mich.

Kannst du auch die Frage beantworten?

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk

**5oe** · 11. Januar 2017

Heisst das nun man muss die falsch gelieferte bestellen? Also der Mount für das Nikon Micro 2,8/105 VR ? Ja

Und dann den Gummistreifen einkleben? Ja

Der Mount kostet alleine schon 164 euro plus deine ausgetauschte Platte nochmal 87 Euro? Funktioniert auch ohne die Berlebach-Platte ist eine montiert aber nicht so abgerundet.

Krasse Investition..... für mich passt es.

Herzlichen Gruß

Michael

Lummerland1000 · 11. Januar 2017

Danke dir!

Phillip Reeve · 16. November 2017

Zweiter Anlauf, danke an Pizzastein fürs Auffinden des richtigen Threads.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Ding ist teuer und nicht klein aber gleichzeitig eins von Sony's besten Objektiven. Mein Sony FE 2.8/90 Review ist gerade fertig geworden. Wenn Fragen bestehen immer her damit.