FE 28 B 2.0

[helmut49]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Langzeitbelichtung 103 s, ND Filter 1000x und 8x,  f 16, Kombination von SW und Farbaufnahme

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kalle]

Meine erster kleiner Ausflug ins Städtchen mit dem FE 28, F2 und Polfilter:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kalle]

... der Verkehrskreisel grünt und blüht:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kalle]

... es gibt gottlob noch "Unkraut" im Rapsfeld:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kalle]

... dramatisierter Abendhimmel:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Kalle]

... Nachtkerzen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ShaiHulud]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Auch eine ideale Kombination fürs Wandern. Klein, leicht und genug Weitwinkel um das wichtigste abzubilden, ohne die Berge zu winzig wirken lassen wie mit den ganzen UWWs 

[fotographer]

Meine erster kleiner Ausflug ins Städtchen mit dem FE 28, F2 und Polfilter:

 

20170708-014_.jpg

 

kannst du mich mal schlaumachen, was hier ein Polfilter bewirkt hat.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kalle]

kannst du mich mal schlaumachen, was hier ein Polfilter bewirkt hat.

 

Das Gleißen des Himmels wird unterdrückt. Das Himmelsblau erscheint dadurch kräftiger, die Wolken treten deutlicher hervor.

Alle Farben kommen intensiver (Grün des Ackers, Braun der Dächer), da Reflexe und Spiegelungen abgemildert oder sogar ganz ausgeschaltet werden:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.

 

Übrigens, 

da Polfilter polarisiertes Licht nur in einer Ebene durchlassen, wirken sie immer nur in einer bestimmten Drehrichtung. So lassen sich mit ihnen Reflexe auf nichtmetallischen Flächen teilweise oder vollständig 'wegzaubern'.

 

Auch das Gegenteil ist möglich:

Durch bestimmte (gegensätzliche) Drehung kann man Reflexe auch verstärken.

 

Pol(arisations)filter sind neutral-grau, können daher sowohl für SW, als auch für Farbaufnahmen verwendet werden.

 

Da der Lichteinfall je nach Drehung um den Faktor 2,5 - 3 abgemildert wird, können Polfilter auch als eine Art ND-Filter zur Lichtminderung eingesetzt werden, damit bei zu starkem Licht auch mit weit geöffneter Blende fotografiert werden kann.

[Kalle]

...

Übrigens, 

da Polfilter polarisiertes Licht nur in einer Ebene durchlassen, wirken sie immer nur in einer bestimmten Drehrichtung. So lassen sich mit ihnen Reflexe auf nichtmetallischen Flächen teilweise oder vollständig 'wegzaubern'.

 

Auch das Gegenteil ist möglich:

Durch bestimmte (gegensätzliche) Drehung kann man Reflexe auch verstärken.

...

 

Um zu zeigen, dass sich ein Polarisationsfilter nicht nur dazu eignet, Reflexe zu beseitigen, sondern auch dazu dienen kann, Reflexe zu verstärken, habe ich mal einen Berberitzenbusch auf drei Arten fotografiert:

 

1.  ohne Filterung

2. mit 'negativer' Einstellung des Polfilters (Reflexverstärkung) 

3. mit normaler Polarisationsfilterung (Reflexminderung/Reflexbeseitigung)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Klarer ersichtlich, als bei dieser Untereinander-Darstellung werden die Unterschiede, wenn man die 3 Aufnahmen nacheinander 'ablaufen' lässt (dazu ggf. herunterladen und dann so betrachten).

 

Beim letzten Foto kann man sehen, dass ein totale Reflexbeseitigung nicht immer das Mittel der Wahl ist: Ohne Reflexe wirkt dieses Motiv beinahe "krank" und leblos.

Man muss eine Filterung mit dem Polfilter ohnehin nicht immer im Maximalbereich betreiben. Reflexionen, wie auch Schatten und andere Lichterscheinungen, beleben ein Motiv. Man sollte das nutzen und gestalterisch einsetzen!

 

Anmerkung: Bei solch trübem Wetter ohne Himmelsblau, macht eine Polfilteraufnahme ohnehin keinen Sinn und ist eher kontraproduktiv! 

[Kalle]

kannst du mich mal schlaumachen, was hier ein Polfilter bewirkt hat.

Na, biste jetzt schlau oder hattest du das anders gemeint, als ich es vermutet hatte?

 

Es wäre an der Zeit, dass du mich mal schlau machst!

[fotographer]

Na, biste jetzt schlau oder hattest du das anders gemeint, als ich es vermutet hatte?

 

Es wäre an der Zeit, dass du mich mal schlau machst!

 

naja, einen Polfilter hättest Du mir jetzt nicht unbedingt erklären müssen. Außer für Effekte bei Spiegelungen kann ich allerdings den Sinn eines Polfilters bei Digitalaufnahmen heute nicht mehr erkennen, da ich die Effekte, die Du hier bei deinen Beispielbildern aufführst, genauso mit einem RAW-Programm erledigen kann. Daher meine anfangs gestellte Frage.

[MaTiHH]

naja, einen Polfilter hättest Du mir jetzt nicht unbedingt erklären müssen. Außer für Effekte bei Spiegelungen kann ich allerdings den Sinn eines Polfilters bei Digitalaufnahmen heute nicht mehr erkennen, da ich die Effekte, die Du hier bei deinen Beispielbildern aufführst, genauso mit einem RAW-Programm erledigen kann. Daher meine anfangs gestellte Frage.

Die Reflexionen auf den Blättern bekommst du niemals in der Bearbeitung raus.

[Venacephalica]

Schloss Morsbroich, Germany by venacephalica, auf Flickr

[Kalle]

Da müssen se lang!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kalle]

Geht doch!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kalle]

Nee, wat sin die groß!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kalle]

Für ne gute Sache!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 30. September 2017 von Kalle

[silent712]

Sony FE 28 - F11 ISO 100 1/20

 

Freilichtmuseum Hagen by Silent Fuji, auf Flickr

[micharl]

Geht auch bei dunkel:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Oktober 2017 von micharl

[freiraum7]

Lago di Molveno

 

Klick ins Bild zur großen Auflösung

 

(Sony FE 28mm f2 I LR6.4 I 2048Px)

 

VG Oli

 

[Venacephalica]

Sunset by venacephalica, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[freaksound]

krass, sieht ja schon fast aus wie ein scenefoto aus einem SF-Film a la mad max

[ShaiHulud]

Ja, es ist billig, es ist kein Zeiss, er wird softwareseitig heftig korrigiert. Aber ich werde mich wohl nie davon trennen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(Das Farbrauschen hat man davon, wenn man die Langzeit-RM deaktiviert )

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[micharl]

Ja, es ist billig, es ist kein Zeiss, er wird softwareseitig heftig korrigiert. Aber ich werde mich wohl nie davon trennen.

Ich schätze es auch. Und die Softwarekorrektur ist nicht irgendwie ein Notbehelf, sondern sie wurde mit den da gegebenen Möglichkeiten von Anfang an in die Berechnung des Objektivs einbezogen, so wie man auch Korrekturen mit Glas einbezieht. Bei einer reinen Glas-Korrektur wäre die Linse vermutlich deutlich größer, schwerer und teurer geworden.

 

Ich verstehe nicht genug vom Objektivbau, um zu sagen, ob die Glas-Korrektur der Software-Korrektur prinzipiell über- oder unterlegen ist. Ich kann mir aber vorstellen, daß eine intelligente Kombination beider Verfahren auch im Dreieck Gewicht - Leistung - Kosten eine Optimierung ermöglicht.

bearbeitet 12. Oktober 2017 von micharl