FE 28 B 2.0

[burki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und der Gartenstrahler, der sporadisch angeht, des Nachbarn störte nicht wenig aber machte das Bilder dann wieder interressant bunt

 

 

DSC02124-1 by Burghard G., auf Flickr

bearbeitet 14. August 2015 von burki

[burki]

DSC02210-1 by Burghard G., auf Flickr

 

DSC02149-1 by Burghard G., auf Flickr

 

DSC02128-1 by Burghard G., auf Flickr

[BjoernS]

Das FE 28 ist schon eine tolle Linse. Kaum Anfällig für Flares und ein schönes Bokeh:

 

 

[15P52F32] by b-oern, auf Flickr

[Wimair]

Satellite / Shooting Star by Bernhard Wimmer, auf Flickr

 

15s / ISO2000 / F2.2 / Sony A7s

[burki]

DSC02210-1 by Burki1961, auf Flickr

bearbeitet 20. August 2015 von burki

[c_serenar]

Frage an alle Sternenfotografen: Wie beurteilt ihr die Bildfeldwölbung eures Exemplars? Ich habe nun mein Zweites erhalten, das zwar besser zentriert ist, aber für Sterne bei f2 taugt es auch nicht wirklich. Wenn die Mitte scharf ist, sind die Sterne auf der linken Seite schon etwas matschig und auf der rechten zeigen sie leichten Astigmatismus. 

 

Ausschnitte 100%, links mitte, rechts oben, f2

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. August 2015 von c_serenar

[c_serenar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nochmal ein anderes Beispiel. Mitte ist recht scharf. Links etwas unschärfer. Rechts wieder Astigmatismus.

Normalerweise verliert ein offenes Objektiv zum Rand hin an Schärfe durch Aberrationen oder Bildfeldwölbung.

 

Ich bin kein Optiker, aber ich habe den verdacht, dass die hiesigen Fehler eher wieder auf eine mangelhafte Zentrierung zurückzuführen sind:

 

original f2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ausschnitte 100 %

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. August 2015 von c_serenar

[Jstr]

Dein Bildbeispiel ist meiner Ansicht nach ungeeignet um Dezentrierung festzustellen. Das würde ich mit einem ausreichend stabilen Stativ und einer Kirchtumsspitze testen.

Mir schein deine Aufnahme auch verwackelt.

LG

Jürgen

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[c_serenar]

Sorry, ich heiße Supersonic und habe das Bild im Sprint zur Arbeit aufgenommen.

Verwackelt mit 1/8000... 

[köwifoto]

Wenn z.B. die letzten beiden Aufnahmen auch mit 1/8000 aufgenommen wurden, kann ich nur einen Defekt an der Kamera annehmen, bei der Beurteilung des Objektivs jedenfalls können sie wohl nicht helfen

 

Gruß

 

Wolfgang

[c_serenar]

Falls es nicht ganz deutlich war: Die drei Ausschnitte sind aus dem ersten Foto. Mitte, links, rechts... Somit haben alle 4 Bilddateien die selben Exifs. Also alle 1/8000.

bearbeitet 24. August 2015 von c_serenar

[noreflex]

@serenar

 

Kannst Du nicht ein profanes Bücher-Regal mit der Optik ablichten? Stativ. Sensor/Kamera plan ausrichten auf die Bücherwand. Erst ein geeignetes Testobjektiv verwenden (welches gut abbildet) und dann den Proband 28/2. Dann müsste anhand der Lesbarkeit der Buchtitel im Zentrum und zum Rand hin offenbar werden, ob das Objektiv dezentriert oder nur schwach an den Rändern ist.

[m.c.reloaded]

Danke für das Segelboot. Da überstrahlt das Objektiv ganz schön. Praxis eben, hätte man alleine im Bücherregal so nicht gesehen.

[c_serenar]

Das ist es eben, was nützt mir ein Bücherregal als Testchart, wenn mein Einsatzgebiet im wahrsten Sinne die Unendlichkeit (Sterne) ist. Dort zeigt die Optik eine merkwürdige Charakteristik

Und warum an einem Kirchturm nun besser geeignet sein soll als ein Segelmast? 

Letztendlich ists nun auch egal, obs wieder ne Dezentrierung oder eben die typische Objektivleistung bei f2 darstellt. Für mein Hauptzweck eignets sich nicht und deshalb ist es schon wieder weg.

Ein drittes Exemplar werde ich erstmal nicht ausprobieren, bis ich überzeugende Sternenfotos in voller Größe gesehen habe.

 

[freaksound]

also ich tippe ja eher darauf, daß das Segelboot rechts im Bild wesentlich näher an dir dran war, als der Dampfer in der Bildmitte (auf den du vermutlich fokusiert hast)

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[c_serenar]

Richtig, der Schlepper war etwa 200m, das Segelbot 90m entfernt. Wenn man sich jedoch auf den Horizont (2000m+) konzentriert, spielt es keine Rolle, denn dort sind die "Fehler" ebenso zu sehen.

Abgesehen davon ist es bei 28mm f2 und 24mp am Kleinbild auf dieser Entfernung irrelevant. 

Abgesehen davon^2 ist der gleiche "Fehler" auch bei den Sternen zu sehen und die dürften erst recht weit genug weg sein, dass Schärfentiefe als Unschärfefaktor vernachlässigt werden kann

[foxfriedo]

Warum denn aber über Dezentrierung nachdenken, wenn es Dir ohnehin egal ist?

Wenn die Frage tatsächlich interessiert, kann das sauber ausgerichtete Regal tatsächlich helfen.

Ist die Frage nicht interessant, wäre es ja fast weiblich, sich mit der Frage zu beschäftigen.

Sorry, Asche auf mein Haupt, dass war jetzt böse und dumm ....

 

LG

 

foxfriedo

[köwifoto]

Dieser Thread scheint etwas für den 1.April, scheint mir, wenn auch deutlich verfrüht  ...

[c_serenar]

Dieser Thread scheint etwas für den 1.April, scheint mir, wenn auch deutlich verfrüht  ...

 

Das halbe Forum ist mittlerweile ein Aprilscherz. 

[köwifoto]

Das halbe Forum ist mittlerweile ein Aprilscherz. 

[burki]

DSC02210-1 by Burghard G., auf Flickr

[burki]

DSC02128-1 by Burghard G., auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

6:49am by Stefan Petershofer, auf Flickr

 

Hier hatte ich leider den Graufilter daheim gelassen:

Three of a kind by Stefan Petershofer, auf Flickr

 

Das grüne ist wohl ein Flare des Sensors der A7:

enlightment by Stefan Petershofer, auf Flickr

[Gast]

Moonlighting by Stefan Petershofer, auf Flickr

[Dr007]