Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Gast User73706]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die „alte“ Nikon Mirrorless wurde jetzt offiziell abgesetzt.

 

https://nikonrumors.com/2018/01/15/the-nikon-1-v3-mirrorless-camera-is-now-discontinued.aspx/

[pizzastein]

Und Nikon übernimmt dann für die Sigma-Objektive das kurze Auflagemaß der Sony A7/9???

 

Nach dem Auflagemaß von Sony kräht doch kein Hahn mehr, auch wenn mal prophezeit wurde, dass Sony damit gegen die Wand fährt.

[Lichtmann]

Und Nikon übernimmt dann für die Sigma-Objektive das kurze Auflagemaß der Sony A7/9???

Dann müsste es wirklich schlecht um Nikon bestellt sein!

 

 

Wenn das Gerücht tatsächlich stimmen sollte, gehe ich davon aus, dass Sigma weiß was sie tun.  

 

[blnmen]

Nach dem Auflagemaß von Sony kräht doch kein Hahn mehr, auch wenn mal prophezeit wurde, dass Sony damit gegen die Wand fährt.

 

Genau so isses.....

 

Ich bin echt gespannt was da von Canon und Nikon so kommen wird im Jahre 2018....

[pizzastein]

Wenn das Gerücht tatsächlich stimmen sollte, gehe ich davon aus, dass Sigma weiß was sie tun.  

 

Sigma macht doch gar keine KB-Objektive für E-mount, das passt nicht zum Nikon-KB-Gerücht.

 

[Lichtmann]

Sigma macht doch gar keine KB-Objektive für E-mount, das passt nicht zum Nikon-KB-Gerücht.

 

 

Ich vermute jetzt ist was durcheinander gekommen. Sprechen wir vom gleichen Gerücht?

 

Ich hatte auf folgendes hier geantwortet.

https://www.photografix-magazin.de/sigma-objektive-nikons-spiegellose-vollformatkamera/

 

Vielleicht habe ich auch einfach die Antwort von 43nobbes nicht verstanden. 

bearbeitet 16. Januar 2018 von Lichtmann

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich vermute jetzt ist was durcheinander gekommen. Sprechen wir vom gleichen Gerücht?

 

Hab's falsch gelesen, da ist von kommenden Objektiven die Rede. Dann passt's.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[micharl]

Und noch ein Gerücht vom Tiefschläfer Nikon   

https://www.photografix-magazin.de/sigma-objektive-nikons-spiegellose-vollformatkamera/

Das wäre ein Arrangement, das allen Beteiligten Vorteile bringt. Objektive für das gleiche Format, wenn auch mit (leichten?) Unterschieden im Auflagemaß zu konstruieren, sollte für die meisten Brennweiten und Lichtstärken kein Problem sein. Sigma hat davon die größere Absatzbasis, und Nikon ist für den Consumer-Bereich entlastet. Und Sony hat Nikon vielleicht nur dadurch zur Konstruktion für E-Mount bewegen können, daß sie nicht auf Exklusivität bestanden haben. Und den Kunden bringt es mehr Auswahl zu bezahlbaren Preisen.

[Gast User73706]

Würde ein Objektivhersteller blind in ein System investieren, bei dem noch gar nicht klar ist, ob es erfolgreich sein wird? In den heutigen Zeiten recht riskant, es sei denn Nikon hat hier ordentlich Vorkasse geleistet.

 

Das Gerücht hört sich für mich recht unwahrscheinlich an, wenn es sich doch als richtig erweist, hoffe ich das der Plan für alle Beteiligten aufgeht...

[Jochen K.]

Mach Dir keinen Kopf, im Moment bewegen wir uns im Bereich der Mythen!

[pizzastein]

Würde ein Objektivhersteller blind in ein System investieren, bei dem noch gar nicht klar ist, ob es erfolgreich sein wird? In den heutigen Zeiten recht riskant, es sei denn Nikon hat hier ordentlich Vorkasse geleistet.

 

Wenn Sigma Objektive konstruiert, die sowohl an eine zukünftigen Nikon DSLM passen, als auch an die schon erfolgreichen Sony DSLMs, würde ich kein Problem sehen.

 

[Kleinkram]

Würde ein Objektivhersteller blind in ein System investieren, bei dem noch gar nicht klar ist, ob es erfolgreich sein wird? In den heutigen Zeiten recht riskant, es sei denn Nikon hat hier ordentlich Vorkasse geleistet.

 

Das Thema kenne ich doch? Wird ein Kamerahersteller in ein neues System investieren ohne Erfolgssicherheit? Blind gewiss nicht, er wird gut prüfen. Investieren schon. Manchmal müssen Hersteller auch Risiken eingehen.

 

Aber über Gerüchte möchte ich eigentlich nicht spekulieren.

bearbeitet 17. Januar 2018 von Kleinkram

[allkar]

Moin,

interessant, wie sich 2017 die Verkaufszahlen verteilen:

https://translate.google.co.uk/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.bcnaward.jp%2Faward%2Fgallery%2Fdetail%2Fcontents_type%3D251&edit-text=&act=url

Seit 2 Jahren ist Sony auf den 3. Rang abgerutscht (2015 war noch vor Olympu und Panasonic am Top).

Daher (und im Hinblick auf Ankündigungen von Nikon und wohl gewolltes Schweigen von Canon) würde ich von Verschlafen der Zukunft nicht wirklich reden wollen.

Die DSLR Sparte verzeichnet den Rückgang, die Systemkameras wachsen aber nicht mehr - bis die zwei großen kommen (und ich bin überzeugt, die tun nur so als ob die schlafen würden)

https://nikonrumors.com/2017/02/25/dslr-vs-mirrorless-cameras-produced-in-the-past-four-years-based-on-cipa-data.aspx/comment-page-1/

 

[RawShooter]

Wer kauft sich eine Nikon DSLM, wenn es dafür ein neues Bayonett gäbe und sich die aktuellen DSLR-Linsen von Nikon nicht vernünftig adaptieren ließen?! Zumal Konkurrent Sony schon eine etablierte Produktlinie mit umfangreichem Objektivsortiment hat und Technologieführer im Markt ist. Das wäre bei stagnierenden bzw. sinkenden Verkaufszahlen bei DSLM's und DSLR's reinster Harakiri.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Kleinkram]

Wer kauft sich eine Nikon DSLM, wenn es dafür ein neues Bayonett gäbe und sich die aktuellen DSLR-Linsen von Nikon nicht vernünftig adaptieren ließen?!

 

Niemand. Deswegen wird das nicht kommen und es vermutet auch keiner ernsthaft.

 

[allkar]

Das wird sich zeigen. Das gleiche wurde mal beim Wechsel von FD zu EF bei Canon gesagt. Damals war ich auch skeptisch...

Genau so sagen jetzt viele - wer kauft heute Spiegellose von Canon? Lauf Bereicht - jeder fünfte (und hier kann man auch alles von den alten andocken).

bearbeitet 17. Januar 2018 von allkar

[RawShooter]

Das ist auch plausibel. Das Canon Objektivsortiment läßt keine Wünsche offen. Allein 5(!) moderne Tilt-Shift Linsen haben sie im Programm. Wer noch gute Objektive von Canon hat, so wie ich, und nicht zu Sony wechseln will, ist auch potentieller DSLM Kunde bei denen.

 

[wolfgang_r]

Ich schreibe hier jetzt mal rein, was ich 2013 schon mal schrieb:

 

Wenn ich C/N/P wäre, dann würde ich so überlegen:

1. Für hohe Qualität bringt ein kürzeres Auflagemaß nicht viel bis nichts. An Gewicht und Volumen ist auch nicht viel zu holen, also bleibt es wie es ist.
2. Das Bajonett und das Übertragungsprotokoll ändern wir dann schlauerweise auch nicht. Damit sind schom mal ALLE verhandenen Objektive ohne Änderung verwendbar.
3. Sukzessive entwickeln wir neue KB-Objektive, die besser an KB-Sensoren arbeiten und lösen damit die aus der Analogzeit herübergeretteten Gläser ab (das ist übrigens schon im Gange).
4. Entwickeln wir an unseren KB-Sensoren in Richtung Dual-AF und Global-Shutter. (Dual-AF hat Canon schon die erste Version, Nikon hat die Erprobungsphase mit dem 1"-Sensor in den "1" laufen; der muss nur auf KB aufgeblasen werden. Vom Global-Shutter ist die Technologie auch schon vorhanden.)
5. Wenn der Sensor fertig ist schmeissen wir den Spiegel und auch gleich den mechanischen Verschluss raus und führen Spiegellos-KB ein, und zwar mit Tamtam und richtig.

Auf diese Weise
1. Bleiben wir rückwärtskompatibel.
2. Haben die Kosten der mechanischen Baugruppen nicht mehr.
3. Können die neuen Kameras mindestens genauso teuer verkaufen wie die mit Spiegel und mech. Verschluss.
4. Haben nebenbei lautlose Kameras mit hoher Bildfrequenz.

 

 

Gut Ding will Weile haben. Außerdem kann man von den "schnelleren" Herstellern lernen Fehler zu vermeiden.

Solange es die DSLS für die Kunden noch tun und damit verdient werden kann, muss die angebotene Technologie doch nicht zwingend verändert werden. Was nützt es Technologievorreiter zu sein und dann pleite? Es sind so viele Canikon-Objektive auf dem Markt, die praktisch nicht altern und immerhin mit den schnellsten C-AF-Serien mitkommen. Die Besitzer dieser Objektive, und schon gar nicht die Profis, die damit Geld verdienen, würde ich auch nicht verlieren wollen. Mehr als Bilder kommt auch nicht aus den neuesten DSLM's!

[43nobbes]

Nö, das ist noch kürzer.

 

https://nikonrumors.com/2018/01/11/nikons-upcoming-mirrorless-camera-rumored-to-have-a-new-z-mount-with-16mm-flange-focal-distance.aspx/

 

Na toll!

Noch seitlicher können die Lichtstrahlen eines WW-s ja kaum auf die Sensorränder strahlen...

 

Wie kann man sich das erklären?

 

[43nobbes]

Die „alte“ Nikon Mirrorless wurde jetzt offiziell abgesetzt.

 

https://nikonrumors.com/2018/01/15/the-nikon-1-v3-mirrorless-camera-is-now-discontinued.aspx/

 

Schade, mit den 1" Sensoren der Gegenwart und der näheren Zukunft und mit lichtstarken Objektiven wäre es eine runde Sache geworden...

 

[pizzastein]

Noch seitlicher können die Lichtstrahlen eines WW-s ja kaum auf die Sensorränder strahlen...

 

Wie kann man sich das erklären?

 

Gibt es ein Problem? Zum kleinen Loxia 21 mm:

 

"The lens is very sharp across almost the entire frame right from f/2.8.  Just a hint of edge and corner softness shows at this aperture.  Stop down a bit and the Loxia 21 sharpens up to produce truly excellent sharpness from extreme corner to extreme corner. It’s remarkable to see that level of performance in a lens this wide."

 

http://admiringlight.com/blog/review-zeiss-loxia-21mm-f2-8-distagon-t/2/

 

Oder:

 

https://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Loxia-21mm-F28-Sony-FE-mounted-on-Sony-A7R-II__1035

 

Und bitte nicht übersehen: der Durchmesser des Nikon-Gerüchts ist etwas größer, als beim E-mount.

 

bearbeitet 17. Januar 2018 von pizzastein

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

Na toll!

Noch seitlicher können die Lichtstrahlen eines WW-s ja kaum auf die Sensorränder strahlen...

 

Wie kann man sich das erklären?

 

 

Mit 49 mm Durchmesser müsste es auch für ein noch kleineres Auflagemaß reichen. Im Idealfall wären das rundrum 3 mm Luft um die Sensordiagonale.

Mit einem Adapter für die "alten" Objektive kommt es dann wegen des größeren Abstands auch wieder hin.

bearbeitet 17. Januar 2018 von wolfgang_r

[Lichtmann]

Moin,

interessant, wie sich 2017 die Verkaufszahlen verteilen:

https://translate.google.co.uk/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.bcnaward.jp%2Faward%2Fgallery%2Fdetail%2Fcontents_type%3D251&edit-text=&act=url

Seit 2 Jahren ist Sony auf den 3. Rang abgerutscht (2015 war noch vor Olympu und Panasonic am Top).

Daher (und im Hinblick auf Ankündigungen von Nikon und wohl gewolltes Schweigen von Canon) würde ich von Verschlafen der Zukunft nicht wirklich reden wollen.

Die DSLR Sparte verzeichnet den Rückgang, die Systemkameras wachsen aber nicht mehr - bis die zwei großen kommen (und ich bin überzeugt, die tun nur so als ob die schlafen würden)

 

Canon konnte in Japan bei DSLM sogar am meisten Marktanteil gewinnen. Ich denke, die haben da Platz 1 im Visier. 

 

[Gast]

Das selbstgesteckte Ziel von Mai 2015 wurde schoneinmal nicht erreicht:

 

„Auf dem japanischen Markt möchten wir 2017 Nummer Eins bei spiegellosen Kameras werden.

Die bisherige Produktpalette reicht hierfür nicht aus.

Ich möchte betonen, dass die speziellen Merkmale der spiegellosen Kameras in der Kompaktheit und Leichtbauweise liegen; dies hat auch Priorität für die EF-M Objektive.“

Yoshiyuki Mizoguchi, Chef der Kompaktkamera und EOS M-Sparte von Canon

[cyco]

Canon holt aber beständig auf.

 

https://www.43rumors.com/japanese-sales-ranking-full-2017-year-show-olympus-lead-mirrorless-market/