Sony Alpha 6000 Beispielbilder E-Objektive

[kleinw]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... das ist eine relative Aussage, aber mit der Kopflastigkeit hast du recht.

Ich lege jetzt meine Optiken nicht auf die Waage, aber abgesehen vom 24er sind die 35er und 50er Primes relativ leicht. Aber 2 Primes sind sperriger als 1 Zoom;-) Ich schrieb weiter oben, dass die Kombi mit dem 16er Pancake überhaupt jackentaschentauglich ist, besonders mit den kleinen NEXen, die ich jedoch icht kenne (ich glaube sie heißen R).

Die Entscheidung muss jeder selbst treffen, eine viel kleinere Reiseausrüstung als die meine mit einem 'gscheiten' Apparat kann ich mir kaum vorstellen - das ist jedoch meine persönliche Meinung.

Gruß!

 

[Kane009]

... das ist eine relative Aussage, aber mit der Kopflastigkeit hast du recht.

Ich lege jetzt meine Optiken nicht auf die Waage, aber abgesehen vom 24er sind die 35er und 50er Primes relativ leicht. Aber 2 Primes sind sperriger als 1 Zoom;-) Ich schrieb weiter oben, dass die Kombi mit dem 16er Pancake überhaupt jackentaschentauglich ist, besonders mit den kleinen NEXen, die ich jedoch icht kenne (ich glaube sie heißen R).

Die Entscheidung muss jeder selbst treffen, eine viel kleinere Reiseausrüstung als die meine mit einem 'gscheiten' Apparat kann ich mir kaum vorstellen - das ist jedoch meine persönliche Meinung.

Gruß!

 

Ich finde es ja auch sehr lästig, Objektive zu wechseln (hab auch schon eine Sensorreinigung machen lassen müssen). Allerdings würde ich gerade auf Reisen für die Ablichtung der exotischen Orte erhöhte Anforderungen an mein Equipment stellen, und eben nicht niedrigere als sonst.

[Jannik Peters]

Ich finde es ja auch sehr lästig, Objektive zu wechseln (hab auch schon eine Sensorreinigung machen lassen müssen). Allerdings würde ich gerade auf Reisen für die Ablichtung der exotischen Orte erhöhte Anforderungen an mein Equipment stellen, und eben nicht niedrigere als sonst.

 

Grundsätzlich ja, aber manch einem grätscht die drängelnde Familie/Frau oder die Suche nach "dem einen" Schnappschuss dazwischen. Für solche Fälle ist das Suppenzoom dann wirklich gut geeignet.

bearbeitet 8. Januar 2015 von Yonnix

[Ghostin]

Grundsätzlich ja, aber manch einem grätscht die drängelnde Familie/Frau oder die Suche nach "dem einen" Schnappschuss dazwischen. Für solche Fälle ist das Suppenzoom dann wirklich gut geeignet.

 

So ... also einigen wir uns darauf das 18-200er seien sie jetzt von Tamron oder Sony, eine gute Erweiterung für eine A6000 sind denn:

 

1. Gute Bildqualität - auch wenn es Verzerrungen gibt (dafür hat man Lightroom welches das Objektiv kennt und Fehler ausgleicht) --> ich poste hierzu mal einige Bilder als Vergleich 

2. einen akzeptablen Preis hat

3. eine Eierlegende Wollmilchsau ist

 

Den Grund Kopflastigkeit/Gewicht kann ich für mich persönlich akzeptieren, da jede Spiegelreflexkamera im Vergleich schwerer ist!

 

------

 

Zur achso teuren/schwierigen Sensorreinigung kann ich nur   :D  ...

 

https://www.youtube.com/watch?v=attecfZd8wQ

 

 

Schönes WE

bearbeitet 9. Januar 2015 von Ghostin

[johny]

Minolta 135/f2.8

Untitled by egitoni31, on Flickr

[Thorsten]

Hier die A6000 mit SEL35 , kurz bevor die Sonne verschwand ! Ist das Bild in dieser Auflösung schärfer als beim letzten Mal ? Ich glaub nicht , grr

 

 

Winter Lights by T Monochrome, on Flickr

Gruss,Thorsten

bearbeitet 9. Januar 2015 von Thorsten

[Ghostin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tut mir leid, aber bei dem Foto mit dem Radfahrer finde ich keine Stelle die scharf ist.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Luk7]

Hier ein paar meiner ersten Versuche mit meiner A6000. Bearbeitet in Captue One Pro.

A6000 + Canon nFD 50mm/1,4

07.01.15 by coalanex, on Flickr

03.01.15 by coalanex, on Flickr

02.01.15 by coalanex, on Flickr

Und hier noch zwei mit dem Kitobjektiv 

06.01.15 by coalanex, on Flickr

05.01.15 by coalanex, on Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ghostin]

Hier die versprochenen Bilder mit dem Tamron 18-200 (Iso 100 F 8,0, 1/80), einmal mit Objektivkorrektur einmal ohne.

 

Hier Sieht man ganz deutlich den Unterschied und wie gut Lightroom arbeitet auch mit Objektiven die aufgrund ihrer Bauart ein wenig verzerren.

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ghostin]

Mit Objektiv Korrektur

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kane009]

Also ich finde, das Motiv ist denkbar ungeeignet, um etwaige Objektivkorrekturen visuell auszumachen. Ich finde, ein solches Motiv mit organischen Strukturen schreit geradezu danach, eben NICHT korrigiert zu werden, da die Korrektur immer einen Auflösungsverlust (meist in den Bildecken) bringt.

[Mr.Tom67]

 

Mit E-Mount 50mm /F 1,8 und a bissl Lightroom

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Finor]

Mich persönlich schreckt bei den superzooms nicht die vermeintlich schlechtere Bildqualität sondern die Größe und Gewicht sowie das stark kopflastige Handling..

 

Dafür habe ich keine systemkamera gekauft, um dann als immerdrauf und gerade für Reisen solch ein Monster zu nutzen..

 

Das ist doch klein Ich hab seit kurzem das 70400G per Adapter dran, dass ist kopflastig Wenn es keine Tiere sein müssen, geht bei mir eh wenig am 24er vorbei. Da gefällt mir eigentlich fast jede Aufnahme.

 

It's winter time by finor, on Flickr

 

Grüße

 

[iso100]

hier eines meiner ersten Panorama versuche

 

Objektiv 16-50

 

mit Photoshop die Schatten von Personen entfernt ansonsten OOC

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Januar 2015 von iso100

[grillec]

 

Sigma 60mm/2.8 und Bearbeitung mit DXO FP5 und LR

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[NEX-5togo]

Hier mal mein erster versuch mit Wassertropfen..  SEL-1670Z an der A6000

Ist noch ausbaufähig aber für den ersten Versuch ganz ok  

 

Waterdrop by NexPictureBox, on Flickr

[JoWul]

A6K + SEL 18-200. Milton International Challenge. Mein zweiter Versuch Aufnahmen in einer Halle zu machen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Eine der Mitglieder der Hollaendischen Nationalmannschaft

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Und Jamaica ist auch dabei

[saugling]

Hilfe! Sobald ich die Gesichtserkennung an meiner a6000 aktiviere, kommen geradezu erschreckende Bilder zustande.

A6000 & FE-2470Z 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[iso100]

Hilfe! Sobald ich die Gesichtserkennung an meiner a6000 aktiviere, kommen geradezu erschreckende Bilder zustande.

 

A6000 & FE-2470Z 

 

 

DSC11391.jpg

 

 

Hallo Saugling

 

vielleicht mal schauen ob es eine neue Firmware gibt

 

[Ghostin]

hier eines meiner ersten Panorama versuche

 

Objektiv 16-50

 

mit Photoshop die Schatten von Personen entfernt ansonsten OOC

 

comp_DSC01035.jpg

 

Hast du die Pano-Funkion der Kamera benutzt oder selber ein Panorama erstellt (hochkant Bilder mit leichter überlappung; den Rest macht PS) ?

Das Bild sieht mir sehr verzerrt aus :-/

[iso100]

Hast du die Pano-Funkion der Kamera benutzt oder selber ein Panorama erstellt (hochkant Bilder mit leichter überlappung; den Rest macht PS) ?

Das Bild sieht mir sehr verzerrt aus :-/

Hallo Ghostin

Das ist mit der internen Panorama Funktion entstanden und ich muss zugeben das ich damit nicht gut zurecht komme :-( entweder zu schnell geschwenkt oder zu langsam und es wird abgebrochen und wenn ich wüsste man das in PS macht dann denke ich ist das die bessere Alternative

[Flaschengeist]

Alle Bilder wurden mit dem Sel1670z gemacht.

 

 

DSC01622L, Dortmund-Hörde by stmgeist, on Flickr

16mm; F11; 30 Sekunden; Iso100; RAW/LR5.7

 

DSC05898L; Dortmund by stmgeist, on Flickr

70mm; F9; 30 Sekunden; Iso 100; RAW/LR5.7

 

DSC09615L; Dortmund by stmgeist, on Flickr

24mm; F8; 30 Sekunden; Iso100; RAW/LR5.7

 

DSC09948L; Dortmund; Neujahr 2015 by stmgeist, on Flickr

70mm; F10; 8 Sekunden; Iso 100; RAW/LR5.7

 

DSC00440L; Dortmund, Brinkhoffstraße by stmgeist, on Flickr

60mm; F8; 3,2 Sekunden; Iso 100; RAW/LR5.7

 

Der Dynamikumfang der Kamera ist für APS-C Format, gerade bei Langzeitbelichtungen, sehr gut. Bis Iso200 ist quasi kein oder sehr wenig Rauschen vorhanden, auch nicht in den dunklen Bereichen. Bis Iso 200 hat die A6000 meiner Meinung nach Studioqualität und ist  von Vollformat nicht zu unterscheiden. Der Vorteil von Vollformat dürfte sicherst in höheren Iso-Bereichen bemerkbar machen, mit denen ich eh fast nie  arbeite. Tagsüber komme ich meistens (ohne Stativ) mit Iso200 aus. 

 

lg

bearbeitet 12. Januar 2015 von Flaschengeist

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Flaschengeist]

Hier noch ein schönes Beispiel zum Rauschen bei der A6000. Das Bild habe ich vor ein paar Tagen morgens auf dem Weg ins Büro mit Iso 200 gemacht. Die Kontraste waren sehr extrem, so dass ich die Tiefen bei der RAW-Entwicklung an der bemalten  Wand partiell stark erhöht habe. Ich war ganz überrascht, dass trotzdem an der Wand kaum Bildrauschen erkennbar war. :-) 

 

Bei vielen Bildern muss ich bei der RAW-Entwicklung sehr oft in das Bild hineinzoomen, um festzustellen, ob ich beim Rauschfilter nicht besser alle Regler auf -0- stehen lasse, weil kaum oder kein Rauschen erkennbar ist, vorausgesetzt, man hat mit einem geringem Iso-Wet fotografiert. Diese Bilder bieten dann auch sehr viel Potential bei der RAW-Entwicklung, was Höhen und Tiefen angeht. 

 

DSC00295; Dortmund; Burgtor by stmgeist, on Flickr

Sel1670z; 53mm; F5,6; 1/80 Sekunde, RAW/LR5.7; Tiefen partiell erhöht

 

 

[noel]

Hallo Ghostin

Das ist mit der internen Panorama Funktion entstanden und ich muss zugeben das ich damit nicht gut zurecht komme :-( entweder zu schnell geschwenkt oder zu langsam und es wird abgebrochen und wenn ich wüsste man das in PS macht dann denke ich ist das die bessere Alternative

 

@ iso 100

 

...das ist bei der nex nicht so einfach etwas ausschuss gibts beim pano immer

 

je weitwinkliger um so besser andernfalls stativ hilft enorm

 

und wenn du schon so ein einfaches sujet aussuchst geh mit der kamera etwas tiefer in die hocke dann steigerst du auch die dramatik der aufnahme und das schneefeld rückt mehr ins bild

[iso100]

@ iso 100

 

...das ist bei der nex nicht so einfach etwas ausschuss gibts beim pano immer

 

je weitwinkliger um so besser andernfalls stativ hilft enorm

 

und wenn du schon so ein einfaches sujet aussuchst geh mit der kamera etwas tiefer in die hocke dann steigerst du auch die dramatik der aufnahme und das schneefeld rückt mehr ins bild

 

Hallo Noel

 

ich danke dir für den Tipp

und werde versuchen ihn beim nächsten mal besser umzusetzen

beim 16-50er bleibe ich immer bei der anfangsbrennweite von 16-20mm