Olympus OM-D E-M1 - Verwackelte Bilder - blurred

[rolgal]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na, die Bildchen, 100%-Crops. Die Daten, Brennweite und Belichtungszeit, stehen drin.

 

Ich weiß nicht was ich daraus schlussfolgern soll, sorry. Ich habe sowas noch nie gesehen.

 

LG, Roland

[nightstalker]

Ich weiß nicht was ich daraus schlussfolgern soll, sorry. Ich habe sowas noch nie gesehen.

 

LG, Roland

 

Naja, das Original ist ein Punkt .... kuck Dir einfach an, was daraus wird.

[wolfgang_r]

Wenn die Erlärung, die ich in #167 verlinkt hatte

https://www.systemkamera-forum.de/503759-post723.html

auch nicht weiter hilft, dann versuche es morgen nochmal, wenn Du ausgeschlafen hast.

[rolgal]

Also ordentlich verwackelt, shutter shock bestätigt? Außer bei wenigen Bildern?

[wolfgang_r]

Naja, das Original ist ein Punkt .... kuck Dir einfach an, was daraus wird.

:DJa, kleiner habe ich die Löcher nicht hingekriegt auf die Schnelle.

Was mich gewundert hat ist, dass die E-M1 bei stockfinsterem Zimmer auf in diesem Fall 6 Meter Entfernung auf die Nadelstichpunkte problemlos fokussiert hat. Das ging nur ganz wenig langsamer als bei Tageslicht.

[wolfgang_r]

Also ordentlich verwackelt, shutter shock bestätigt? Außer bei wenigen Bildern?

Probiers mal selbst und schalte den Stabi aus.

Wie groß wird ein Loch mit < 1mm Durchmesser aus 6 m Entfernung mit 300 mm Brennweite auf einem 16 MP mFT Sensor abgebildet?

Das größte Loch hat auf dem Sensor einen Durchmesser von ca. 8 Pixel. Das ist die größte Ausdehnung, die Löcher sind nicht richtig rund und nicht exakt senkrecht durchgestochen. Deshalb erscheinen sie teils unsymmetrisch.

bearbeitet 30. Januar 2014 von wolfgang_r

[Wahn]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie viele Löcher sind denn im Pappkarton?

(Sehe ich mehr als existieren?)

 

 

Ulrich

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wolfgang_r]

Acht Löcher sind drin. Die kleinsten und schiefsten sieht man bei den kurzen Belichtungszeiten nicht mehr.

[Nemo0815]

:DJa, kleiner habe ich die Löcher nicht hingekriegt auf die Schnelle.

Was mich gewundert hat ist, dass die E-M1 bei stockfinsterem Zimmer auf in diesem Fall 6 Meter Entfernung auf die Nadelstichpunkte problemlos fokussiert hat. Das ging nur ganz wenig langsamer als bei Tageslicht.

 

Wahrscheinlich ist der Kontrast hier fast maximal.

[wolfgang_r]

Ja.

[wolfgang_r]

Noch ein Versuch. Diesmal habe ich die Löcher in Alufolie gestochen. Um die Kontur der Löcher zu zeigen habe ich die Aufnahme bei 1/1000 so bearbeitet, dass man das sieht. Die Bilder sind Screencopies von der Darstellung in LR5.3 in 200%.

Um das ins richtige Verhältnis zu setzen im Vergleich dazu ein paar Objektivtests von Lenstip.com, die optische Fehler zeigen:

Carl Zeiss Otus 55 mm f/1.4 ZE/ZF.2 review - Coma, astigmatism and bokeh - Lenstip.com

Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO review - Coma, astigmatism and bokeh - Lenstip.com

Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. review - Coma, astigmatism and bokeh - Lenstip.com

Olympus M.Zuiko Digital 60 mm f/2.8 ED Macro review - Coma, astigmatism and bokeh - Lenstip.com

Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED review - Coma, astigmatism and bokeh - Lenstip.com

Zunächst das Bild bei 1/1000 mit der Lochkontur.

(Im nächsten Beitrag gehts weiter.)

bearbeitet 31. Januar 2014 von wolfgang_r
rsf

[wolfgang_r]

Nun noch ein paar Beispiele. Die Bilder sind Screnncopies von der Darstellung in LR5.3 in 200%.

E-M1, freihand, Distanz zu den Löchern = 7,5 m, Brennweite 300mm, Blende 6,7.

[vince0815]

Die üblichen Shuttershock Diskussionen drehen sich um die sog. sicheren Belichtungszeiten, bei denen eine normale Verwacklung nahezu ausgeschlossen werden kann.

Davon ist in deinem Test leider kaum etwas enthalten und durch die teils schräge Verwacklung kann man auch kaum Rückschlüsse auf eventuellen Schuttershock ziehen.

Aber trotzdem danke für die Arbeit, den Stabi zu testen, bei 75mm mit 1/80s hätte ich so eine Verwacklung nicht erwartet.

[Rainman67]

Die üblichen Shuttershock Diskussionen drehen sich um die sog. sicheren Belichtungszeiten, bei denen eine normale Verwacklung nahezu ausgeschlossen werden kann.

 

Richtig! Bei meinen Versuchen mit dem Panasonic 100-300 waren es Belichtungszeiten z. B. mit 1/250 oder 1/300.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

Nun noch ein paar Beispiele. Die Bilder sind Screnncopies von der Darstellung in LR5.3 in 200%.

E-M1, freihand, Distanz zu den Löchern = 7,5 m, Brennweite 300mm, Blende 6,7.

ich glaube für zukünftige Verlinkungen solltest Du gleich diese Bilder nehmen, durch den direkten Vergleich wird das noch viel beeindruckender.

[Gast gaggel]

Richtig! Bei meinen Versuchen mit dem Panasonic 100-300 waren es Belichtungszeiten z. B. mit 1/250 oder 1/300.

 

Sichere Zeiten? Bei 300mm 1/300? Na, nach der alten Faustregel kommt ja der Cropfaktor noch dazu.... also 1/600.... Und zusätzlich noch die heute übliche hohe Auflösung --> x2 = 1/1200......

Das wären dann sichere Zeiten.....

[Rainman67]

Sichere Zeiten? Bei 300mm 1/300? Na, nach der alten Faustregel kommt ja der Cropfaktor noch dazu.... also 1/600.... Und zusätzlich noch die heute übliche hohe Auflösung --> x2 = 1/1200......

Das wären dann sichere Zeiten.....

 

Da kann ich jetzt nur für mich sprechen: ich halte da noch ganz andere Zeiten ohne Verwackeln

[wolfgang_r]

Letzter Akt mit 300 mm Brennweite und 200%-Darstellung in LR5.3. Im Bereich um 1/300 habe ich auch die größte Unsicherheit. Der Regelungstechniker wundert sich da nicht. Ich habe zu KB-Zeiten versucht, mit einem 600er Tele (Novoflex) scharfe Aufnahmen auf Ektachrome 400 zu machen... naja. Wer den Film kennt, die Körner sind größer als die gesamte Unschärfe hier durch wackeln. Einen Schnipsel aus einem 100 ASA Diafilm mit einem "scharfen" Detail habe ich in eines der Bilder zum Spaß hineinkopiert.

bearbeitet 31. Januar 2014 von wolfgang_r

[Gast gaggel]

Da kann ich jetzt nur für mich sprechen: ich halte da noch ganz andere Zeiten ohne Verwackeln

 

Bei 300mm 1/300 FREIHAND ohne Stabi? In der 100% Ansicht? Respekt, bekomme ich als Sportschütze gerade so hin..... meistens jedenfalls..... nicht immer....

[Rainman67]

Bei 300mm 1/300 FREIHAND ohne Stabi? In der 100% Ansicht? Respekt, bekomme ich als Sportschütze gerade so hin..... meistens jedenfalls..... nicht immer....

 

Guck mal hier:

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-kamera-technik/33556-olympus-om-d-e-m5-bilder-143.html#post431335

 

Das sind jetzt zwar auch nur Bilder mit 1/250 und 1/320, aber Du darfst mir glauben, dass ich wirklich auch noch deutlich niedrigere Verschlusszeiten halten kann. Sicher sind die dann nicht mehr alle scharf, aber 1/250 und 1/320 krieg ich fast immer scharf.

 

Ich habe allerdings auch eine ruhige Hand. Und - nein ich war kein Luftgewehrschütze, habe aber auf der Kirmes in der Schießbude immer gut abgeräumt

bearbeitet 31. Januar 2014 von Rainman67

[wolfgang_r]

In Forengröße ist mein unschärfstes Bild von oben mit der größten "Shuttershock"-Auslenkung knackscharf. Der Ausschnitt:

bearbeitet 31. Januar 2014 von wolfgang_r

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Schafsmann]

Nachdem ich ebenfalls auf die OMD-M1 umsteigen will, habe ich diese (neben der EM5) seit gestern zuhause.

 

Bei den ersten fotografischen Versuchen im Vergleich ist mir durchaus eine vertikale Auslenkung bei horizontalen Fotos und eine horizontale Auslenkung bei vertikalen Fotos (mit entsprechender Unschärfe) aufgefallen. Diesen recht systemisch wirkenden Effekt habe ich in Vergleichsbildern mit der EM5 nicht.

 

Aufgrund der vielen positiven wie auch negativen Meinungen (und Testergebnisse) bezüglich eines Shutter-Shocks bin ich etwas verunsichert und werde die Kamera sicher die nächsten Tage noch verstärkt ausprobieren.

 

Was mich aber noch sehr interessiert:

Hat irgendjemand im Forum die Erfahrung gemacht, dass sich ein möglicher, negativer Effekt durch Umtausch gegen eine zweite oder dritte Kamera in Wohlgefallen aufgelöst hat?

 

 

Schafsmann

[rune]

Falls bei dir auch ein Porträtgriff dabei sein sollte würde mich interessieren ob bei Benutzung dessen nun die Verschiebung immernoch horizontal ist oder dann vertikal? Es scheinen ja manche mit dem Drücken vom Auslöser Probleme zu haben.

 

Übrigens überlege ich mir auch in den nächsten Monaten (da hoffentlich günstiger) eine E-M1 zu kaufen, daher lässt mich das Thema auch nicht ganz kalt.

[vince0815]

Schau dir mal die Preisentwicklung der E-M5 auf einer beliebigen Preisvergleichsseite an. Da kannst du vermutlich noch eine ganze Zeit auf günstigere Preise warten.

[rune]

Schau dir mal die Preisentwicklung der E-M5 auf einer beliebigen Preisvergleichsseite an. Da kannst du vermutlich noch eine ganze Zeit auf günstigere Preise warten.

 

Ich red ja nicht von den Neupreisen

und wenn dann die ganzen Nachfolgemodelle raus sind gibts bestimmt wieder Wechsler die immer das Neuste brauchen.

Knapp unter 2000eur fürs 12-40er Kit ist aber ansich auch okay, nur muss ich erst mal meine Steuerabrechnung ab warten bei so einem batzen