Minolta MD Zoom 35-70mm 1:3.5 *Beispielbilder und Tests*

[@mo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

War dann auch mal wieder mit dem klasse Teil bummeln :-) Ich merk immer wieder, dass mir die Haptik echt gut gefällt.

 

Blücherpark

 

Grüße,

 

@mo

[manifredo]

Hab noch 3 weitere .... diesmal nicht bei Offenblende.

 

lg Manfred

 

 

 

[manifredo]

Gestern hatte ich das 35-70 auf einem lokalen Oldtimertreff mit dabei.

Weitgehend 35 mm bei Blende 3,5 bis 5,6

 

lg Manfred

 

 

 

 

 

[zickzack]

Mit einem offenen BORGWARD Cabrio hat mich früher eine hübsche Fabrikanten-Tochter zum Tanzen abgeholt. Sie war 16 und hatte die Sondererlaubnis zum Fahren eines PKW's, weil der Vater krankheitsbedingt nicht mehr fahren konnte.

 

Es hat zwar nicht geklappt mit der Brunhilde, aber ich erinnere mich noch gerne daran, wie die Nachbarschaft gegafft hatte, als Bruni mich immer abholte!  

[manifredo]

Und gleich nochmal fünf an der Zahl !

 

lg Manfred

 

 

 

 

 

[manifredo]

Von heute aus Ambergs "Brunnenfest" mit dem 35-70 an der Alpha 7

 

lg Manfred

 

Minolta_MD35-70-08701 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD35-70-08700 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD35-70-08696 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD35-70-08695 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD35-70-08683 by Manfred Götz, auf Flickr

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schöne Portraits  Muss man mit 70mm aber nicht ein bisschen sehr nah ran - wie hast du das erlebt, hättest du bei den Szenen lieber eine längere Brennweite gehabt?

 

-------------------------

 

Übrigens - lange nicht so schön, aber informativ: Das Objektiv eignet sich aufgrund seiner guten Nahaufnahmefähigleit auch sehr gut für Produktaufnahmen, wie ich hier erfreut feststellen konnte.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[manifredo]

Schöne Portraits Muss man mit 70mm aber nicht ein bisschen sehr nah ran - wie hast du das erlebt, hättest du bei den Szenen lieber eine längere Brennweite gehabt?

Da man die Personen sowieso fragen muss, ob man sie portraitieren darf, kann man schön nah an diese heran. Da ich gerne noch einen Teil des Oberkörpers mit auf dem Bild habe, passen die 70 mm recht gut. Gegen 85 mm hätte ich aber auch nichts gehabt. Mehr als 100 mm braucht es aber nicht.

Für "Inkognito"-Aufnahmen bräuchte man mind. ein 400er Tele. Da die Leute auf so einem Event sich gerne fotografieren lassen, ist das nahe Portraitieren gar kein Problem.

 

LG Manfred

[leicanik]

Da man die Personen sowieso fragen muss, ob man sie portraitieren darf, kann man schön nah an diese heran.

...

Für "Inkognito"-Aufnahmen bräuchte man mind. ein 400er Tele. Da die Leute auf so einem Event sich gerne fotografieren lassen, ist das nahe Portraitieren gar kein Problem.

 

Inkognito meinte ich auch gar nicht, das gefällt mir meistens sowieso nicht so. Ich dachte nur, dass es manchen Leuten ja etwas unangenehm ist, wenn man recht nah rangehen muss, dann verkrampfen sich gerne mal die Gesichtszüge. Aber du hast es ja schon beantwortet, danke

[leicanik]

MD 35-70 an A7:

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

35mm

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

70mm

 

 

[leicanik]

... und zwei 100%-Crops aus den Bildern oben:

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Crop 35mm

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Crop 70mm

 

 

bearbeitet 24. August 2015 von leicanik

[manifredo]

Heute war das 35-70 mal wieder im Einsatz

 

lg Manfred

 

Minolta_MD 35-70_3,5-09262 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD 35-70_3,5-09258 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD 35-70_3,5-09277 by Manfred Götz, auf Flickr

 

Minolta_MD 35-70_3,5-09284 by Manfred Götz, auf Flickr

[DF1DGE]

Hallo,

 

hat jemand einmal Gelegenheit gehabt, ein Leitz Vario-Elmar-R, 3,5/35-70 mit dem baugleichen Minolta zu vergleichen?

Ich benutze das Elmar an der Nex-6 und habe vor, es auch an der noch zu beschaffenden Alpha 7II zu benutzen.

Das gute Stück ist noch Bestand aus den Leica-R Zeiten.

Gibt es da überhaupt einen Unterschied in der Optik (Vergütung, Toleranzen etc) ?

In der Fassung gibt es zumeindest einen Unterschied: Das Leitz-Objektiv ist mit einer eingebauten Gegenlichtblende Ausgestattet (und hat keinen ausgewiesenen Makro-Bereich).

Naheinstellgrenze ist 1m.

 

Gruß

 

Dieter

[leicanik]

In der Fassung gibt es zumeindest einen Unterschied: Das Leitz-Objektiv ist mit einer eingebauten Gegenlichtblende Ausgestattet (und hat keinen ausgewiesenen Makro-Bereich).

Naheinstellgrenze ist 1m.

 

Und wenn ich mich richtig an das Leitz erinnere, ist es auch deutlich massiver und schwerer gebaut. (Über die optischen Unterschiede oder Gleichheiten weiß ich leider nichts Genaues).

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[silent712]

Minolta 35-70

 

bearbeitet 4. Oktober 2015 von silent712

[geriko]

Hallo,

 

ich bin neu hier im Forum. Besitze seit ca. einem guten Jahr eine Alpha 6000. Hier bin ich auf diese sehr interessanten Beiträge gestoßen. Meine Frage ist nun, hat jemand Erfahrungen mit dem Minolta MD 35-70 1:3.5 an einer Sony Alpha 6000. Vielen Dank

 

Gerhard

[Schraube]

Hallo,

 

ich bin neu hier im Forum. Besitze seit ca. einem guten Jahr eine Alpha 6000. Hier bin ich auf diese sehr interessanten Beiträge gestoßen. Meine Frage ist nun, hat jemand Erfahrungen mit dem Minolta MD 35-70 1:3.5 an einer Sony Alpha 6000. Vielen Dank

 

Gerhard

 

Ich hatte es an der Nex5 im Einsatz. Der Zoombereich ist da aber nicht interessant, es entspricht der Bildwirkung eines 52.5 - 105 an Vollformat. Am Vollformatsensor ist viel sinnvoller einsetzbar und nehme es gerne mit. Optisch war es auch an der Nex sehr gut.

[manifredo]

Bin ja eigentlich alles andere als ein Katzenfan, aber wenn sie einem so direkt vor die Linse laufen .... 

 

lg Manfred

 

35-70@2,8-09347 by Manfred Götz, auf Flickr

[silent712]

Seit dem Minolta Zoom bin ich wieder ein Zoom-Fan geworden.

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

bearbeitet 15. Oktober 2015 von silent712

[wel]

Heute Nachmittag brachte mir unsere Briefträgerin endlich das 35-70:

A7 ISO 100 1/640 f 8,0

 

- irgendwie klappts grad nicht mit dem hochladen....

 

bearbeitet 16. Oktober 2015 von wel

[wel]

...klappts jetzt ? ...jaaaaaa !

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[comegente]

Bin über diesen Thread  auf das Minolta 35-70 3.5 gestoßen und habe es jetzt seit kurzem in der Macro-Version an der A7R im Einsatz. Vielen Dank an Phillip Reeve für diesen Tipp.


20150925_knolle_0022.jpg by Walter Kampe, auf Flickr

20150925_knolle_0072.jpg by Walter Kampe, auf Flickr

bearbeitet 13. August 2016 von comegente

[silent712]

Makromodus 1:4

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

[silent712]

Makromodus 1:4 Part2

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

 

Ohne Titel by Silent Fuji, auf Flickr

[T-P]

 

Zu passenden günstigen Adaptern gehts hier lang.

 

Zu einem teureren Adapter made in Germany hier lang.

 

 

 

Hallo Phillip,

 

vielen Dank für die vielen Informationen und die tollen Bilder.

Bekomme nächste Woche mein A7 II und brauche noch einen Adapter auf MD Bajonett.

Da der teurere Adapter fast das 10 fache kostet würde ich gern wissen, ob es große Unterschiede zum günstigeren gibt.

Arbeitest du auch mit dem günstigeren?

 

Gruß

Thomas