Sony KB | Bilderthread

[KFK]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke, micharl, für deine Bemühungen um die Identifizierung des (zum Glück freundlichen) UFOs!

 

Ich habe Hinweise auf insgesamt 4 U.G.L.-Condoron-Objektive für die Exakta gefunden [28, 135, 200, 300mm], ohne indessen meinerseits herauszufinden, welcher Hersteller sich hinter U.G.L. verbirgt. Bei einer Quelle ist unzutreffend die Lichtstärke des 135ers mit f/2,5 angegeben. Der Bajonettanschluss (T2) ist austauschbar (ich kann das bestätigen). Das spricht dafür, dass die Objektive vielleicht auch für einen größeren Markt gedacht waren, Hinweise darauf habe ich nicht entdeckt.

 

Es bleibt ein UFO. Und ein Indiz dafür, dass viele der 135mm-Objektive aus der Zeit durchaus eine ordentliche Bildqualität auch an modernen Kameras zeigen können.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[f/2,8]

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 27. August 2018 von KFK

[Jstr]

Ich habe mal eben meine Fotos aus Budapest ausgewertet und möchte euch an meinen Eindrücken teilhaben lassen. Meine Kamera ist die A7RII mit FE 85 1,8 und Zeiss Loxia 21 2,8. (2-3 sind mit dem 60er Macroelmarit Leica R)

Alles aus der Hand ausser dem Feuerwerk.

Um dem ganzen Struktur zu geben habe ich mal in Architektur, Nachtaufnahmen und Feuerwerk eingeteilt.

LG Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

teil 2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

Teil 3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

Teil 4 Feuerwerk zur Staatsgründung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jstr]

Teil 5 Der öffentliche Nah- und Fernverkehr ist für Rentner kostenlos und Gemüse ist wohlschmeckend und bezahlbar

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[fourthird]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vollbild mit Voigtländer APO Lanthar Macro 2/65 & 3 Diopt. Achromat, F10, an der Nahgrenze.

 

bearbeitet 30. August 2018 von fourthird

[Heinrich Wilhelm]

Breitachklamm Oberstdorf

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

a7R mit dem FE 35 2,8

 

Gruß Heinrich

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast KDKPHOTO]

Berlin Lietzensee RIII 24 - 105 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast KDKPHOTO]

Auf der Antikmeile Berlin Suarezstr. RIII 24 - 105 Begegnungen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Markus B.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

Eure Bilder gefallen mir gut. Aber kann es sein, dass das 24-105 bei Landschaftsaufnahmen schärfemäßig schwächelt? Zuerst fiel es mir beim Bild von KDKPHOTO „Lietzensee“ auf, da sehe ich nirgends Schärfe. Aber auch die letzten Landschaftsbilder von Markus scheinen mir nicht so richtig scharf. Aufnahmen mit kürzerer Entfernung, Porträts usw. wirken anders. Fällt euch das auch auf?

[Markus B.]

Eure Bilder gefallen mir gut. Aber kann es sein, dass das 24-105 bei Landschaftsaufnahmen schärfemäßig schwächelt? Zuerst fiel es mir beim Bild von KDKPHOTO „Lietzensee“ auf, da sehe ich nirgends Schärfe. Aber auch die letzten Landschaftsbilder von Markus scheinen mir nicht so richtig scharf. Aufnahmen mit kürzerer Entfernung, Porträts usw. wirken anders. Fällt euch das auch auf?

 

Es ist wahrscheinlich schon so, dass das 24-105er auf kurze Distanz eine bessere Leistung abliefert als auf Unendlich.

 

Andererseits weiss man nie, ob es bei Landschaftsaufnahmen nicht der Dunst in der Atmosphäre ist, welcher die Abbildungsleistung mindert. Dass die besten Festbrennweiten im Sony-System noch mehr Auflösung erzielen ist ja wohl klar. Ob aber das 24-105er wirklich abfällt auf weite Entfernungen, d.h. in der Landschaftsfotografie, müsste man mit einem direkten Vergleich unter identischen Bedingungen nachprüfen.

[Markus B.]

... und nicht vergessen dass beim Herunterskalieren der Bilder hier für's Forum sehr viel Qualität verloren geht. Nach meiner bisherigen Wahrnehmung ist die BQ des 24-105er bis ca. 50 Meter Distanz sehr gut, im Zentrum sogar hervorragend, und auf weitere Entfernung immer noch im guten Bereich.

[fourthird]

Das kompakte Voigtländer VM 4/21 war schon häufig mit auf Reisen und ich habe mal geschaut, welchen "Typ" Fotos ich damit vorzugsweise aufgenommen habe, denn manchmal überlege ich, ob ein "modernes" 21 mm Sinn macht ?!

 

An A7s und A7RII ist das VM 4/21 durchaus brauchbar und aufgrund das geringen Gewichts wird es immer wieder mitgenommen.

 

Wenn ich diese Fotos - aktuell mit C1 bearbeitet - betrachte, ist ein neues 21mm nicht wirklich dringend erforderlich .....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 2. September 2018 von fourthird

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[fourthird]

 

bearbeitet 2. September 2018 von fourthird

[Phillip Reeve]

 

 

 

 

Grüße

Phillip

[Gast KDKPHOTO]

Eure Bilder gefallen mir gut. Aber kann es sein, dass das 24-105 bei Landschaftsaufnahmen schärfemäßig schwächelt? Zuerst fiel es mir beim Bild von KDKPHOTO „Lietzensee“ auf, da sehe ich nirgends Schärfe. Aber auch die letzten Landschaftsbilder von Markus scheinen mir nicht so richtig scharf. Aufnahmen mit kürzerer Entfernung, Porträts usw. wirken anders. Fällt euch das auch auf?

 

Die Scharfe liegt auf der rechten großen Trauerweide und bei 71 mm und f8. Wenn man etwas mehr nach schärft sieht es sehr schnell überschärft aus.

 

 

Es ist wahrscheinlich schon so, dass das 24-105er auf kurze Distanz eine bessere Leistung abliefert als auf Unendlich.

 

Andererseits weiss man nie, ob es bei Landschaftsaufnahmen nicht der Dunst in der Atmosphäre ist, welcher die Abbildungsleistung mindert. Dass die besten Festbrennweiten im Sony-System noch mehr Auflösung erzielen ist ja wohl klar. Ob aber das 24-105er wirklich abfällt auf weite Entfernungen, d.h. in der Landschaftsfotografie, müsste man mit einem direkten Vergleich unter identischen Bedingungen nachprüfen.

 

Der leichte Dunst spielt eine sehr geringe, aber doch merkliche Rolle. Da ein Zoom immer ein kleiner Kompromiss ist, gehe ich mal davon aus das Festbrennweiten besser abbilden.

 

Wenn Ihr mir ein wenig Zeit gebt, würde ich eine Vergleichsaufnahme mit dem Voigtländer Lanthar 65 f2 mit Blende f8 machen.

 

Im Anhang mit Nachschärfung ( Sehr sehr gering) für Bildschirm - ist mir fast zu viel. Und mit TOP wieder verkleinert.

 

... und nicht vergessen dass beim Herunterskalieren der Bilder hier für's Forum sehr viel Qualität verloren geht. Nach meiner bisherigen Wahrnehmung ist die BQ des 24-105er bis ca. 50 Meter Distanz sehr gut, im Zentrum sogar hervorragend, und auf weitere Entfernung immer noch im guten Bereich.

 

Und ja, wir haben hier ca. 485 KB Jpeg Bilder, ohne Ausgangsschärfung für den Bildschirm (mit C1 bearbeitet und mit TOP dann verkleinert.

 

Aber eines möchte ich auch nicht ausschließen: Eigentlich kann ich Landschaft und Architektur überhaupt nicht. Somit sind fotografische Fehler nicht ausgeschlossen, sondern eher wahrscheinlich.

 

Als ich da zufällig vorbei kam musste ich mich aber auch versuchen, vielleicht lerne ich es doch mal - wenigstens ein wenig.

 

Ich sah die Herausforderung eigentlich in den überwiegenden Grüntönen. Vielleicht findet sich ja hier noch ein Berliner der es mal versucht - gern auch gemeinsam !

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. September 2018 von KDKPHOTO

[SGW14]

Minolta 1,7/55

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[micharl]

Eure Bilder gefallen mir gut. Aber kann es sein, dass das 24-105 bei Landschaftsaufnahmen schärfemäßig schwächelt? Zuerst fiel es mir beim Bild von KDKPHOTO „Lietzensee“ auf, da sehe ich nirgends Schärfe. Aber auch die letzten Landschaftsbilder von Markus scheinen mir nicht so richtig scharf. Aufnahmen mit kürzerer Entfernung, Porträts usw. wirken anders. Fällt euch das auch auf?

Hier zur gefälligen Beurteilung der Schärfe ein 100%-Crop auf Forumsgröße aus einer Aufnahme mit 105mm, übliche Berliner atmosphärische Bedingungen Abendlicht, Entfernung 612 m (nach Google Earth )

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich sehe da eigentlich nicht, wie man mit dem 24 MP-Sensor der A7-III mehr Schärfe rausholen sollte. Aber: Die Entfernungsmessung der A7 II und III (der anderen A7er vermutlich auch) neigt dazu, sich bei zu breiten Messfeldern bei unendlich von näherliegenden Messpunkten ablenken zu lassen. Ich nehme in solchen Fällen also immer das kleinste Messfeld und achte darauf, daß es wirklich da mißt, wo ich hin will. Im konkreten Fall war das die Uhr. Die Fontäne, von der noch ein Stück zu sehen ist, ist nur 440 m vom Aufnahmepunkt entfernt - das hätte schon etwas ausgemacht.

 

Außerdem habe ich dieser Tage im Gespräch mit Aaron, er hat die R-II, über seine Urlaubsbilder (Flensburg...) festgestellt, daß man sich mit ein bißchen Pech die Schärfe beim Verkleinern ganz schön ruinieren kann. Obwohl ursprünglich mehr drauf war, kommt dann beim Endverbraucher erkennbar weniger an.

bearbeitet 2. September 2018 von micharl

[leicanik]

Danke Micharl, sieht gut aus. Und danke KDKPHOTO, das mit den Grüntönen gefällt mir ja. Und ich stimme dir zu, dass die neue Version schon ein wenig überschärft wirkt.

 

bearbeitet 2. September 2018 von leicanik

[micharl]

Ich sah die Herausforderung eigentlich in den überwiegenden Grüntönen. Vielleicht findet sich ja hier noch ein Berliner der es mal versucht - gern auch gemeinsam !

Die Grüntöne gefallen mir gut - die sind manchmal wirklich eine Herausforderung. Es hat sehr viel mit der Farbe des Tageslichts zu tun, weil sich da je nach Sonnen- und Wolkenstand die Anteile von Rot/Gelb- und Grün-Blau-Tönen im Licht von Minute zu Minute verschieben. Dazu kommen noch Unterschiede im Betrachtungswinkel. Hier ein Beispiel wenige km vom Lietzensee entfernt, gleiches Objektiv - andere Lichtbedingungen:

 

Berlin - Charlottenburg, Volkspark Jungfernheide, auf Flickr

 

Bei Serien gehe ich inzwischen dazu über, erst mal alle Einzelbilder auf eine Lichttemperatur zu bringen und die erforderlichenfalls einzeln noch ein wenig zu korrigieren. Sonst sieht das für mich zu komisch aus, wenn ein und derselbe Baum auf zwei nebeneinander stehenden Aufnahmen mal eher blaugrün und mal in Richtung gelbgrün rüberkommt.

 

Noch eine Anmerkung zur Aufnahme in Deiner Post: Die erscheint mir für meinen Geschmack schon leicht überschärft. 

bearbeitet 2. September 2018 von micharl

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Matti]

Am Lietzensee mit dem PC-Nikkor 28/3.5

 

[Markus B.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[123abc]

...Ich sah die Herausforderung eigentlich in den überwiegenden Grüntönen. Vielleicht findet sich ja hier noch ein Berliner der es mal versucht - gern auch gemeinsam !

 

Ein wenig Grüntöne vom Lietzensee kann ich auch beisteuern (A7II + 2.0/28 mm):

 

Lietzensee by Berlin-Knipser, auf Flickr

 

Lietzensee by Berlin-Knipser, auf Flickr

 

Lietzensee by Berlin-Knipser, auf Flickr