Das Panaleica Nocticron 42,5mm f/1.2

surfag · 15. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist etwas ruhig geworden, sind alle happy und fotografieren, ist sie eine- DIE neue Immerdrauf für Euch, gibt es neue Fotos, Meinungen?

Hallo Ray,

ich hatte es nur im Fotoladen an der E-P5 - und dafür wär es mir eindeutig zu groß & schwer. Aber an einer E-M1 oder meiner GH3 könnt ich es mir gut vorstellen. Das Bokeh wirkt um einiges cremiger als das des 45/1.8. Ich würd es vermutlich eher für Freistell-Situationen nutzen, die über ein Kopfportrait (da blende ich beim 45/1.8er schon leicht ab) hinausgehen, also mit mehr Abstand. Das wär wieder eher für Draußen etwas - und dann würde da wieder ein entsprechender Graufilter notwendig werden. Alles in allem bei mir zu viel Geld für zu wenig Bedarf ;-)

VG,

Andi

15. März 2014

Hi surfag,

Das könnte für dich interessant sein: Das Panaleica Nocticron 42,5mm f/1.2 . Da findet jeder was…

fotogen · 15. März 2014

Ich hatte das Objektiv auf einer Wanderung im Harz dabei:D.

Aufgrund des Gewichtes sicher keine Option zusätzlich zum 35-100 bei Wanderungen etc., bei denen es aufs Gewicht ankommt.

Das Objektiv macht einfach Spaß!

Die Bildqualität, der "Look", begeistern mich. Eine Linse nicht Charakter.

Haupteinsatzgebiet sicherlich Portraits. Aber auch für Landschaftsaufnahmen eine Option, sofern Gewicht keine Rolle spielt.

RayM · 15. März 2014

@surfag

Danke Andy,

wie kommst Du mit der E-P5 und dem 25er Nokton klar, bezüglich

•Geschwindigkeit (Zeit ein Ziel-Objekt anvisieren bis zum Auslösen) und

•Fokussierung?

Frage das, weil Schnelligkeit für mich bei gegebenem Hauptziel Bokeh DER Kaufgrund für das Pana 42,5 wäre.

Ich hatte die E-P5 Nokton25-Kombi als sie rauskam im Laden @ Gregor M in der Hand. War kopflastig, aber sehr angenehm.

Zumindest im Laden konnte ich per Touchscreen ohne EVF (den ich nicht habe) manuell fokussieren-

•wie ist das im Freien bei Tag, im Dunkeln.

Viele der Review-Fotos mit den Noktons, selbst bei Steve Huff u.a., waren TEILWEISE unsauber fokussiert, also unscharf im Zentrum (was sicher an der Fokussierung lag, nicht am Objektiv, zumal manche der Aufnahmen scharf sind).

Nachdem beim der Nokton 0.95-Trio das 25er jetzt die neue videotaugliche Version rauskam, und parallel das Panaleica 42.5, dachte ich mir ggfs. das 42,5 zu nehmen, weil es universell einsatzbarer beschrieben war (Autofocus).

Denn mein "Hauptanliegen" ist das Bokeh, dann kommt Bokeh, dann Anwendbarkeit (Geschwindigkeit).

Letztendlich ein Norton 17/25 UND das 42.5 für die Geschwindigkeit?

das kostet...

@fotogen

wem sagst du es, der look, der look, das ist es ja!

Vielleicht fange ich mit 17 oder 25er Nokton an, als edle "Sparversion" mit Bukeh- da gibts keine Überlappung bei späterer Ergänzung...!

Wenn ich richtig lese, wird das 42.5 für ein Universalobjektiv- auch innen- zu lang (e Brennweite) sein.

Was meint Ihr, und speziell Du, Andi?

Viele Grüße

bearbeitet 15. März 2014 von RayM

EWB Fotodesign · 15. März 2014

Wer Anschaungsmaterial unterschiedlichster Motive sehen möchte, ist herzlich in meine Flickr-Galerie zum Nocticron eingeladen (307 Fotos):

-->> Leica Nocticron 42.5mm f1.2 - a set on Flickr

mkraft59 · 16. März 2014

ich habe es seit gestern und hier sind die ersten Versuche.

Verarbeitung, Haptik und handling an der E-M1 top!

An den Bildern muss ich noch arbeiten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. März 2014 von mkraft59

fotogen · 17. März 2014

Eine kleine Vergleichsserie mit der GH3. Freihand, ohne wissenschaftlichen Anspruch, die Brennweite auch Freihand, daher nicht exakt 42.5mm bei den Zoomobjektiven, es war recht windig:

Nocticron 1.2 1/1600:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

G Vario 35-100 2.8 1/320

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nocticron 2.8 1/320:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

G Vario 14-140 I 5.3 1/100:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nocticron 5.0 1/100:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

**sardinien** · 17. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

fotogen,

vielen Dank für die Vergleiche. Das Nocticron ist beeindruckend.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

mkraft59 · 17. März 2014

Finde ich auch. Ich bin richtig begeistert von dem Teil...

effect · 18. März 2014

greift die elektronische Korrektur der E-M1 auch bei Nocticron ein? Die Korrekturdaten hat die E-M1 doch gar nicht in Datenbank oder? Wenn ich mir Bilder wie das hier sehe trübt meine Hoffnung...

kalokeri · 18. März 2014

Soweit ich es verstanden habe, werden bei µFT die Korrekturdaten im Objektiv hinterlegt, so dass jede Kamera sich die Daten "ziehen" kann.

Die Aufnahmen von Patrick Ludolph sind bestimmt nicht ooc, sondern schon bearbeitet, vgl. http://neunzehn72.de/.

rune · 18. März 2014

Gibts eigentlich Vergleiche zum 45mm 1.8? Auch wenns vielleicht einige stören wird wenn dann zu wenig Vorteile raus kommen

kalokeri · 18. März 2014

Ich habe daheim ein paar Aufnahmen mit beiden Objektiven gemacht. Das Ergebnis ist vorhersehbar: das 45er mZuiko ist weiterhin ziemlich gut. Die Unterschiede z.B. in der Auflösung feiner Strukturen sind sichtbar, aber insgesamt gering.

Was das 45er nicht kann: Blende 1,2 - 1,6. Da geht beim Nocticron einfach mehr, .

Ob dies und ein kleines, aber sichtbares Plus an Abbildungsqualität den nicht geringen Aufpreis wert ist, darf jeder selbst entscheiden. Meine ganz subjektive Meinung deckt sich insoweit mit dem, was Patrick Ludolph schrieb, Panasonic Leica Nocticron 42,5 mm f/1.2 Test | Neunzehn72 - Fotografie (um den Link in meinem letzten Beitrag zu konkretisieren).

rune · 18. März 2014

Leider bin ich noch nicht auf Bildvergleiche gestoßen, daher würde es mich mal interessieren.

Von den Licht-Bokeh-Ringen her sind mir aber beim 42er die Zitronen am Rand schon negativ aufgefallen.

extremes Beispiel

von hier http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/724-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-o-i-s-zdjecia-testowe

Beim Oly sieht das hingegen noch recht gut aus, auch wenns nicht das gleiche Bild ist.

Through Bokeh Binoculars | Flickr - Photo Sharing!

Das liegt vielleicht an der arg offenen Blende und ist nicht vermeidbar?

el loco · 18. März 2014

Leider bin ich noch nicht auf Bildvergleiche gestoßen, daher würde es mich mal interessieren.
Von den Licht-Bokeh-Ringen her sind mir aber beim 42er die Zitronen am Rand schon negativ aufgefallen.

extremes Beispiel

von hier http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/724-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-o-i-s-zdjecia-testowe

Beim Oly sieht das hingegen noch recht gut aus, auch wenns nicht das gleiche Bild ist.

Through Bokeh Binoculars | Flickr - Photo Sharing!

Das liegt vielleicht an der arg offenen Blende und ist nicht vermeidbar?

...na dann sei doch zufrieden wenn du dir einreden kannst das dir dein Joghurtbecher bessere Ergebnisse liefert.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

rune · 18. März 2014

...na dann sei doch zufrieden wenn du dir einreden kannst das dir dein Joghurtbecher bessere Ergebnisse liefert.

Den Becher hab ich nur weils keine ordentliche Alternative gibt (also vom Gewicht und Anfassgefühl her, Bildqualität ist okay)

bzw. gibts ja nun eine, nur die ist mir noch etwas teuer

Und kein Grund zur Aufregung, das Canon EF 85mm f/1.2 L II kostet noch mehr und bringt genauso Zitronen am Rand, das wird wohl leider so sein bei der Blende.

Hier übrigens doch mal ein Vergleich den ich gefunden hab.

(entschuldigt wenn den schon jemand verlinkt hatte, war mir nicht aufgefallen)

Leica Nocticron 42.5mm f1.2 vs Olympus 45mm f1.8 | Cameralabs

Vor allem am Rand sieht man neben dem Blendenvorteil auch eine merklich bessere Schärfe.

18. März 2014

Gerade bei Pixxass bestellt. Freue mich schon drauf. Bin gespannt wie es sich im Vergleich zum Panaleica 45-iger DG Macro-Elmarit 2,8 bei Blende 2,8 schlägt, aber das werde ich dann sicher verkaufen.

Gruß aus Berlin

Bunter

18. März 2014

Soweit ich es verstanden habe, werden bei µFT die Korrekturdaten im Objektiv hinterlegt, so dass jede Kamera sich die Daten "ziehen" kann.

Ist das wirklich so? Ich habe den Eindruck, das die Panaobjektive an der EM-1 nicht korrigiert werden (die RAW´s).

Gruß aus Berlin

Bunter

fotogen · 18. März 2014

Noch einige Vergleichsbilder, Stativ, manueller Focus, kein IS, Mischlicht, manueller Weißabgleich mit Graukarte, Abstand 2,35 m, LR 5.3 ohne Bearbeitung

Nocticron F 1,2:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Carl Zeiss CY 1,4 50 bei F1,4:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Lumix G Vario 14-140 I F5,3:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. März 2014 von fotogen

fotogen · 18. März 2014

Noch einige Vergleichsbilder, Stativ, manueller Focus, kein IS, Mischlicht, manueller Weißabgleich mit Graukarte, Abstand 2,35 m, LR 5.3 ohne Bearbeitung

Nocticron F 2,0:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Carl Zeiss CY 50 1,4 bei 2,0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

fotogen · 18. März 2014

s.u, zu den Daten.

Nocticron F2,8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

G Vario 35-100 F 2,8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Carl Zeiss CY 1,4 50 F2,8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

fotogen · 18. März 2014

Daten s.u.

Nocticron F4,0:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

G Vario 35-100 F4,0: