Lumix GH3 - Sucher (EVF)

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Man ihn nur heiß genug aufblasen.

 

Ja, früher hat man auf gute, helle, scharfe Sucher noch wert gelegt. Das tue ich auch heute noch. Deswegen kamen die kleinen DSLRs von Olympus für mich auch nie in Frage. Vom Aufblasen kann keine Rede sein, eher vom Herunterspielen.

 

Thomas

[el loco]

Das mindert den Wiederverkaufswert einer Kamera sofort beim Kauf. Im Rahmen unserer Gesetzgebung im Kleingedruckten. Der Hersteller ist bemüht dich so am Produkt/System zu binden.

 

 

Ich hätte eher ein Problem eine E-M5 behalten zu "müssen".

[tgutgu]

Ich hätte eher ein Problem eine E-M5 behalten zu "müssen".

 

Tja, da verpasst Du halt etwas.

 

 

Thomas

[Gast panaman]

Bei meiner E-M5 bleibt das Sucherbild immer detailreich und scharf. Muss dann wohl am Können der Ingenieure liegen.

 

 

Thomas

 

Ja stimmt;der Ingenieur,der den sehr guten Sucher der GH2 gebaut hat, ist in Rente gegangen und die Jungen kriegen's noch nicht hin:D

[Softride]

Bei meiner E-M5 bleibt das Sucherbild immer detailreich und scharf. Muss dann wohl am Können der Ingenieure liegen...

 

Gerade weil so viele Details in das kleine Sucherbild gepresst werden, wirkt es anders, nicht wirklich unscharf.

Ich vermute, dass es das Bestreben ist, das aufgenommene Bild unverzüglich nach der Aufnahme anzuzeigen um z.B. festzustellen, ob das Model gerade geblinzelt hat o.ä.. Und das geht ja auch richtig gut, wie Du ja bei der GH2 bestätigt hast.

 

Ich kenne jetzt nicht den Sucher der E-M5 aus eigener Praxis, ich will Dir auch gerne glauben, dass er sehr gut ist. Freu Dich doch daran, dass Du ihn Dein Eigen nennst und höre endlich damit auf, krampfhaft nach Begründungen zu suchen, warum Du Dir keine GH3 kaufen willst. Meine Konsequenz sah so aus: ich habe mir eine G5 gekauft aber ich komme doch nicht auf die Idee, den anderen Forenten ständig ihre hervorragende Kamera zu vermiesen.

[sardinien]

GH3 - Freihand - MF - EV - via Sucher gewünschter Schärfebereich ermittelt und mit Auslöser halb drücken: ON belichtet.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So, nun hat dpreview seine Meinung zum Sucher kund getan:

 

 

"Electronic viewfinder has distinct color cast and disappointing optics"

 

Deckt sich ganz gut mit meinem Urteil über den Sucher.

 

 

 

 

Thomas

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Angry_C]

Ich hatte seit Release eine GH3 und habe mir vor 3 Wochen eine OM-D zugelegt, weil ich gespannt auf den Sucher und den Stabi war. Ich muss sagen, dass ich aufgrund der vielen positiven Stimmen enttäuscht war. Mir war er zu klein und irgendwie noch detailärmer als der der GH3. Der Stabi ist aber unerreicht genial.

 

Da der Videomodus aber auch nicht besonders war (schlechter Codec, extreme Artefakte), bin ich wieder zur GH3 gewechselt. Seit 3 Tagen habe ich eine nagelneue GH3, wo schon die V1.1 installiert war. Und gleich als ich das erste Mal durch den Sucher schaute, merkte ich, dass sich da etwas getan hat. Entweder durch die neue Firmware, was ich aber nicht glaube, weil die Schlieren, die mich immer störten, nur noch dann sichtbar werden, wenn man extrem schief in den Sucher schaut, oder halt am Okular.

 

Wenn ich das seitlich Hineinschauen nicht geradezu provoziere, ist der Sucher in MEINEN AUGEN sehr viel besser geworden und steht klar über dem der OM-D.

[sardinien]

Der Stabi ist aber unerreicht genial

 

Die GH3 mit PANA OIS Objektiven + Elektronischer Verschluß = MEGAOIS mit gesteigerter Bildqualität, speziell bei langen Brennweiten.

[Angry_C]

Die GH3 mit PANA OIS Objektiven + Elektronischer Verschluß = MEGAOIS mit gesteigerter Bildqualität, speziell bei langen Brennweiten.

 

Ja, für Fotos mag das zutreffen, aber der Pana OIS zittert bei Video, da ist der OM-D IBIS butterweich.

[5oe]

Wer ohne Stativ filmt ist selber schuld.

[Angry_C]

Wer ohne Stativ filmt ist selber schuld.

 

Im Prinzip hast du recht, aber wer will schon immer eines mitschleppen. Bei der Olympus braucht man keines, und dann ist es doch schön, wenn man im Urlaub auf Wanderungen auch Material einfangen kann, welches auch ohne Stativ smooth ausschaut:-)

Aber wie gesagt, was nützt einem ein smoother Schwenk aus der Hand, wenn das Bild bei detailreichen Motiven (Vegetation, Gras, Mauern, etc.) von Artefakten zerfressen wird, sobald man sich bewegt. Daher ist die Olympus ja auch nichts für mich. Mit dem Panasonic Videomode wäre

es ein Traum:-)

[manifredo]

Jetzt muß ich den alten Thread doch nochmal aus dem Sarg heraus wieder ins Leben rufen und meinen Unmut kundtun !

Nachdem ich seit etwa vier Monaten mit dem Sucher der Alpha 7 warm geworden bin und heute mal wieder ein Shooting mit der GH3 hatte, wurde mir ganz klar bewusst, wie schlecht das Okular in der GH3 eigentlich ist.

Ganz zentral in der Mitte sieht man schon scharf, aber sobald man die Pupille nur einen Millimeter seitlich bewegt, treten sofort Schlieren auf.

Die Auflösung und die Farbwiedergabe wären ja wirklich okay, aber das Sucherokular ist schlichtweg eine Frechheit, damit ist eine gute Bildwiedergabe einfach nicht möglich. Sehen die Ingenieure eigentlich da durch, bevor sie sowas in Großserie geben ? 

Der Sucher der GH4 soll ja wirklich toll sein, einen Umbau des Okulars auf die GH3 hat wohl noch niemand bewerkstelligt ?! Denn mit der GH3 bin ich ansonsten sehr zufrieden !!!

 

lg Manfred

[tgutgu]

Für solche klaren Aussagen bin ich hier mal "gesteinigt" worden. Aber wer mal mit mehreren Suchern gearbeitet hat, dem fällt das sofort auf.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[klabauterix]

Für solche klaren Aussagen bin ich hier mal "gesteinigt" worden. Aber wer mal mit mehreren Suchern gearbeitet hat, dem fällt das sofort auf.

Es ging ja damals mehr darum, das sich die Gemeinde spaltete in Leute, die kein Problem mit dem GH3-Sucher zu haben schienen und solchen wie mir, die die Kamera gut fanden, aber wegen des Suchers sie wieder abgaben. Hatte sie ja sogar eingeschickt. Mit meiner GH4 und ihrem Sucher bin ich voll zufrieden.

[Softride]

(...)Mit meiner GH4 und ihrem Sucher bin ich voll zufrieden.

 

Dann aktualisiere mal schleunigst Deine Signatur .

 

[manifredo]

Für solche klaren Aussagen bin ich hier mal "gesteinigt" worden. Aber wer mal mit mehreren Suchern gearbeitet hat, dem fällt das sofort auf.

Ich hatte mich ja damals - von der GH1 kommend - in der Form geäußert, dass mir der Sucher zur Bildkomposition ausreicht. Die Auflösung wäre ja auch hoch genug, aber das Okular macht alles zunichte. Wenn man mal einen guten Sucher gewöhnt ist, mag man nicht mehr zurück.

Hier trifft der Satz zu: Das Bessere ist des Guten Feind, wobei man das Wort "Guten" in diesem Fall gerne durch "Schlechten" ersetzen kann.

 

LG Manfred

[nightstalker]

Ich merke auch manchmal, dass man enthusiastischen Kamerabesitzern nicht widersprechen sollte, sondern warten, bis Zeit ins Land gegangen ist, oft kann man sich den Widerspruch dann sparen.

 

 

 

[tgutgu]

Ich hatte mich ja damals - von der GH1 kommend - in der Form geäußert, dass mir der Sucher zur Bildkomposition ausreicht. Die Auflösung wäre ja auch hoch genug, aber das Okular macht alles zunichte. Wenn man mal einen guten Sucher gewöhnt ist, mag man nicht mehr zurück.

Hier trifft der Satz zu: Das Bessere ist des Guten Feind, wobei man das Wort "Guten" in diesem Fall gerne durch "Schlechten" ersetzen kann.

 

LG Manfred

Man kann ja auch mit vielen Unzulänglichkeiten zurecht kommen, aber das sollte uns nicht daran hindern, diese deutlich zu benennen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die deutliche und häufige Kritik am Sucher der GH3 Panasonic zum Umdenken gebracht hat, nämlich dass das Vernachlässigen der Sucherqualität durchaus wahrgenommen wird. Das hat dann dazu geführt, dass Panasonic in Bezug auf Sucherbild mit der GX8 wieder etwas Hervorragendes geliefert hat, so wie das damals für Ihre Zeit mit dem Sucher der G1 auch gelungen war.

[Lumix]

Ich bleibe dabei: Die GH3 ist zu früh auf den Markt geworfen worden - die GH4 ist eigentlich die fertige GH3.

[Lumix]

Ich bleibe dabei: Die GH3 ist zu früh auf den Markt geworfen worden - die GH4 ist eigentlich die fertige GH3.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Lumix]

SORRY Doppel-Post

bearbeitet 10. Oktober 2015 von Lumix

[manifredo]

Aber bei den kleineren Modellen scheint Pana sich das nicht so zu Herzen zu nehmen - ist nicht der Sucher der G70 wieder ähnlich dem der GH3 ?

 

[tgutgu]

Aber bei den kleineren Modellen scheint Pana sich das nicht so zu Herzen zu nehmen - ist nicht der Sucher der G70 wieder ähnlich dem der GH3 ?

Das Okular ist besser, aber das Sucherbild ist nicht so gut wie bei der GX8.

[vince0815]

Ich habe meine GH4 wieder abgegeben und ne GH3 angeschafft. Der Sucher stört mich nicht wirklich.