Olympus OM-D E-M5 Bilder

**nightstalker** · 1. Februar 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Stimmt!

Wie waren die sonstigen jpg Einstellungen?

Naural, Kontrast +1, Noise Filter Low

(Exifs bekommt man bei flickr ... )

**nightstalker** · 1. Februar 2013

hier habe ich sie mal kopiert:

EXIF-Daten

Kamera Olympus E-M5 Belichtung 0,125 sec (1/8)
Blende f/2.5
Brennweite 14 mm
ISO-Empfindlichkeit 320
Belichtungskorrektur 0 EV
Blitz On, Did not fire
Image Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 350 dpi Y-Resolution 350 dpi
Software Version 1.5
Date and Time (Modified) 2013:01:30 19:15:42
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Shutter speed priority
AE Sensitivity Type Standard
Output Sensitivity
Date and Time (Original) 2013:01:30 19:15:42
Date and Time (Digitized) 2013:01:30 19:15:42
Max Aperture Value 2.5
Metering Mode Multi-segment
Light Source Unknown
Color Space sRGB
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 1
Scene Capture Type Standard
Gain Control Low gain up
Contrast High
Saturation Normal
Sharpness Normal
Lens Info 14mm f/2.5 Lens
Model LUMIX G 14/F2.5

ploegy0_0 · 2. Februar 2013

Obwohl noch keine Makro Saison, hier ein paar Bilder von heute Morgen aus meiner Küche. Die kleine ca. 2mm große Fruchtfliege hat sich auf dem Thymian niedergelassen, wo ich sie beim Frühstück machen enddeckte. Zum Leid meiner Freundin wurde das Frühstück kurzerhand vertagt und das Stativ aufgebaut . Durch die recht gute Küchenbeleuchtung konnte ich die Kleine ganz gut in Szene setzen.

Mein neues Spielzeug, das Tamron SP 90mm F2,8 mit Abbildungsmaßstab bis 1:1, kam zum ersten Mal so richtig zum Einsatz. Es ist die letzte Version mit manuellem Fokus und Tamron-Adaptall .

Die Bilder wurden auf 16:9 beschnitten sowie Helligkeit und Kontrast angepasst.

Alle Bilder wurden mit Blende 8 aufgenommen. Bei Bild 2 wurde der Übertopf einer Orchidee als Hintergrund verwendet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. Februar 2013 von ploegy0_0

**nightstalker** · 2. Februar 2013

sehr stark!

2. Februar 2013

Hier nochmal ein Porträt mit meinem Lieblingsobjektiv dem 45er 1.8

Lips von Hendrik Johnsson Photography auf Flickr

Und nochmal ein paar, die ich letzte Woche nachts auf einem Flughafen aufgenommen habe.

In Line von Hendrik Johnsson Photography auf Flickr

Look me in the eye von Hendrik Johnsson Photography auf Flickr

Schen10 · 3. Februar 2013

Hier nochmal ein Porträt mit meinem Lieblingsobjektiv dem 45er 1.8

Lips von Hendrik Johnsson Photography auf Flickr

Die Portraits von Dir sind einfach der Hammer!!!!!!

Habe die anderen auch bereits gesehen.

Ganz großes Lob!!!!

3. Februar 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Portraits von Dir sind einfach der Hammer!!!!!!

Habe die anderen auch bereits gesehen.

Ganz großes Lob!!!!

Vielen, vielen Dank

Rob · 3. Februar 2013

Heute im Tierpark, dunstiges Wetter, kalt & von Sonne keine Spur.

Trotzdem mal Kamera eingesteckt und auf den Stabi war wieder Verlass (300mm @ 1/160s)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

joiandi · 3. Februar 2013

Ja, die Portraits sind immer wieder sehenswert:]

Der Winter an der Moskwa 2_neu auf Flickr von Andreas

Frozen River auf Flickr von Andreas

Mick · 5. Februar 2013

Anbei mal eine ORF Datei (RAW) vs. einem bearbeitetem Bild.

Ist an sich ein schwieriges Bild gewesen, da die Sonne links oben direkt in das Ultraweitwinkel Oly 9-18 bei maximaler Brennweite von 9mm schien.

OM-D, ISO200, f6,3, 1/1000sek

Bei dem bearbeiteten Bild wurden die Tiefen angehoben und Lichter vermindert und ein 81A Warming Filter angwendet. Am Ende noch geschärft.

Das gibt evtl. einen Eindruck, wie die Rohdaten aus der OM-D kommen und wie ein mögliches Ergebnis daraus z.B. in Lightroom aussehen kann.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

KlausCR · 5. Februar 2013

Anbei mal eine ORF Datei (RAW) vs. einem bearbeitetem Bild.

...//...

Das gibt evtl. einen Eindruck, wie die Rohdaten aus der OM-D kommen und wie ein mögliches Ergebnis daraus z.B. in Lightroom aussehen kann.

Deine Mühe in Ehren, Mick. (Ich hoffe nur, das stößt jetzt nicht wieder eine seitenlange "RAW vs. JPEG Diskussion" an.)

Das Einzige, was mich dabei ein wenig stört, ist der Begriff "Rohdaten aus der OM-D".

Je nachdem, in welchen RAW-Konverter man die ORF-Datei lädt, wird sie unterschiedlich interpretiert. Was wir auf dem Bildschirm sehen, ist lediglich eine Vorschau darauf, wie das Bild aussehen würde, wenn wir uns mit den Default-Einstellungen des Konverters zufrieden geben würden. Und eben diese Default-Einstellungen unterscheiden sich von Konverter zu Konverter erheblich. So sehen frisch in LR geladene RAWs dort ganz anders aus, als in DxO, ACD, SilkyPix, Capture One oder irgend einem der anderen Konverter.

Würden die Konverter nicht ein ihren eigenen Vorstellungen entsprechendes Vorschaubild generieren, würden wir überhaupt nichts sehen. Eine RAW-Datei muss entwickelt werden, denn sie enthält lediglich Luminanz-Informationen, die erst später bei der ersten Ansicht im Konverter in ein Farbbild umgewandelt werden.

Mick · 5. Februar 2013

Deine Mühe in Ehren, Mick. (Ich hoffe nur, das stößt jetzt nicht wieder eine seitenlange "RAW vs. JPEG Diskussion" an.)

Das Einzige, was mich dabei ein wenig stört, ist der Begriff "Rohdaten aus der OM-D".

Je nachdem, in welchen RAW-Konverter man die ORF-Datei lädt, wird sie unterschiedlich interpretiert. Was wir auf dem Bildschirm sehen, ist lediglich eine Vorschau darauf, wie das Bild aussehen würde, wenn wir uns mit den Default-Einstellungen des Konverters zufrieden geben würden. Und eben diese Default-Einstellungen unterscheiden sich von Konverter zu Konverter erheblich. So sehen frisch in LR geladene RAWs dort ganz anders aus, als in DxO, ACD, SilkyPix, Capture One oder irgend einem der anderen Konverter.

Würden die Konverter nicht ein ihren eigenen Vorstellungen entsprechendes Vorschaubild generieren, würden wir überhaupt nichts sehen. Eine RAW-Datei muss entwickelt werden, denn sie enthält lediglich Luminanz-Informationen, die erst später bei der ersten Ansicht im Konverter in ein Farbbild umgewandelt.

Das Bild sieht im Windows-Viewer für mein Auge nicht sichtbar anders aus als aus LR4. Ansonsten ist Deine Ausführung korrekt.

Da es keine sichtbaren Unterschiede gibt, erspare ich mir einen weiteren SnapShot.

KlausCR · 5. Februar 2013

Das Bild sieht im Windows-Viewer für mein Auge nicht sichtbar anders aus als aus LR4...

"Windows Viewer"? Bitte hilf mir weiter. - Nativ ist Windows nicht in der Lage, irgendwelche RAW-Daten zu visualisieren. Über die Installation des "Microsoft-Kamera-Codec-Pakets" soll eine Anzeige im Windows Explorer möglich sein. Vielleicht meinst du das ja. Ich kanns nicht nachvollziehen, da ich dieses Paket nicht installiert habe.

Da dieses Microsoft-Kamera-Codec-Paket die Anzeige vieler RAW-Daten verschiedener Hersteller unterstützt, wäre es verständlich, wenn sich dieser Viewer des Algorithmus des ACR-Konverters bedient. So wäre auch die Ähnlichkeit der Anzeigen erklärbar.

MakroFan · 6. Februar 2013

Kleiner Plausch mit einem Wasserschwein.. mit dabei OM-D und das 75er