Sony erweitert das NEX-System mit der neuen Sony NEX-7

[Penny]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich freu mich schon, wenn Olympus die PEN-E-PL4 macht, die die NEX7 übertrumpft, und deren Preis rapide sinkt, wenn die PEN-E-PL5 auf den Markt kommt...

 

Man muss nicht immer alles gleich haben, sobald es auf dem Markt ist, dafür geht es hier um viel zu viel Geld.

[donalfredo]

 

...Man muss nicht immer alles gleich haben...

 

sagte meine Frau mit feuchtglänzenden Augen, vor den neudekorierten Auslagen ihres Lieblingsschuhladens stehend ...

[gms]

@Administration

bezügl dem neuen Adapter hätte ich eine Frage:

Wird es offiziell erlaubt sein, Bilder die durch diesen Spiegel-behafteten Adapter geschossen werden, in das Forum zu stellen ?

Wenn ja, ist es dann noch sinnvoll, die SLT- bzw Evil-Kameras vom Forum auszuschließen?

 

Gruß

Günter

[donalfredo]

Lasset die Bildlein zu mir kommen, ich wehre ihnen nicht ...

[xgravex]

Nach all dem Lob (das ich ein Stück weit teile,technisch liest sich das sehr gut) sollten wir auch evtl.Nachteile des Systems nicht ausblenden,bzw.ansprechen.

Zum einen wäre da die regelmässig (im Vergleich zu Mitbewerbern) grauslige jpeg-Engine.Ich glaube nicht dass sich da grossartig was geändert hat.Klar ist RAW Pflicht.Sollte aber,gerade bei einem so hochwertigen Stück Technik nicht nötig sein.Oly kanns ja auch.

Punkt zwei wäre die Verfügbarkeit von hochwertigen Objektiven.Bisher,und in naher Zukunft siehts da mau aus.Sehr sogar.Gut das wurde jetzt etwas verbessert/kaschiert durch die Adapter,aber trotzdem..

Nummer drei..Absolut unterirdische Akkulaufzeiten (ich hatte zugegeben noch keine NEX,aber mal ne kompakte von Sony,da war das genauso.)Von NEX-Usern hört man von ~150 Photos pro vollgeladenem Akku.Da muss man abwarten ob ein wirklich leistungsfähigerer Akku den Weg ins System gefunden hat.Die Neue wird sicherlich wenig sparsamer sein..

 

Mir persönlich sind das,nebst den wirklich ansprechenden technischen Angaben,doch drei Gründe die gegen einen (sehr teuren) Kauf sprechen

[Eisi]

Wow, die Daten der neuen Nex 7 klingen ja wirklich traumhaft.

Als Tierfotograf finde ich vor allem die kurze Auslöseverzögerung und die echten 10 B/Sek. mehr als interessant. Auch der 1080 50p Videomodus ist nicht von schlechten Eltern.

 

Aber ich bin ja erst kürzlich von der DSLR zum Panasonic G System umgestiegen, da wäre mir so ein Kauf wohl doch eine zu große Umstellung.

 

Schade.

 

Ich hoffe nun sehr, dass Panasonic bald mal in die Gänge kommt und gegenüber der Nex 7 noch einen draufsetzt... .

 

Gruß.

[jmschuh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Administration
bezügl dem neuen Adapter hätte ich eine Frage:
Wird es offiziell erlaubt sein, Bilder die durch diesen Spiegel-behafteten Adapter geschossen werden, in das Forum zu stellen ?

Ja, ausnahmsweise

Wenn ja, ist es dann noch sinnvoll, die SLT- bzw Evil-Kameras vom Forum auszuschließen?

Diese Diskussion hatten wir unter uns auch schon des öfteren. Aktueller Entscheidungsstand ist: Keine SLT-Kameras. Punkt.

Wir haben im Augenblick mit all den Produkten/Ankündigungen etc. schon so viel Arbeit, dass wir im Augenblick keine Möglichkeit sehen aktuell noch ein "halbes" DSLR-System und zukünftig wahrscheinlich mehrere davon thematisch zu betreuen. Das überlassen wir dann doch lieber den bekannten Foren, die sich heute aktuell mit dem Thema DSLR beschäftigen. Und da gibt es ja für jedes Produkt und für jeden Hersteller genug Foren im Netz.

Gruß,

Jens

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Markus6378]

Nach all dem Lob (das ich ein Stück weit teile,technisch liest sich das sehr gut) sollten wir auch evtl.Nachteile des Systems nicht ausblenden,bzw.ansprechen.

Zum einen wäre da die regelmässig (im Vergleich zu Mitbewerbern) grauslige jpeg-Engine.Ich glaube nicht dass sich da grossartig was geändert hat.Klar ist RAW Pflicht.Sollte aber,gerade bei einem so hochwertigen Stück Technik nicht nötig sein.Oly kanns ja auch.

Punkt zwei wäre die Verfügbarkeit von hochwertigen Objektiven.Bisher,und in naher Zukunft siehts da mau aus.Sehr sogar.Gut das wurde jetzt etwas verbessert/kaschiert durch die Adapter,aber trotzdem..

Nummer drei..Absolut unterirdische Akkulaufzeiten (ich hatte zugegeben noch keine NEX,aber mal ne kompakte von Sony,da war das genauso.)Von NEX-Usern hört man von ~150 Photos pro vollgeladenem Akku.Da muss man abwarten ob ein wirklich leistungsfähigerer Akku den Weg ins System gefunden hat.Die Neue wird sicherlich wenig sparsamer sein..

 

Mir persönlich sind das,nebst den wirklich ansprechenden technischen Angaben,doch drei Gründe die gegen einen (sehr teuren) Kauf sprechen

 

 

Also ich hab im Urlaub mit 2 Akkus (einer Fremdhersteller) über 500 Bilder gemacht. Fast alle Raw+Jpeg und ca. 50 mit Blitz...

Das Ladegerät habe ich gar nicht erst mitgenommen.

[Penny]

sagte meine Frau mit feuchtglänzenden Augen, vor den neudekorierten Auslagen ihres Lieblingsschuhladens stehend ...

 

 

Deine Frau kauft Schuhe in der Preisklasse der NEX? Das ist natürlich großzügig von Dir.

 

Ansonsten: Schöne Bekleidung ist der Mode unterworfen, da muss man tatsächlich oft gleich zuschlagen, wenn man sie sieht (in der eigenen Größe), sonst ist das Teil weg und kommt nicht noch mal neu in den Laden.

 

Bei Kameras sollte das nicht so sein.

[thobie]

Was bei mir das Boot, sind bei Donalfredo die Kamerasysteme. Ich sage immer: Ein Boot ist nichts weiter als ein riesiges schwarzes Loch im Meer, in dem das Geld verschwindet...

 

Gruß

Thobie

[thobie]

 

und so kann es passieren, daß mich meine Gs verlassen müssen, aber ich habe ja Zeit, viiiiel Zeit ...

 

Dir ist aber schon klar, dass Du dann auch für Lady Gagga ein neues Zuhause wirst suchen müssen? Denn es wird wohl kaum einen Adapter von mft auf die NEX geben, da passen nämlich die Rechnungen nicht.

 

Gruß

Thobie

[Suedlicht]

Zum einen wäre da die regelmässig (im Vergleich zu Mitbewerbern) grauslige jpeg-Engine.

...

Nummer drei..Absolut unterirdische Akkulaufzeiten (ich hatte zugegeben noch keine NEX,aber mal ne kompakte von Sony,da war das genauso.)

 

Was soll denn bitte dieser Blödsinn, hier irgendwelche Gerüchte in die Welt zu setzen - und dann dazuzuschreiben, dass man gar keine NEX besitzt? Auf solche Beiträge kann das Forum doch wirklich gut verzichten.

 

Zum Akku: Es sind auf jeden Fall 300 bis 400 Bilder drin, wenn man diese nicht gerade stundenlang Bilder auf dem Display ansieht. Die NEX ist - wie jede in diesem Forum behandelte Kamera - eine Kamera ohne Spiegel und ist deshalb bei der Bildgestaltung auf Display bzw. Sucher angewiesen. Dass diese Bauteile (viel) Strom verbrauchen, dürfte hinlänglich bekannt sein. Ich mache mit der NEX nicht weniger Bilder pro Akku als ich mit meiner E-P1 gemacht hatte. Diie G1 schaffte vielleicht ein paar mehr, aber ein dicker Akku kostet nunmal Platz.

 

Gleiches gilt für die ach so schlechte "JPEG-Engine". Ich fotografiere praktisch nur im JPEG-Modus und habe überhaupt kein Problem mit der Qualität der Bilder. Ich behaupte sogar: Die eigentliche Zielgruppe der NEX fotografiert nicht RAW - sonst gäbe es nicht so viele sinnvolle Funktionen, die nur mit JPEG funktionieren.

 

So, und jetzt meldest du dich bitte erst wieder mit solchen Aussagen, wenn diese auf eigner Erfahrung beruhen. Forengeschwätz gibt es wahrlich genug.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[nachfuchs]

Ich möchte ja nicht "rumschwätzen", aber auch mir ist die Akkulaufzeit ein bissl zu mau, vor allem beim Filmen... Und ich habe eine Nex5 ... Ich habe immer zwei Ersatzakkus dabei...

[Gast User2859]

Ich wäre wirklich froh wenn ich mit meinen Gx Modellen mal auf 300-400 Fotos kommen würde. Dieses JPG Geschwätz hört wahrscheinlich nie auf.

 

Ansonsten schließe ich mich dem Tenor an, Sony ist wieder voll im Geschäft. Ich finde alle Neuerscheinungen inklusive der A77 sehr interessant.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[celle]

Von NEX-Usern hört man von ~150 Photos pro vollgeladenem Akku.Da muss man abwarten ob ein wirklich leistungsfähigerer Akku den Weg ins System gefunden hat.Die Neue wird sicherlich wenig sparsamer sein..

Als NEX-User kann ich dir versichern, dass das nicht stimmt. 450 habe ich im Urlaub an einem Tag geschafft und hatte noch genügend Restlaufzeit. Alles ohne Blitz aber mit JPEG + RAW gleichzeitig auf einer Sandisk Pro 45MB/s

 

Das mit der JPEG-Engine kann ich so auch nicht stehen lassen. Die ist alles andere als schlecht. Ich war recht verblüfft wie gut, rauscharm und detailreich die Bilder selbst bei düsteren Waldlandschaften bei ISO 1600 mit dem SEL-18200 geworden sind. Für mich schneiden die bisherigen NEX-Kameras hier gar besser ab als die aktuellen SLT´s.

 

Zu den Objektive, sie sind weder groß (49mm und 5-7 cm riesig? Was ihr wollt ist winzig aber nicht klein und kompakt) noch ist die Auswahl so eingeschränkt.

 

Das Makro scheint qualitativ nach den ersten Previewbildern eine erstklassige Leistung mit schönem Bokeh zu vollbringen. Das SEL-18200 ist das beste Superzoom für APS-C und schlägt bisher alles was es in diesem Bereich so gab. Dann haben wir ein 24 1,8 - 36mm KB - ideal für Reportagefotografie und das 50 1,8 eignet sich super für Portraits und den Allroundeinsatz. An APS-C habe ich damit 80% einer ganzen Hochzeit von Trauung, Gruppenfotos, Paarshooting, Polterabend, Innenraum, Details usw einfangen können. Also sooo schlecht ist das Lineup nun auch nicht.

Zudem ist mir solch eingeschränkte Auswahl deutlich lieber als die x-te lichtschwache Zoomvariante wie bei mFT.

Das hochwertige G-Zoom (laut Gerüchten wohl ein ideales 16-80 ähnlich dem Zeiss Sonnar für´s Alphasystem) kommt halt nächstes Jahr.

Auch das Kit-Objektiv ist nicht schlechter als andere Kitzooms anderer Hersteller.

 

Bendenkt auch, dass bei mFT die Objektive schon softwareseitig korrigiert werden. Selbst bei den RAW´s und das ist nicht abstellbar! Das war bisher bei der NEX nicht so.

bearbeitet 24. August 2011 von celle

[Jstr]

ich freue mich schon auf das erste Testen mit manuellen Objektiven. Wenn der Sucher nur annähernd hält, was man liest wird die Zusammenarbeit mit Leica M und Voigtländerobjektiven ein Genuss. Glücklicherweise beginnt ja bald die dunkle Jahreszeit, sodass ich die Zeit bis zur ersten Preisreduzierung mit der Nex 5 überbrücken kann. Die Preispolitik von Sony USD eins zu eins in € umzurechnen empfinde ich ungerechtfertigt.

 

Jürgen

[thobie]

Bendenkt auch, dass bei mFT die Objektive schon softwareseitig korrigiert werden. Selbst bei den RAW´s und das ist nicht abstellbar! Das war bisher bei der NEX nicht so.

 

Was sich bislang aber nicht weiter negativ ausgewirkt hat. Sonst müsste ich die Objektivfehler in der Bildbearbeitung mit viel Mühe eleminieren.

 

Gruß

Thobie

[thobie]

Hallo Donalfredo,

 

daran hab ich auch schon gedacht, aber wie sagt man: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

 

...

 

Und, was ich vermute: Panasonic ist gar nicht mehr in der Lage, eine Pro auf den Markt zu bringen: Die dazu fähigen Manager haben wohl mittlerweile das Lager gewechselt und arbeiten sonst wo.

 

Zudem spekuliere ich auf eine FF Nex (ohne die Gerüchteküche zu strapazieren, legt die aktuelle Entwicklung dies nahe).

Gruß Hans

 

Man könnte aber auch sagen: Die zweite Maus frisst den Käse, denn die erste sitzt in der Falle.

 

Panasonic und Olympus haben sicher Zeit, zu reagieren. Es ist ja nicht so, dass sich nun alle potentiellen Käufer sofort auf die NEX 7 stürzen werden. Panasonic hat ja schon eine Pro GF angekündigt. Mal sehen, was die bringen. Sony hat vorgelegt, die können nun nachlegen.

 

Und das die zur Markteinführung notwendigen Manager bei Panasonic nicht mehr beschäftigt sind - belege es oder die Bemerkung bleibt sinnfrei.

 

Und was eine Vollformat-Nex angeht: Kommt dann ein System mit ausschließlich adaptierten Objektiven? Oder hat Sony die Objektive für die NEX auf Vollformat gerechnet? Das hat nämlich nicht nur Vorteile (Sichwort Größe, Gewicht, Preis).

 

Ich sehe die NEX 7 eher als Ansporn für Panasonic und Olympus zu reagieren. Warten wir mal ab, welche Bodies noch für das mft-System auf den Markt kommen.

 

Gruß

Thobie

 

Gruß

Thobie

[reinhartkl]

Mir wurde, letzten Sonntag, meine nex5 mit einem 12mm Voigtländer Heliar und meine Fuji X100 in Ljubljana im Hotel gestohlen:mad:. Alle Ferienbilder weg! So war ich gezwungen, mir zu überlegen, was ich wirklich vermisse. Es war die Nex5, mit den verschiedenen Adaptern und guten, alten Objektiven konnte ich alles machen, was ich wollte. Als ich nun von der Nex7 hörte, stand für mich fest, dass diese mir den Neukauf einer X100 ersetzt. Viel teurer ist sie ja auch nicht und mit der Nex5 war ich so zufrieden, dass ich bereits heute wieder eine Neue in der Hand habe. Vermutlich auf Grund der Nachfolger extrem günstig, mit dem kleinen Zoom nur 398.-Sfr. Was hat mir der Ärger gezeigt: Eine Nex7, mit dem 24/1,8 von Zeiss und der Möglichkeit der Verwendung fast aller existierender alten Objektive, zusammen mit den Einstellrädern am Gehäuse und dem, hoffentlich tollen, Oled- Sucher, mit schwenkbarem Display und der hohen Bildfolge, macht mir den Verlust erträglich, muss ich doch jetzt kein schlechtes Gewissen haben, mir die Neue zu kaufen. Ich bin gespannt, was die Antwort der grossen, anderen Hersteller ist. Die Zukunft hat Dank Fuji und Sony begonnen spannend zu werden.

[Thowe]

Ich muss zugeben, dass die NEX-7 einen "unbedingten haben wollen"-Kaufreiz ausgelöst hat. Sie entspricht ad hoc so sehr einer Pen Pro, wie ich sie mir wünsche, dass ich eigentlich schon schwach wurde. Aber eben eigentlich.

 

Was will ich an Objektiven an die Kamera schrauben? Ich haben zwar so an die 15 Altglas-Optiken, aber die meisten werden die Auflösung der NEX nicht bedienen können, bis auf dem OM 38er Lupenobjektiv traue ich das keinen meiner Altgläser wirklich zu und ich gebe auch zu, ich bin so gar nicht mehr Altglas-Fan. Ein Touchscreen-Autofokus reizt mich mehr.

 

Technik-Fan? Bin ich, zwangsweise sogar beruflich, die technischen Daten liest sich wie eine Studie des Machbaren und da legt Sony wirklich extrem vor und die Kamera ist scheiße sexy. So schnell wird da weder von Olympus noch von Panasonic eine Antwort kommen. Die Frage die sich mir im Moment stellt ist auch die: muss es das denn?

 

Nehme ich die Schwächen von mFT kann ich damit leben, nehme ich die Stärken, gerade was die Auswahl von kompakten Objektiven angeht, sieht es mit der Sony mau aus. Bodys kommen und gehen, auch von Panasonic und Olympus wird es wohl irgendwann etwas vergleichbares geben. Bleibt die Frage, kann ich mit dem aktuellen Angebot leben? Die P3 wirkt zwar nicht mehr ganz so sexy auf mich wie vor der NEX-7, aber jenseits des Spieltriebs und dem der Begeisterung hat sie im Grunde alles was ich brauche.

 

Dennoch, rein technisch betrachte ist die NEX absolut klasse und hier konkurrenzlos. Lichtet man diesen Umhang bleiben dennoch ihre Schwächen bestehen, auch wenn die neuen Objektiv-Ankündigungen definitiv lindern. Was mich heute fast genau so ad hoc begeisterte war nur das kommende Panasonic 14-42 Pancake Objektiv. Vielleicht sollten die Hersteller mal zusammenlegen, da ließe sich endlich die Kamera machen, die ich gerne hätte. ^^

[Fotomann2]

Habe ich doch an anderer Stelle schon gesagt:

Den spiegellosen für Amateure werden bald spiegellose Kameras für Profis folgen.

Nun ist die erste Kamera, die auch gewissen heutigen Profi-Ansprüchen genügen könnte angekündigt. Weitere werden folgen.

Wie damals bei den SLR sollte man nun auch bei den spiegellosen Kameras die Kamera nach den eigenen Ansprüchen auswählen und nicht jedes momentane Highlight - koste es was es wolle - anstreben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[donalfredo]

Was bei mir das Boot, sind bei Donalfredo die Kamerasysteme. Ich sage immer: Ein Boot ist nichts weiter als ein riesiges schwarzes Loch im Meer, in dem das Geld verschwindet...

 

Gruß

Thobie

 

Du hast ja nicht den Hauch einer Ahnung, was ich sonst noch für Hobbies habe ...

[Thowe]

Du hast ja nicht den Hauch einer Ahnung, was ich sonst noch für Hobbies habe ...

 

Oh, Herr Hefner, wir wissen es doch alle.

[celle]

Was sich bislang aber nicht weiter negativ ausgewirkt hat. Sonst müsste ich die Objektivfehler in der Bildbearbeitung mit viel Mühe eleminieren.

 

Natürlich hat das auch negative Auswüchse. Schaue dir mal nur den Photozone-Test des 20/1,7 an:

 

Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPH - Review / Lens Test Report - Analysis

 

Die Verzeichnung wird dermaßen korrigiert, dass ein erheblicher Verlust an echten Weitwinkel einhergeht und das Bild an den Rändern beschnitten wird.

Das geht so weit, dass Photozone den mFT-Objektiven keine Wertung gibt, weil die Software die Fehler so aggressiv ausbügelt, dass man sich fragt was da überhaupt noch Linsenleistung ist und was Software. Wenn die Software so toll ist, wozu brauche ich dann noch die doch teilweise sehr hohen Objektivpreise zahlen? Dann reicht ja auch eine Kitscherbe und ich lasse alles nur über die Software laufen...

[donalfredo]

Oh, Herr Hefner, wir wissen es doch alle.

 

Falsch geraten, du darfst nochmal ...