dibo Geschrieben 3. November 2011 Share #201 Geschrieben 3. November 2011 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wir schon damals festgestellt wurde, liegt der Fokuspunkt woanders und deshalb die Unschärfe im Fernbereich.Warum der Fokuspunkt nicht dort liegt, kann man aber jetzt nicht beurteilen. Wie wurde scharfgestellt? Auf was? Das man manuell mit Lupe auf ein Objekt scharfstellt und dann der Fokuspunkt meilenweit daneben liegt kann ich mir nicht vorstellen. Oder gibt es gar keinen Fokuspunkt in dem Bild? Wie sollte das technisch denn gehen? Der Sensor nimmt das auf was man auf dem Display sieht. Kann es sein das du mit dem Auslöser nachfokussiert hast beim Auslösen (ist mir auch schon passiert). Es gibt bei den Kameras die Einstellung auto und! manueller Fokus gleichzeitig, die darf man nicht verwenden bei solchen Tests. Grüße sorry jetzt aber bitte nicht wieder von vorne... nur so viel: ich habe hunderte Bilder gemacht...! mit den unterschiedlichsten Einstellungen, versch. Kameras, immer das Selbe Ergebnis! beim Ersten-Bild dachte ich auch, ich habe es verwackelt, oder der Stabi hat es verwischt, oder es sei sonst ein Einstellungs-Fehler... habe den Fehler grundsätzlich auch zuerst bei Mir gesucht...! nur nach vielen, vielen Bildern an versch.Tagen ... versch.Orten... Der Fehler war/ist ja auch reproduzierbar...! und beim 4. 12er zeigte er sich auch anders...als an den anderen 3en sorry dass es nicht an mir liegt... ganz ehrlich, ich wünschte es wäre so..! bitte nicht krumm nehmen Gruß Dietmar bearbeitet 3. November 2011 von dibo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 3. November 2011 Geschrieben 3. November 2011 Hi dibo, Das könnte für dich interessant sein: Olympus 12/2.0 . Da findet jeder was…
jopp Geschrieben 3. November 2011 Share #202 Geschrieben 3. November 2011 OK, ich gebe auf!! Grüße Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 3. November 2011 Share #203 Geschrieben 3. November 2011 Hab ich auch schon…... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 3. November 2011 Share #204 Geschrieben 3. November 2011 ich auch.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jopp Geschrieben 5. November 2011 Share #205 Geschrieben 5. November 2011 Trotz aller Verunsicherung habe ich jetzt mal eine Herbst-Serie mit dem 12er geschossen. Vielleicht interessiert es ja jemand: https://picasaweb.google.com/Joazapp/12erHerbst?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMnlxoOi7_7uBA&feat=directlink Grüße Joachim Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 10413 Geschrieben 5. November 2011 Share #206 Geschrieben 5. November 2011 Klasse Bilder…… Danke... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aubani Geschrieben 5. November 2011 Share #207 Geschrieben 5. November 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Servus jopp, interessiert schon. Schöne Serie, die Fliegenpilzaufnahme gefällt mir besonders! Gruss aubani Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
dibo Geschrieben 6. November 2011 Share #208 Geschrieben 6. November 2011 vielen Dank Joachim! tolle Bilder... ja...der Fliegenpilz ist echt der Hammer! und super mit dem 12er fotogafiert! meine Gratulation! kein Grund zur Verunsicherung! Gruß Dietmar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
datou Geschrieben 6. November 2011 Share #209 Geschrieben 6. November 2011 Wollt ihr mal richtig hammergeile Aufnahmen sehen mit diesem Objektiv sehen, die unter Bedingungen entstanden, unter denen man f/2 wirklich benötigt? Dann schaut euch mal an, was 'norseman1968' in Nordnorwegen damit so alles anstellt: aurora olympus 12mm - Flickr: Search Das ist doch sehr ermutigend und es ist schade, dass man nicht mehr davon zu sehen bekommt. Gewiss leben die meisten von uns nicht so hoch im Norden. Aber es gibt auch in gemäßigten Breiten klare Nächte, vielleicht nicht mir Polarlichtern aber stattdessen mit einer schön hell leuchtenden Milchstraße.... Und wir befinden uns in einer Zeit zunehmender Sonnenaktivität und es hat in den vergangenen Wochen mindestens zweimal helle Polarlichter bis runter nach Österreich gegeben. Sicher ein Fall für dieses Objektiv. Als Motivation sozusagen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 7. November 2011 Share #210 Geschrieben 7. November 2011 (bearbeitet) vielen Dank datou! ja genau solche Bilder möchte ich auch mit dem 12/2.0 machen:D nur sieht man da irgendwo die Exif-Daten? denn mich würden die Belichtungsdaten interessieren... die für so eine Nachtaufnahme nötig sind... ich habe sowas ähnliches mal zu "Schwarz-Weiß-Zeiten" versucht... und bekam mit der Belichtungszeit Probleme.... denn die Sterne bewegen sich schneller als man glaubt.... Gruß Dietmar Anmerkung der Moderation: das Thema Sternenhimmel wurde ausgelagert! bearbeitet 13. November 2011 von matadoerle Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 7. November 2011 Share #211 Geschrieben 7. November 2011 So liebe Forumsmitglieder und 12/2,0 Besitzer ich kann euch nun beruhigen und möchte mich für die evtl. Verunsicherung durch meine Probleme entschuldigen! Denn ich kann es nun bestätigen: es gibt wirklich auch gute 12er ! Mein inzwischen 5. 12er funktioniert nun endlich soo... wie ich es mir schon beim Ersten erwartet hätte... Und ich muß sagen "echt stark...!":) jetzt versteh ich auch, warum manche hier "meine Probleme" nicht verstehen konnten ... denn oft schon bei BL 2,8 zeichnet es teilw. schon schärfer , als mein 9-18er...!! und endlich stellt es auch auf Unendlich scharf! auch der Kontrast ist besser, als im Vergleich zu meinem 9-18er! Im Nahbereich ist es nochmals ein Tick schärfer ... als alle bisherigen 12er, die ich bisher hatte... echt stark! meim 12er ist zwar nicht ganz makellos... denn bei Unendlich ist es links im letzten Fünftel leicht unscharf (rechts nicht) wohl eine leichte Dezentrierung...? Interessanterweise ist es bei meinem 9-18er gerade umgekehrt, das hat rechts eine leichte Unschärfe... dagegen im Nahbereich hat das 12er nun rechts eine leichte Unschärfe ... jedoch ab BL 8 nicht mehr zu sehen. In bestimmten Fällen, und bei manchen Fotos, scheint sich aber mein 9-18er -nach wie vor- mit "Unendlich" leichter zu tun... als das 12er zumindest bei AF aber nur zwischendurch und ganz minimal sieht man eigentlich nuuur bei 100% wenn man gaaanz genau hinsieht und vergleicht aber wie gesagt eher selten... nur da gibt es wohl immer Ausreißer, oder das 12er ist wirklich eher auf Nahbereich getrimmt, denn da scheint es wirklich um Längen besser abzubilden! oder es wurde bewußt für die Tests optimiert...? (wie bei Autos) denn alle mir bekannten Tests werden ja im "Nahbereich" gemacht...und nicht bei unendlich. Was ich nach meinen Tests jetzt auch sagen kann: alle Schärfentiefenrechner stimmen nicht wirklich denn selbst bei einem 12er ist nicht alles scharf von 10m bis unendlich (bei Bl 4,0) da gibt es noch mehrere weitere feine Abstufungen, bei so einem exzellenten Objektiv wie dem 12er wie auch beim Pana 20/1,7er! sieht man das wirklich! Es macht also schon einen sichtbaren Unterschied auf einen nahem Baum oder einem Berg dahinter scharf zu stellen... bei 100% Ansicht. Was mir auch noch aufgefallen ist: mein 5. 12er scheint auch "mechanisch" anders zu sein... denn alle bisherigen 12er Bajonette gingen beim Aufsetzen extrem schwergängig zum Drehen ... während das Neue 12er ganz normal geht. (vielleicht ein Hinweis auf eine andere Objektiv-Charge ? Ich denke nun (nach meinen Erfahrungen) auch behaupten zu können, dass es wohl kein "perfekt" abgestimmtes Objektiv geben wird... jedenfalls haben alle meine Objektive irgend eine kl. Macke ... es geht scheinbar nur darum.... ein Objektiv zu bekommen, bei dem diese Macken möglichst klein sind... und mit denen man Leben kann... Allerdings, wenn meine Erfahrungen im letzten halben Jahr wirklich repräsentativ sein sollten... ? (habe 10 Oly. Objektive getestet) kommen auf 5 Objektive nur "ein" wirklich Gutes! Es würde demnach als Glück brauchen, ein Gutes zu erhalten! hoffe es ist nicht wirklich so... Grüße Dietmar P.S: hier noch ein paar Beweisbilder: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jopp Geschrieben 7. November 2011 Share #212 Geschrieben 7. November 2011 Freut mich Dietmar, dass es doch noch geklappt hat! Ich dachte schon bei meinem Objektiv stimmt was nicht;) Hier noch ein paar Beispiele, zwar keine Sterne, aber mit Wolken. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
datou Geschrieben 7. November 2011 Share #213 Geschrieben 7. November 2011 Prima, dibo, dass du jetzt doch noch zu deinem Traum-Objektiv gekommen bist! Hartnäckigkeit zahlt sich eben doch manchmal aus. Tolles Teil! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 8. November 2011 Share #214 Geschrieben 8. November 2011 Freut mich Dietmar, dass es doch noch geklappt hat!Ich dachte schon bei meinem Objektiv stimmt was nicht;) Hier noch ein paar Beispiele, zwar keine Sterne, aber mit Wolken. Danke Joachim und nochmals sorry für die Verunsicherung:o kann es aber nicht wirklich verstehen.. denn jedes Objektiv ist ein Unikat! das bestätigen meine Tests immer wieder! Kein Objektiv hat die gleichen Abbildungsleistungen wie ein Anderes... darum ist ja auch nicht gleich "Dein" Objektiv schlecht.. nur weil "ich" eine Gurke erwischt habe... Ich bin mir sicher, wenn ich 10 "gute" 12er nebeneinander vergleiche werden die Bildergebnisse bei versch. Motiven immer unterschiedlich sein! mal ist das Eine besser... mal das Andere ... aber es wird wohl kein Objektiv geben, dass bei allen Motiven das Beste ist! Eines ist in der Entfernug besser... ein Anderes in der Nähe... es ist ja sogar so, dass mögliche "Fehler" ... sich bei anderen Abständen wieder zum Vorteil auswirken können... also dort sogar bessere Ergebnisse liefern "können"...! Fehlsichtigkeits-Brillenträger kennen dass... übrigens: klasse Bilder , das "Letzte" ist mein Favorit Gruß Dietmar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 8. November 2011 Share #215 Geschrieben 8. November 2011 ...und nochmals sorry für die Verunsicherung... Im Gegenteil, wir danken Dir für Deine ausführlichen Informationen! Olympus, die eigentlich bei den Objektiven einen hervorragenden Ruf hat, scheint im Moment massive Probleme bei der Qualitätssicherung zu haben, wie auch dieser Beitrag zeigt: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/26494-3x-olympus-1-8-45mm-3x-starke-dezentrierung.html. Da haben wohl die Sanierer zu viel wegrationalisiert . Es reicht bei einem Objektiv halt nicht, nur gut zu rechnen. Man muss es auch ordentlich bauen können, gerade in der Großserie! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 9. November 2011 Share #216 Geschrieben 9. November 2011 (bearbeitet) mal eine generelle Frage zu solchen Bildern: DSLR-Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - picture of the day... was ist bei solchen Bildern erlaubt...? und ab wann ist es ein Fake...? Wenn ich 2 Aufnahmen zusammen füge, weil techn. nicht anders machbar... ist es dann nun ein Fake...? oder legitim? HDR-Aufnahmen bestehen ja auch aus mehren Aufnahmen... und ich denke, anders wird es bei Sternen bzw. Milchtrassenaufnahmen wohl auch nicht gehen... Himmel und Erde annähernd gleich hell aufnehmen zu können... wenn das schon mit normalen Dämmerungsaufnahmen am Tage Schwierigkeiten bereitet.... was wenn ich nun 2 Nacht-Aufnahmen (Himmel und Erde) zusammenfüge ist das nun legitim? ist das künsterlrische Freiheit? was meint ihr dazu? Grüsse Dietmar bearbeitet 9. November 2011 von dibo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel_vom_Mars Geschrieben 9. November 2011 Share #217 Geschrieben 9. November 2011 Ich meine, dass in der Kunst alles erlaubt ist. Es ist allerdings auch erlaubt, Nichtgefallen an Kunst kundzugeben. Und mir gefällt dieses Sternenhimmelbild irgendwie nicht. Ohne Sterne wäre es (in meinen Augen) ein Klassebild. Aber die verschwommenen Sterne machen es kaputt. Wenn der Fotograf dies alleine mit fotografischen Mitteln erreicht, ist das natürlich trotzdem allen Respekt wert. Sollte dies eine Montage sein, halte ich sie für nicht besonders gut gelungen. Fake ist für mich nur dann Frevel, wenn man damit Leute zu deren Schaden auf eine falsche Fährte locken oder zu falschen Folgerungen verführen will. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
winnetwo1 Geschrieben 9. November 2011 Share #218 Geschrieben 9. November 2011 Hat hier jemand Erfahrung mit dem Weitwinkelvorsatz, den es für das 12/2,0 gibt? Ist mir eben angeboten worden und ich bin mir unsicher, was Vorsatzlinsen betrifft. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
surfag Geschrieben 9. November 2011 Share #219 Geschrieben 9. November 2011 ja anscheinend denken bei diesem Bild viele, dass sei mit einer "normalen" Kamera entstanden ... und man könnte sowas auch mit dem 12/2,0 machen... Eine "normale" Canon Vollformat, die mit höheren ISO-Werten eben eingies leisten kann, zusammen mit einem ausgezeichneten Objektiv: Canon 24mm f1.4 L II - das kostest gleich mal das 2,5fache des 12er Olys und ist auch nochmal lichtstärker. Das ganze für ein zigfaches an Preis und Gewicht - kann jeder für sich entscheiden Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frufru Geschrieben 9. November 2011 Share #220 Geschrieben 9. November 2011 Hallo, ich bin neu hier, habe mich gerade vorgestellt, und sag hier noch mal Danke für Eure Objektivempfehlung. Ich hätte nicht gedacht was alles mit der Kombi P3 und dem 12mm möglich ist. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das zweite Bild ist ein 100% Crop. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ich habe den Kauf bisher nicht bereut, im Gegenteil... lg Erich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
winnetwo1 Geschrieben 9. November 2011 Share #221 Geschrieben 9. November 2011 herzlich willkommen hier und danke für deinen Bildbeitrag da freue ich mich noch mehr auf mein 12er - ich hoffe, es ist bis zum Wochenende da... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frufru Geschrieben 9. November 2011 Share #222 Geschrieben 9. November 2011 Hallo Helmut, danke für die freundliche Aufnahme und viel Spaß mit deinem 12er. lg Erich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
datou Geschrieben 10. November 2011 Share #223 Geschrieben 10. November 2011 mal eine generelle Frage zu solchen Bildern: DSLR-Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - picture of the day... was ist bei solchen Bildern erlaubt...? und ab wann ist es ein Fake...? Wenn ich 2 Aufnahmen zusammen füge, weil techn. nicht anders machbar... ist es dann nun ein Fake...? oder legitim? Wieso stellst du diese Frage im Zusammenhang mit dem verlinkten Foto? Damit insinuierst du ja, es handele sich ausgerechnet hierbei um ein getürktes Foto. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
winnetwo1 Geschrieben 10. November 2011 Share #224 Geschrieben 10. November 2011 das Thema ist doch in dem benannten thread seit Beginn an immer wieder diskutiert worden. Wir sollten das in diesem thread hier nicht weiterführen, zumal es mit dem Olympus 12/2,0 nichts zu tun hat. Meine bescheidene Meinung... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dibo Geschrieben 10. November 2011 Share #225 Geschrieben 10. November 2011 Wieso stellst du diese Frage im Zusammenhang mit dem verlinkten Foto? Damit insinuierst du ja, es handele sich ausgerechnet hierbei um ein getürktes Foto. hallo @datou sorry, war nicht meine Absicht, dieses Bild als "getürktes Foto" zu bezeichnen! Im Gegenteil ! ich wollte eigentlich nur wissen wieviele Tricks man mit dem 12/2,0 anwenden darf...? ohne dass es als getürktes Foto disqualifiziert wird... Denn meiner Meinung nach, dürfte es sehr wohl aus zwei Bildern bestehen... solange sie am selben Platz aufgenommen wurden. Ich bin halt der Meinung, dass jedes techn.Hilfsmittel recht ist, für so ein tolles Ergebniss, egal ob vor oder nach der Aufnahme... und ohne wird es mit einer mFT wohl nicht gehen... befürchte ich... so sehe ich es zumindest... @winnetwo1 du könntest recht haben... dachte halt, weil es ein möglicher Einsatz für das 12er wäre... sorry Grüße Dietmar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden