Olympus 12/2.0

dibo · 3. November 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wir schon damals festgestellt wurde, liegt der Fokuspunkt woanders und deshalb die Unschärfe im Fernbereich.
Warum der Fokuspunkt nicht dort liegt, kann man aber jetzt nicht beurteilen.

Wie wurde scharfgestellt? Auf was?

Das man manuell mit Lupe auf ein Objekt scharfstellt und dann der Fokuspunkt meilenweit daneben liegt kann ich mir nicht vorstellen. Oder gibt es gar keinen Fokuspunkt in dem Bild? Wie sollte das technisch denn gehen? Der Sensor nimmt das auf was man auf dem Display sieht. Kann es sein das du mit dem Auslöser nachfokussiert hast beim Auslösen (ist mir auch schon passiert). Es gibt bei den Kameras die Einstellung auto und! manueller Fokus gleichzeitig, die darf man nicht verwenden bei solchen Tests.

Grüße

sorry jetzt aber bitte nicht wieder von vorne...

nur so viel: ich habe hunderte Bilder gemacht...!

mit den unterschiedlichsten Einstellungen, versch. Kameras,

immer das Selbe Ergebnis!

beim Ersten-Bild dachte ich auch, ich habe es verwackelt, oder der Stabi hat es verwischt,

oder es sei sonst ein Einstellungs-Fehler...

habe den Fehler grundsätzlich auch zuerst bei Mir gesucht...!

nur nach vielen, vielen Bildern an versch.Tagen ... versch.Orten...

Der Fehler war/ist ja auch reproduzierbar...!

und beim 4. 12er zeigte er sich auch anders...als an den anderen 3en

sorry dass es nicht an mir liegt...

ganz ehrlich, ich wünschte es wäre so..!

bitte nicht krumm nehmen

Gruß

Dietmar

bearbeitet 3. November 2011 von dibo

jopp · 3. November 2011

OK,

ich gebe auf!!

Grüße

Joachim

3. November 2011

Hab ich auch schon…...

dibo · 3. November 2011

ich auch....

jopp · 5. November 2011

Trotz aller Verunsicherung habe ich jetzt mal eine Herbst-Serie mit dem 12er geschossen. Vielleicht interessiert es ja jemand:

https://picasaweb.google.com/Joazapp/12erHerbst?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMnlxoOi7_7uBA&feat=directlink

Grüße Joachim

5. November 2011

Klasse Bilder……

Danke...

aubani · 5. November 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Servus jopp,

interessiert schon. Schöne Serie, die Fliegenpilzaufnahme gefällt mir besonders!

Gruss aubani

dibo · 6. November 2011

vielen Dank Joachim!

tolle Bilder...

ja...der Fliegenpilz ist echt der Hammer!

und super mit dem 12er fotogafiert!

meine Gratulation!

kein Grund zur Verunsicherung!

Gruß

Dietmar

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

datou · 6. November 2011

Wollt ihr mal richtig hammergeile Aufnahmen sehen mit diesem Objektiv sehen, die unter Bedingungen entstanden, unter denen man f/2 wirklich benötigt? Dann schaut euch mal an, was 'norseman1968' in Nordnorwegen damit so alles anstellt: aurora olympus 12mm - Flickr: Search

Das ist doch sehr ermutigend und es ist schade, dass man nicht mehr davon zu sehen bekommt. Gewiss leben die meisten von uns nicht so hoch im Norden. Aber es gibt auch in gemäßigten Breiten klare Nächte, vielleicht nicht mir Polarlichtern aber stattdessen mit einer schön hell leuchtenden Milchstraße.... Und wir befinden uns in einer Zeit zunehmender Sonnenaktivität und es hat in den vergangenen Wochen mindestens zweimal helle Polarlichter bis runter nach Österreich gegeben. Sicher ein Fall für dieses Objektiv. Als Motivation sozusagen.

dibo · 7. November 2011

vielen Dank datou!

ja genau solche Bilder möchte ich auch mit dem 12/2.0 machen:D

nur sieht man da irgendwo die Exif-Daten?

denn mich würden die Belichtungsdaten interessieren...

die für so eine Nachtaufnahme nötig sind...

ich habe sowas ähnliches mal zu "Schwarz-Weiß-Zeiten" versucht...

und bekam mit der Belichtungszeit Probleme....

denn die Sterne bewegen sich schneller als man glaubt....

Gruß

Dietmar

Anmerkung der Moderation: das Thema Sternenhimmel wurde ausgelagert!

bearbeitet 13. November 2011 von matadoerle

dibo · 7. November 2011

So liebe Forumsmitglieder und 12/2,0 Besitzer

ich kann euch nun beruhigen und möchte mich für die evtl. Verunsicherung durch meine Probleme entschuldigen!

Denn ich kann es nun bestätigen:

es gibt wirklich auch gute 12er !

Mein inzwischen 5. 12er funktioniert nun endlich soo...

wie ich es mir schon beim Ersten erwartet hätte...

Und ich muß sagen "echt stark...!":)

jetzt versteh ich auch, warum manche hier "meine Probleme" nicht verstehen konnten ...

denn oft schon bei BL 2,8

zeichnet es teilw. schon schärfer , als mein 9-18er...!!

und endlich stellt es auch auf Unendlich scharf!

auch der Kontrast ist besser, als im Vergleich zu meinem 9-18er!

Im Nahbereich ist es nochmals ein Tick schärfer ...

als alle bisherigen 12er, die ich bisher hatte...

echt stark!

meim 12er ist zwar nicht ganz makellos...

denn bei Unendlich ist es links im letzten Fünftel leicht unscharf (rechts nicht) wohl eine leichte Dezentrierung...?

Interessanterweise ist es bei meinem 9-18er gerade umgekehrt, das hat rechts eine leichte Unschärfe...

dagegen im Nahbereich hat das 12er nun rechts eine leichte Unschärfe ...

jedoch ab BL 8 nicht mehr zu sehen.

In bestimmten Fällen, und bei manchen Fotos,

scheint sich aber mein 9-18er -nach wie vor- mit "Unendlich" leichter zu tun... als das 12er

zumindest bei AF

aber nur zwischendurch und ganz minimal

sieht man eigentlich nuuur bei 100% wenn man gaaanz genau hinsieht und vergleicht

aber wie gesagt eher selten...

nur da gibt es wohl immer Ausreißer, oder das 12er ist wirklich eher auf Nahbereich getrimmt,

denn da scheint es wirklich um Längen besser abzubilden!

oder es wurde bewußt für die Tests optimiert...? (wie bei Autos)

denn alle mir bekannten Tests werden ja im "Nahbereich" gemacht...und nicht bei unendlich.

Was ich nach meinen Tests jetzt auch sagen kann:

alle Schärfentiefenrechner stimmen nicht wirklich

denn selbst bei einem 12er ist nicht alles scharf von 10m bis unendlich (bei Bl 4,0)

da gibt es noch mehrere weitere feine Abstufungen,

bei so einem exzellenten Objektiv wie dem 12er

wie auch beim Pana 20/1,7er! sieht man das wirklich!

Es macht also schon einen sichtbaren Unterschied

auf einen nahem Baum oder einem Berg dahinter scharf zu stellen...

bei 100% Ansicht.

Was mir auch noch aufgefallen ist:

mein 5. 12er scheint auch "mechanisch" anders zu sein...

denn alle bisherigen 12er Bajonette gingen beim Aufsetzen extrem schwergängig zum Drehen ...

während das Neue 12er ganz normal geht.

(vielleicht ein Hinweis auf eine andere Objektiv-Charge ?

Ich denke nun (nach meinen Erfahrungen) auch behaupten zu können,

dass es wohl kein "perfekt" abgestimmtes Objektiv geben wird...

jedenfalls haben alle meine Objektive irgend eine kl. Macke ...

es geht scheinbar nur darum.... ein Objektiv zu bekommen, bei dem diese Macken möglichst klein sind... und mit denen man Leben kann...

Allerdings, wenn meine Erfahrungen im letzten halben Jahr wirklich repräsentativ sein sollten... ?

(habe 10 Oly. Objektive getestet)

kommen auf 5 Objektive nur "ein" wirklich Gutes!

Es würde demnach als Glück brauchen, ein Gutes zu erhalten!

hoffe es ist nicht wirklich so...

Grüße

Dietmar

P.S: hier noch ein paar Beweisbilder:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!