meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[max gandhi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Orcas beim Luftablassen. ISO 100, Blende 4.0, Zeit 1/320, Brennweite 200mm, Freihand. (Bild ist bei voller Auflösung scharf, beim runterskalieren leider nicht mehr).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Diethard]

(Bild ist bei voller Auflösung scharf, beim runterskalieren leider nicht mehr).

Hallo Max

 

Scaliere mal Dein Bild auf eine Breite von 1000 Pixeln. Anschließend "Autokontrast" aufrufen und Nachschärfen mit 0.5-0,8 Pixel und etwa 70%. Beim Abspeichern dann darauf achten, dass die Bildgröße nicht 300kB übersteigt. Dann sieht es auch hier gut aus.

[miasma]

Klasse, Max, das muss ein unfassbares Erlebnis gewesen sein!

 

Zum Thema Schärfe: Ich hatte heute dank Bronchitis mal Zeit, wenigstens mal meine Katze beim Reviermarkieren zu fotografieren. Sonst komme ich irgendwie nie vor dem Dunkelwerden nach Hause. Hier einmal Minnie am Kratzbaum bei 300mm, zweimal ein 100%-Ausschnitt, ungeschärft, RAW, Schärfe auf -2 bei der Aufnahme. Völlig OK für ein Zoom, finde ich. Das 45/1.8 ist sicherlich schärfer, aber dafür ja auch nicht so lang.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast vaio2]

Nach den vielen Blaumeisen gibt es zum Wochenende mal was "Richtiges". Leider wieder nur mit ISO 1.600, aber ich arbeite dran ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[LordPixel]

Motiviert durch die vielen, tollen Vogelbilder von vaio2, hab ich mich auch mal an solch ein Motiv gewagt. Mir ging es in erster Linie nur um die Qualität des Hauptmotivs. Es ist sehr schwer ein scharfes Blaumeisen- Foto zu bekommen, weil sich diese kleinen Vögel hektisch und sehr schnell beim Fressen bewegen. Ich weiß, dass die natürliche Umgebung durch den Meisenknödel dahin ist. Der Hintergrund ist auch zu unruhig, aber das Licht stimmt. Ein Pana 100-300 habe ich leider nicht, wäre aber ideal gewesen.

Mit dem Pana 14-140 (mit 140mm) entstand das folgende Foto Freihand aus der Wohnung durch das doppelt verglaste Fenster:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das folgende Bild ist nur ein Ausschnitt vom obigen:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[max gandhi]

Mithilfe von vaio2 der mir das Bild richtig runterskaliert und geschärft hat, lade ich es nochmals hoch. Vielen dank an vaio2 für seine Hilfsbereitschaft.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast vaio2]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... Es ist sehr schwer ein scharfes Blaumeisen- Foto zu bekommen ...

 

Wenn man ein "Träumerle" erwischt, geht das schon ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[LordPixel]

Wenn man ein "Träumerle" erwischt, geht das schon ...

 

 

Ja, solche "Träumerle" wären perfekt. Mischt du vielleicht etwas Morphium ins Futter?

Die Meisen landen bei uns meist direkt auf dem Meisenknödel, der sich dann mit dem Vogel bewegt. Und eine Meise verharrt nie länger als eine Sekunde in einer bestimmten Position, und sorgt dann auch wieder für zusätzliche Bewegung. Vielleicht sollte ich einige waagerechte, natürlich wirkende Äste in die Nähe der Futterstelle anbringen - sozusagen als Beobachtungsposten bzw. Wartezimmer.

[miasma]

Ja, solche "Träumerle" wären perfekt. Mischt du vielleicht etwas Morphium ins Futter?

Die Meisen landen bei uns meist direkt auf dem Meisenknödel, der sich dann mit dem Vogel bewegt. Und eine Meise verharrt nie länger als eine Sekunde in einer bestimmten Position, und sorgt dann auch wieder für zusätzliche Bewegung. Vielleicht sollte ich einige waagerechte, natürlich wirkende Äste in die Nähe der Futterstelle anbringen - sozusagen als Beobachtungsposten bzw. Wartezimmer.

 

Ja, klar! Wenn Du keinen Baum in der Nähe hast, von dem aus sie warten, bis sie ans Futter können, ist das eine gute Lösung. Und wenn Du dann noch Löcher in die Seiten bohrst und die auch mit Fett aus den Meisenknödeln präparierst, kannst Du sie dabei fotografieren, wie sie scheinbar natürlich nach Nahrung suchen. Ist zwar geschummelt, machen aber viele...

[MakroFan]

Bunter Vogel:)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mikisb]

..und noch was Buntes:

 

Pana GH2 @ ISO 1600, Farben und Belichtung ooc, mit TOP ohne vorherigen Beschnitt auf 1024 Pixel Breite verkleinert und dabei mit Faktor 1,02 nachgeschärft.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tgutgu]

Michael

 

Nettes Vögelchen. Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Diskussion wegen Überschärfung und "Krieg der totalen EBV".

 

Ich finde das Bild zumindest hier in der Browserdarstellung angenehm und passend geschärft.

[mikisb]

Hi Thomas,

 

Danke

Ich bin mit den Gegebenheiten hier im Forum noch nicht so vertraut. Nach Einstellen ins Forum kommt mir die Schärfung auch heftiger vor als die Darstellung auf dem lokalen Rechner. Schärft die Forensoft auch nochmal nach?

 

Krieg der Totalen EBV: Das wäre wohl eher der Fall gewesen, wenn ich nicht das unbeschnittene ooc-jpg verwendet hätte sondern ein RAW, beschnitten, mit farbindividuellen Gradationskurven und diversen denoise und sharpening plugins

Ein unbeschnittenes ooc, finde ich da eigentlich noch recht harmlos:rolleyes:

 

 

Zur Technik:

Bei dem Bild hätte es auch eine geringere Empfindlichkeit getan, um mehr rauszuholen.

Aber auf einem wackligen, schwankenden Steg indoor mit drängelnden anderen Touris im Rücken war ich schon froh, überhaupt zum Schuß zu kommen - großartige Einstellungs-Änderungen waren da nicht drin. Im Allgemeinen war das Licht schlechter und die notwendige Brennweite eher länger, so daß es eben zu den ISO 1600 gekommen ist.

[Gast vaio2]

passend zum Winterwetter: Rotkehlchen im Schnee ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast rsh]

Seit Kurzem besitze ich auch das Pana 100-300, woran Vaio2 nicht so ganz unschuldig ist. Es handelt sich um das mit Abstand größte und schwerste MFT-Objektiv, das ich habe. Trotz seiner Maße und Masse ist die Linse sehr gut handhabbar und es macht Spaß, mit ihr zu arbeiten. Wie alle Pana-Gläser krankt es an der E-PL2 am "nervösen Blendenklicker-Syndrom" aber damit kann ich leben. Was ich dagegen von keinem anderen MFT-Glas kenne, ist, dass der Fokus manchmal pumpt und schließlich erfolglos aufgibt. Meistens aber sitzt die Schärfe einwandfrei. Wenn die Fotos von Vögeln trotzdem missraten, dann ist das meistens der enormen Schnelligkeit dieser kleinen Biester geschuldet.

 

Die nachfolgend gezeigten Aufnahmen habe ich alle ohne Stabi vom Stativ aus aufgenommen. Ich habe an der E-PL2 das kleinste AF-Feld ausgewählt (Lupentaste, 14x), um genauer zielen zu können. Weil man bei der augenblicklichen Kälte keinen Fotografen vor die Tür jagt, habe ich die Piepmätze alle durch die Glastüre unserer Terrasse "geschossen". Das ist natürlich für den Kontrast nur suboptimal aber besser als mit dem Zeigefinger am Auslöser anzufrieren.

 

 

 

 

 

[ceving]

Nettes Vögelchen. Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Diskussion wegen Überschärfung und "Krieg der totalen EBV".

 

Die kommen nur dann, wenn man Heiligenscheine vom Maskieren oder Überschwinger von der Kantenversteilerung sieht, was beides in dem zitierten Bild nicht der Fall ist. Wozu das prophylaktische Gejammer?

[tgutgu]

Die kommen nur dann, wenn man Heiligenscheine vom Maskieren oder Überschwinger von der Kantenversteilerung sieht, was beides in dem zitierten Bild nicht der Fall ist. Wozu das prophylaktische Gejammer?

 

War ja kein Gejammer. Wer jedoch die letzte Diskussion verfolgt hat, muss das Schlimmste befürchten.

[Gast vaio2]

Den Specht erwische ich (bisher) immer nur, wenn das Wetter mies ist. Da lässt sich ISO 1.600 leider nicht vermeiden. Auch die Posen wiederholen sich oft, bis auf die im dritten ("unscharfen") Bild abgebildete. Das Bild betrachte ich (wegen der "Unschärfe") aber eher als Doku. Die 1/100 sec war für seine "schnelle" Positionsänderung halt doch zu lang. Aber wer hat schon mal einen Specht mit (leicht) geöffneten Flügeln gesehen ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sternenhimmel]

Hallo zusammen,

ja ich bin von dem 100-300mm auch begeitstert und nutze es seit kurzem an der Panasonic GX1. Obwohl ich mit der Kamera noch üben muß, möchte ich doch gerne ein paar von meinen ersten Bildern zeigen. Sind nichts Besonderes, aber trotzdem freu ich mich die Kamera langsam in den Griff zu kriegen. Hab alle ein bißchen nachgeschärft, vergrößert und Freihand gemacht.

Hatte vorher das 100-300mm an der Pen, auch da hat es echt gute Bilder gemacht und immer ohne Stativ.

 

Schönen Abend und L.G

Heidi

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ceving]

ja ich bin von dem 100-300mm auch begeitstert und nutze es seit kurzem an der Panasonic GX1.

 

Ups beim Reiher hat das Bokeh der Linse aber einen ziemlichen Ausreißer. Kommt das häufiger vor?

[Gast vaio2]

Erst einmal vielen Dank an alle, die in diesem Thread Bilder einstellen. Das soll möglichst auch so bleiben. Trotzdem möchte ich nach langer Zeit mal wieder (ganz "vorsichtig") an das Anliegen dieses "Technik-Threads" erinnern:

 

Ich habe diesen Thread "bewusst" im Bereich "Fourthirds Objektive" eingestellt, weil in diesem Bereich u.a. gezeigt/diskutiert werden soll, welches Objektiv das richtige für welchen Zweck ist. Ich hätte den Thread auch nennen können/sollen: "Welche Abbildungsqualität könnt Ihr vom Pana 100-300 mm in welcher Aufnahmesituation in etwa erwarten". Ob die Abbildungsqualität für Eure Zwecke/Ansprüche reicht, könnt Ihr selbst an den zahlreichen Bildergebnissen beurteilen.

 

... Dieser Thread sollte sich vom "übergreifenden" Thread zum Pana 100-300 mm dadurch unterscheiden, dass auschließlich die ("maximale") Abbildungsqualität des Objektivs behandelt werden sollte.

 

... schlage ich vor, dass ... alle, die mit dem Pana 100-300 mm gemachte, "abbildungstechnisch" gute und interessante Bilder haben und zeigen möchten, sich zur Threadverwirklichung im Interesse aller Mitleser einbringen sollten. Es wäre schön, wenn das "Grundprinzip" (3 bis 5 Bilder eines Motivs/einer Situation o.ä., kurze Erläuterung der Absicht/der Umsetzung, immer mit Exif-Daten, ggf. crop-Größe etc.) beibehalten werden könnte.

 

Mein Anliegen ist/war es immer, an Hand von Bildern („Ergebnissen“) aus dem „wahren Leben“ zu zeigen, was man mit dem Pana 100-300 mm so in etwa an Abbildungsqualität erreichen kann. Wichtig ist/war mir dabei, eine möglichst große Motivvielfalt bei unterschiedlichsten Aufnahmebedingungen (verschiedenste Tiere/ "Lebensräume"/ Lichtsituationen, Federn/Fell, hell/dunkel, groß/klein, nah/fern, wenig/viel Kontrast ...) anzubieten, damit man sich einen breiten Eindruck vom Potential des Objektivs verschaffen kann.

 

Insofern würde ich mir wünschen, dass nicht nur Bilder/Motive "lose" aneinandergereit und ohne inhaltlichen Bezug oder eine bestimmte Situationsbewältigung gezeigt werden, sondern die Bildbeiträge möglichst oft "ein Thema" und dessen Bewältigung repräsentieren.

 

Ich hoffe, ich habe jetzt keinen verschreckt.

 

Anbei ein kleines Beispiel, wie es gemeint ist: Amselmann und -frau, beide mit jeweils von der Sonne beschienen und im Schatten liegenden Körperpartien ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[LordPixel]

Hier nochmal eine kleine Blaumeise bei sehr schlechtem Licht (ISO 1600) durchs Fenster fotografiert bei F5,6/200mm mit Canon FD 4,0/200mm, das ja mitten im Brennweitenbereich vom Pana 100-300mm liegt. Entwickelt mit DxO Optics pro 7.2, danach verkleinert - sonst keine weitere Bearbeitung. Ich war nur ca. 4 Meter entfernt, und trotzdem ist die Meise nicht formatfüllend abgebildet. Dafür wären mindestens 400mm angebracht gewesen!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier ein Ausschnitt des obigen Bildes (mit ACDSee pro 5 ausgeschnitten). Alle relevanten Daten finden sich in den EXIF`s.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[OZO]

Hallo,

das Bild vom Amselmännchen gefällt mir ausgesprochen gut. Da passt alles zusammen, die erhabene Position, die stolze Haltung, dazu der schimmernde, fast schon goldene Hintergrund und das Glitzern des Auges. Respekt!

VG

Oliver

[sternenhimmel]

Hallo,

ich kann nur immer wieder eure schönen Fotos bewundern! Wie kriegt ihr diese Größe hin?

Ich trau mich trotzdem mal als Laje ein paar meiner bescheidenen Versuche mit dem 100-300 mm zu zeigen. Sind natürlich alle mit max.Brennweite aufgenommen.

Viel Erfolg noch und danke fürs zeigen eurer Tierchen.

L.G

Heidi

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast vaio2]

... fotografiert ... mit Canon FD 4,0/200mm

 

???

 

... schlage ich vor, dass ... alle, die mit dem Pana 100-300 mm gemachte, "abbildungstechnisch" gute und interessante Bilder haben und zeigen möchten, sich zur Threadverwirklichung im Interesse aller Mitleser einbringen sollten. Es wäre schön, wenn das "Grundprinzip" (3 bis 5 Bilder eines Motivs/einer Situation o.ä., kurze Erläuterung der Absicht/der Umsetzung, immer mit Exif-Daten, ggf. crop-Größe etc.) beibehalten werden könnte.