meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[Gast aibf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der ist hier im Thread beschrieben und mehrfach zitiert - blätter mal zurück!

 

danke für den Ratschlag - silkypix und Corel PSP14 scheint ja so gut zu funktionieren.

[Gast vaio2]

... Mich würde interessieren, ob die Ergebnisse, die Du hier zeigst rein ooc-basierend sind oder doch den Weg über RAW gefunden haben?

 

https://www.systemkamera-forum.de/188418-post191.html

 

... Die Entwicklung im RAW-Converter (bei mir bisher immer Silkypix Pro, jetzt zum Vergleich auch DXO 7.1) erfolgt von mir anhand standardisierter oder selbst "gebastelter" Anwendervorlieben (Silkypix) oder Presets (DXO). Die werden beim Laden des Bildes "automatisch" angewendet. Ggf. muss im Einzelfall (z.B. die Belichtung) nur noch wenig nachkorrigiert werden. Das sind (ganz) wenige "Klicks".

 

Entwickelt wird ein 16bit-Tiff. In PaintShop Photo Pro X3 (X4) erfolgt die individuelle „geschmackliche“ Abrundung der Bilder (ggf. auch noch etwas Nacharbeit), die Festlegung von Ausgabeformat und -größe sowie das „finale“ Schärfen. Auch wieder gewisse Routinen, die i.d.R. auch mit (ganz) wenigen "Klicks" erledigt sind. Auf Forengröße verkleinere ich die Bilder mit dem jpgcompressor. Das alles dauert im Normalfall keine fünf Minuten.

 

Hallo Ulrich, ...

 

Ich bin zwar nicht Ulrich, aber ich nehme an, Du meinst mich. In meinem wahren Leben heiße ich übrigens Frank, aber hier ist vaio2 auch ok.

 

Dass die Bilder (überwiegend) so gut ankommen, freut mich. Eigentlich wollte ich mich zu Beginn des neuen Jahres ja mit einem anderen Objektiv vertraut machen, aber ich komme im Moment halt nicht von dem Tele los. Irgenwie habe ich "einen guten Lauf" und da sollte man halt jede Gelegenheit mitnehmen. Wer weiß wie lange die "Glückssträhne" noch anhält. Anbei ein paar "stinknormale" Spatzen, alle ISO 800, die ersten beiden bei voller Brennweite ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast woher]

Sorry Frank, ich hatte das irgendwie verwechselt. Natürlich warst du gemeint.

[Robert Auer]

Hallo vaio2,

bei dieser konstanten Qualität Deiner Bilder bleibt mir zu hoffen, dass bald nicht nur der NABU bei dir anklopft, sondern bald auch viele Buch- und Kalenderverlage von solch tollen Aufnahmen profitieren!

[max gandhi]

ISO 100, Zeit 1/1000, Blende 5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

...Anbei ein paar "stinknormale" Spatzen, alle ISO 800, die ersten beiden bei voller Brennweite ...

 

Nun wird das 100-300er bei voller Brennweite zwar "weicher", wie einige kritische Forenteilnehmer immer wieder einwenden, aber ist es deswegen schon wirklich "weich"? Ich meine doch nicht!

 

Klasse Spatzenbilder!

Gute Spatzenbilder sind rar weil die Kerlchen so intelligent sind und ihre Fluchtdistanz wahren.

[puschmaika]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

dry, ich habe die Bilder jetzt erst entdeckt und konnte nicht glauben das die von vaio2 mit einer G3 entstanden sind ... einfach spitze.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ceving]

Alle Bilder in diesem Thread, sofern sie von mir sind, wurden bei 300 mm aufgenommen; allerdings mit Einbein. Anspruchslos, wie ich nun mal zu sein scheine, genügt mir die Qualität .

 

Die sind alle übertrieben krass nachgeschärft, was sich mit deiner Einschätzung, dass du nicht so anspruchsvoll bist deckt. ;-)

 

So sehen die Ränder deiner Äste aus:

 

bearbeitet 1. Februar 2012 von ceving

[mschaa]

Die sind alle übertrieben krass nachgeschärft, was sich mit deiner Einschätzung, dass du nicht so anspruchsvoll bist deckt. ;-)

 

So sehen die Ränder deiner Äste aus:

 

 

Was bitteschön soll so eine Vergrößerung eines Bildausschnittes?

Das geht auch mit ungeschärften Aufnahmen -

[Gast woher]

Die sind alle übertrieben krass nachgeschärft, was sich mit deiner Einschätzung, dass du nicht so anspruchsvoll bist deckt. ;-)

 

So sehen die Ränder deiner Äste aus:

 

http://public.ceving.de/2012020101/ast.jpg

 

Ich glaube auch nicht, dass dieser Ausschnitt deine Aussage untermauert. Noch dazu aus einer verkleinerten Wiedergabe.

[ceving]

Ich glaube auch nicht, dass dieser Ausschnitt deine Aussage untermauert. Noch dazu aus einer verkleinerten Wiedergabe.

 

Es handelt sich bei dem Foto um einen dunklen Ast vor einem blauen Hintergrund. Alle hellen Bildpunkte sind durch eine übertriebene Nachbearbeitung entstanden und dienen nur dazu, dem Auge eine Schärfe vorzugaukeln, die nicht da ist. Das kann man am besten bei einer Vergrößerung erkennen. Man kann es aber auch sehr deutlich bei den Originalen sehen.

[Softride]

Die sind alle übertrieben krass nachgeschärft, was sich mit deiner Einschätzung, dass du nicht so anspruchsvoll bist deckt...

 

... Das kann man am besten bei einer Vergrößerung erkennen. Man kann es aber auch sehr deutlich bei den Originalen sehen.

 

Anbei zwei 100%-Crops aus dem von Dir beanstandeten Originalbild (nur ausgeschnitten)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

(GH1 + G Vario 100-300mm, f/7.1, 1/800s, ISO-200, Jpeg ooc)

 

Für meine Anspruchslosigkeit genügt das so!

[Wahn]

Die sind alle übertrieben krass nachgeschärft, was sich mit deiner Einschätzung, dass du nicht so anspruchsvoll bist deckt. ;-)

 

So sehen die Ränder deiner Äste aus:

 

http://public.ceving.de/2012020101/ast.jpg

 

Bei der JPEG-Komprimierung wird die Quantisierung durch Division der DCT-Koeffizienten (*1) durch die Quantisierungsmatrix erreicht.

Diese Matrix sorgt dafür, dass feinere Strukturen (höhere Ortsfrequenzen) stärker gedämpft werden, als gröbere Strukturen, für die unser Auge empfindlicher ist.

An harten Kanten fehlt deshalb das notwendige „Fleisch“, da durch die Quantisierung je nach Komprimierungsgrad entsprechen viele Werte zu Null geworden sind.

 

(*1): Koeffizienten der Diskreten Cosinus-Transformation, realisiert durch FFT

 

Ulrich

[mschaa]

Es handelt sich bei dem Foto um einen dunklen Ast vor einem blauen Hintergrund. Alle hellen Bildpunkte sind durch eine übertriebene Nachbearbeitung entstanden und dienen nur dazu, dem Auge eine Schärfe vorzugaukeln, die nicht da ist. Das kann man am besten bei einer Vergrößerung erkennen. Man kann es aber auch sehr deutlich bei den Originalen sehen.

 

gelöscht weil letztendlich unwichtig...

bearbeitet 1. Februar 2012 von mschaa

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[mschaa]

Hier mal eins von nebenan ;-)

 

Iso 800 Freihand bei 300mm.

Leichter Crop.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mschaa]

Auf Vorschlag von Frank hier ein anderer Ausschnitt.

Der erste hat für mich Bedeutung, da ich die Skulptur links neben der Katze jeden Tag sehe...

 

Aber so sieht man einmal mehr - auch mit einem 50% Crop geht noch was...

 

Gruß

Michael

 

PS: Dank an Frank ....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast vaio2]

kleiner Wintermix zum Wochenende ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hajamali]

Die letzten 3 sind ganz nach meinem Geschmack !

[Gast vaio2]

heute im Wildpark ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[WolArn]

In dieser kalten Jahreszeit bekommen Wildscheine Junge? Das hätte ich jetzt aber nicht gedacht.

 

...schöne Bilder.

[Annette]

In dieser kalten Jahreszeit bekommen Wildscheine Junge? Das hätte ich jetzt aber nicht gedacht.

 

Normalerweise ist die Paarungszeit November/Dezember und die Bache hat eine Tragzeit von ca. 4 Monaten. Bei gutem Nahrungsangebot und gestörter Sozialordnung können Bachen das ganze Jahr lang paarungsbereit sein.

 

Ja, schöne Fotos!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Diethard]

Bei gutem Nahrungsangebot und gestörter Sozialordnung können Bachen das ganze Jahr lang paarungsbereit sein.

Wie Menschen .....

[mschaa]

Hallo.

 

Hier mal 3 von gestern.

 

2 mit der GH2 und dem 100-300 bei 300mm (das Rotkehlchen bei 2000 ASA)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

1 mit der G3 mit den 45-200 bei 200mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

Michael

[panoptikum]

Hier mal 3 von gestern.

Der Eichelhäher hat nur leider das falsche Futter im Schnabel, sonst wäre es TOP.

[miasma]

Leute, ich hasse euch! Wegen dieses Threads bin ich jetzt um einige hundert Euro ärmer, und mein Canon 100-400 liegt in der Ecke und weint, weil es nicht mehr bei Wanderungen dabei sein darf. Das darf jetzt mein neues Pana 100-300. Eine klasse Linse, und was mich vollkommen fertig macht, ist der geniale Stabilisator - deutlich besser als der des Canon 100-400. Jetzt brauche ich nur noch mal ein bisschen Zeit, um es richtig auszutesten. Aber ich liebe es jetzt schon...

 

Antje