Vogelfotografie mit mFT

manifredo · 3. April 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch ein Star ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

3. April 2011

Hi manifredo,

Das könnte für dich interessant sein: Vogelfotografie mit mFT . Da findet jeder was…

moci · 3. April 2011

Also ich will euch alle auf keinen Fall deprimieren, sondern eher dazu ermuntern, auch Gefallen an der Vogelfotografie zu finden. Mir persönlich ging es auf jeden Fall so, als ich vor ein paar Jahren bei digicamfotos.de (wurde leider geschlossen) die Aufnahmen von Günter Hahn betrachtete. Ich wollte unbedingt auch so tolle Bilder von Singvögeln schießen und habe nicht aufgegeben, bis es gelang. Und jetzt ist es irgendwie eine Sucht von mir geworden. Wie ein Jagdinstinkt, diese flinken Flieger erwischen zu müssen.

Also mich depremierst du nicht. Im Gegenteil, ich freu mich über deine schönen Bilder und gleichzeitig über den Ansporn den sie geben. Wenn man die Sahnestücke vieler sehr guter Fotografen/innen hier im Forum nimmt, die gleichzeitig das selbe Motiv zeigen, merkt man doch wie verschieden die Handschriften sind, und jeder für sich ein Meisterwerk zeigt. Auch der Weg dahin und das feilen der eigenen Handschrift ist schön.

... dann geht der ISO schon mal schnell auf 800 oder 1000 hoch. Und da knickt die G1 schon sehr ein, die GH2 wäre hier sichtbar besser. Vor allem bleiben die Farben schön satt und lebendig.

lg Manfred

ich bestätige gerne, die GH2 ist hier sichtbar besser.

Ameise · 4. April 2011

Heißt nun der Star Star weil er so schöne Star-Allüren hat - oder weil er ein so prachtvolles Kleidchen trägt?

Ameise · 4. April 2011

VORSICHT!!!!

ich habe nun seit heute auch das 100-300 - konnte nicht widerstehen.

Daher kann ich nun @Manifredo berichten: die AF- Geschwindigkeit steht in gar keinem Vergleich zu der mit dem Oly 70-300..... schon an der G1 deutlich erhöhte Treffsicherheit - aber bei der GH-2 merkt man überhaupt kaum, daß da was am Arbeiten ist... und der AF-Punkt wird prompt getroffen (jedenfalls solange keine Äste o.ä. drum herum sind- von langer Erfahrung kann ich ja nicht reden.... und auch im Wechsel von verschiedenen Entfernungen)

so gut war das 70-300 auch bei weitem nicht an der Oly E-520...

Für meine Spontan-Fotografie scheint es genau das Passende zu sein (besser geht immer, klar - aber bezahlbar sollte es ja auch sein)

leider hat sich als Modell wieder nur unsere Hausamsel angeboten....

das waren die allerersten Schüsse überhaupt mit dem Objektiv, dafür bin ich schon mal zufrieden...

hier das erste: JPG, Blende 5,6 BLZ 1/249 ISO 320

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ameise · 4. April 2011

und hier noch 2 - beide etwa 1/2 Ausschnitt,

auch JPG, Blende 5.6 - BLZ: die auf dem Boden 1/499 die andere 1/249 ISO 640

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. April 2011 von Ameise

manifredo · 4. April 2011

Danke für die Info, Ameise !!

Dass das 100-300 vom AF-Speed um Welten besser ist, hatte ich mir schon gedacht, auch die Schärfe müßte ein gutes Stück besser sein. Wäre da nur nicht der Brennweitenverlust im Nahbereich und der vergrößerte Mindestabstand verbunden mit dem halbiertem Abbildungsfaktor gegenüber dem 70-300. Ich war vor zwei Tagen erst am Teich, da bin ich den Kröten bis auf 1,2 m auf den Leib gerückt, das wäre mit dem 100-300 nicht möglich gewesen. Aber man kann eben nicht alles haben, der Stabi ist auf jeden Fall schon mal Gold wert !!

lg Manfred

PS: Stell ruhig noch weitere Bilder mit dem 100-300 ein !!!

MissC · 4. April 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für meine Spontan-Fotografie scheint es genau das Passende zu sein (besser geht immer, klar - aber bezahlbar sollte es ja auch sein)

So sehe ich das auch, und es macht mir richtig Spaß.

Seit ich das Objektiv habe, habe ich es schon zweimal in einen Wildpark ausgeführt...