Jump to content

Die merkwürdigsten Objektive am mFT

Philippe D.
 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 655
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

strandgut
strandgut

Hier mal etwas in klein...das Leica Tele-Elmarit 90 f2,8 an der GM1.   Tiny Tele Combo by strandgutsuche, on Flickr 180mm VF equiv by strandgutsuche, on Flickr   Optisch ein Genuss Garden sweets

Hans i.G.
Hans i.G.

Hallo, ich bin ja auch einer der viel experimentiert und bei Teleaufnahmen habe ich auch meist den Mond als Motiv zum Vergleich. Inzwischen habe ich es auf gegeben mit solchen Monsteraufbauten ein ei

Ridley3
Ridley3

Tokina AT-X 150-500, hier an E-P5  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

Bongo Bong

Bongo Bong

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Das Lochkamera-Experiment habe ich mit meiner GH2 auch schonmal gemacht.

Bisher war das Ergebnis aber nicht sehr berauschend.

Vielleicht probiere ich es mal noch mit unterschiedlichen Abständen und unterschiedlichen "Blendenöffnungen".

 

Gestern Abend stand der Mond schön hell am Himmel, so das ich das alte Avanar 400mm/5.6 an die GH2 geschraubt hatte.

Mit dem alten Holzstativ hatte ich dann einen ruhigen Stand.

Durch den Selbstauslöser hatte die Karmera genug Zeit sich zu beruhigen.

Das erste zeigt den Mond im Original Verhältnis, das zweite ist ein crop auf's Forumsformat (1024.768 Pixel) vom ersten.

Die Exif-Daten stehen im Bild, bis auf die Blende, die war auf f10 eingestellt.

 

Gruß

Dirk

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Bongo Bong
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
julidesign

julidesign

Geschrieben
Geschrieben

So, hier also die Lochkamera-Bilder. Wie mein Vorposter auch schon erwähnt hat, man muss da den Abstand zum Sensor noch optimieren, so ist das nichts.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Diethard

Diethard

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lochkameras waren in der Zeit aktuell, als man noch mit großformatigen Plattenkameras (9x12 - 30x40cm) fotografieren mußte und ausschließlich Kontaktabzüge anfertigte.

 

Schon damals bewunderte man die enorme Schärfentiefe und lobte oder tadelte die "Weichheit" sprich Unschärfe der Bilder.

 

Bilder auf dem vergleichsweise winzigen Chip einer Digitalkamera müssen immer vergrößert werden, dadurch wird es noch viel unschärfer.

 

Viel besser wird es nicht werden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
julidesign

julidesign

Geschrieben
Geschrieben
Lochkameras waren in der Zeit aktuell, als man noch mit großformatigen Plattenkameras (9x12 - 30x40cm) fotografieren mußte und ausschließlich Kontaktabzüge anfertigte.

 

Schon damals bewunderte man die enorme Schärfentiefe und lobte oder tadelte die "Weichheit" sprich Unschärfe der Bilder.

 

Bilder auf dem vergleichsweise winzigen Chip einer Digitalkamera müssen immer vergrößert werden, dadurch wird es noch viel unschärfer.

 

Viel besser wird es nicht werden.

 

In diesem Falle stimmt natürlich, dass die Bildqualität abhängig ist von der Sensor-/Filmgrösse. Trotzdem, bin überzeugt, dass da noch was geht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
panoptikum

panoptikum

Geschrieben
Geschrieben

Wie hast Du eigentlich das Loch "gemacht"?

Hier ist es wichtig, mikroskopisch glatte Ränder zu erhalten.

 

Ich hab irgendwo im Netz ein Loch-Objektiv für mFT zu kaufen gesehen. Das hatte eine Alu-Platte mit Laser-gebohrtem Loch. Gab, glaube ich, 2 oder 3 verschiedene Lochdurchmesser.

 

EDIT:

http://www.enjoyyourcamera.com/Olympus-Zubehoer/Lochblende-Rising-Pinhole-fuer-Micro-Four-Thirds-MFT::4098.html

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
julidesign

julidesign

Geschrieben
Geschrieben
Wie hast Du eigentlich das Loch "gemacht"?

Hier ist es wichtig, mikroskopisch glatte Ränder zu erhalten.

 

Ich hab irgendwo im Netz ein Loch-Objektiv für mFT zu kaufen gesehen. Das hatte eine Alu-Platte mit Laser-gebohrtem Loch. Gab, glaube ich, 2 oder 3 verschiedene Lochdurchmesser.

 

Ich hab' das hier natürlich mit Simpel-Technologie gemacht. Alu-Backofenfolie und dann rein mit der Gufe (Nadel) und ein paarmal drehen. Mikroskopisch glatte Ränder kann man so natürlich vergessen. Man müsste wohl auch richtige, also dünne Alufolie, verwenden. Aber Diethard hat sicher recht, grösserer Sensor, bzw. Film macht wohl am meisten aus. Ob es sich lohnt für ein "Loch-Objektiv" 50 Fr./Euro auszugeben muss jeder für sich entscheiden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Diethard

Diethard

Geschrieben
Geschrieben
Das hatte eine Alu-Platte mit Laser-gebohrtem Loch. Gab, glaube ich, 2 oder 3 verschiedene Lochdurchmesser.

 

Eine Aluplatte ergibt wohl eher ein Rohr als ein Loch. ;)

 

Irgendwo im Netz gibt es eine Formel für den optimalen Lochdurchmesser.

 

Allgemein gilt, je weitwinkliger das Pinhole-Objektiv und je geringer die Aufnahmeentfernung um so schärfer der Bildeindruck. Video wirkt auch immer schärfer als Standbild.

 

Manche machen "ihr" Loch auf einer Glasplatte mit einer spitzen Nadel. Oder, falls größer gewünscht, sie legen die Alufolie zum "Bohren" zwischen zwei ebene Plastikstücken.

 

Lochkamera bauen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Diethard

Diethard

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Bei meinem verlinktem Objektiv sieht es schon massiver aus, als eine Küchen-Alufolie :D.

 

So etwas geht auch, aber dann muß man das "Rohr" von beiden Seiten trichterförmig anfasen, bis es am Loch selbst nur noch Foliendicke hat, sonst wird der Bildwinkel stark eingeschränkt. Für den Amateur schwer präzise machbar. Was auch noch geht, das Ganze aus dickerem Alublech machen, in der Mitte ein 10mm Loch und da die Folie drüber pappen.

bearbeitet von Diethard
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Kunibertus63

Kunibertus63

Geschrieben
Geschrieben

Hallo Fans.

 

Ich "mißbrauche" meine Oly des öfteren als Fernrohr. Jetzt hab ich zum Spass meine DV-Videokamera an den Videoausgang der E-M5 gehängt. Denn die DV-Kamera kann von Extern aufnehmen wie ein Videorecorder und ich kann auf dem Computer direkt aufnehmen. Jeder weiss nun das hier nur Pal-Auflösung aufgenommen wird, leider. Würde per HDMI das Sucherbild ausgegeben.....;) Aber immehin kommt dann sowas dabei raus. Fast 200 Meter entfernt. Objektiv 500mm auf Blend 11 abgeblendet und am Computer aufgenommen. Will mal einer ausrechnen welche Brennweite hier auf Kleinbild rauskommt?:)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
pupillo

pupillo

Geschrieben
Geschrieben
Lochkameras waren in der Zeit aktuell, als man noch mit großformatigen Plattenkameras (9x12 - 30x40cm) fotografieren mußte und ausschließlich Kontaktabzüge anfertigte.

 

Bilder auf dem vergleichsweise winzigen Chip einer Digitalkamera müssen immer vergrößert werden, dadurch wird es noch viel unschärfer.

 

Viel besser wird es nicht werden.

 

Das sehe ich genau so. Schon bei Kleinbild wird die Sache kritisch, aber Spaß macht's halt eine Zeitlang.

 

Ein Problem, das bei den gezeigten Bildern deutlich zutage tritt, wurde noch gar nicht erwähnt: Jedes auch noch so kleine Staubkorn auf dem Sensor (besonders bei µft) präsentiert sich in voller Pracht!

 

Ständig den Sensor zu putzen, um brauchbare "pinholes" zu erhalten ist mir etwas zu mühsam.

 

pupillo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hwv

hwv

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe mal mein altes Hermagis Eidoscope 150mm (Weichzeichnerobjektiv) an meine Olympus gehängt (über Minolta-Adapter und Minolta Balgen).

Hier mal ein erster Versuch freihändig und mit ziemlich offener Blende.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hwv

hwv

Geschrieben
Geschrieben
sehr interessanter Efekt.

 

Würde mich gerne interessieren wie ein Portrait damit aussieht.

 

Im Moment habe ich mit der Fokusierung noch so meine Probleme.

Außerdem muss ich das Objektiv von Hand vor das Balgengerät halten, weil ich noch keine Befestigungs-Lösung gefunden habe.

 

Für Porträts bin ich daher leider im Moment noch nicht sicher genug. Kommt aber hoffentlich noch...

 

Viele Grüße

hwv

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Miles Teg

Miles Teg

Geschrieben
Geschrieben

Ein CZJ Sonnar 2.8/40mm von der Pentaka 8 Schmalfilmkamera an der Lumix G3

 

Mehr Bilder gibt es hier.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Nullzeit

Nullzeit

Geschrieben
Geschrieben
So, hier also die Lochkamera-Bilder. Wie mein Vorposter auch schon erwähnt hat, man muss da den Abstand zum Sensor noch optimieren, so ist das nichts.

[ATTACH]94305[/ATTACH]

 

[ATTACH]94306[/ATTACH]

 

 

An der Jona in Rüti ZH

Irgendwann werden wir uns da mal begegnen :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 months later...
joachimeh

joachimeh

Geschrieben
Geschrieben

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und das Ergebnis mit dieser Kombination

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...