ON1 Photo Raw 2024

DSLRUser · 5. September 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 29 Minuten schrieb Zeil-Foto:

Das rechte Bild ist DxO.

Wäre es möglich das RAW zu bekommen? Also solche Sachen wie Du es gezeigt hast kenne ich wirklich von DxO nicht (OK - noch mal ich nutze DxO Photo LAB. bei den alten PureRAW version haben viele Leute über Überschärfung geklagt und deswegen es da immer komplett abgeschaltet haben.). Vielleicht mag DxO Panasonic nicht, vielleicht ist PureRAW wirklich nur zum Entrauschen zu gebrauchen......

wasabi65 · 5. September 2024

@Zeil-Foto ich lese hier nur so mit…in einem Thread wo es um ON1 geht. Inwiefern ist das dein Thema? Oder geht es eher um die DxO Produkte?

Zeil-Foto · 5. September 2024

Hallo wasabi65, ich zeige doch gerade, dass ON1 2024.5 hervorragende Funktionen hat. Ich vergleiche einfach. Das hier angehängte Bild ist auch mit ON1 entwickelt.

Die RAW Datei mit dem Bild der Linhof-Technika: https://sv1.de/Zeil-Foto/P1072057.RW2 Sicher kann man mit DxO auch weniger Schärfe einstellen, aber auch das Bild mit ON1 entwickelt, lässt sich sicher noch besser schärfen. Der Vorteil von ON1, für normale Fälle muss ich keine Einstellungen ändern, die optimiert die Funktion von sich aus. Gefällt mir das Ergebnis mit NoNoise AI nicht, kann ich eine zweite Funktion versuchen (Tack-Sharp AI). Zur Not kann ich auch beide Funktionen gleichzeitig nehmen. Bei DxO muss ich erst lange probieren und habe nur eine Funktion und zwei Parameter zum Ändern.

Falls noch jemand das RAW für den Bokeh-Test benötigt, kann ich das auch hochladen.

Auf dem Bild unten habe ich mit ON1 2024.5 mit beiden Schärfungsverfahren geschärft, aber nur mit 100 von 400 das Microschärfen verwendet. Der heute frisch geschlüpfte Monarchfalter bietet sich an, die Kacheln auf den hauchdünnen Flügeln zu zählen. Das Bild lässt sich ordentlich vergrößern (in neuem Tab laden und dann darauf klicken). Von den winzigen Schuppen hat der Falter oft mehr als 1 Million auf den Flügeln. Auf dem Bild sieht man nur die helleren unteren Flügel und einen Rand der zinnoberroten oberen Flügel.

Foto mit Panasonic G9 und Lumix 30 mm Makro. Es ist ein 100 % Ausschnitt der sich gut zum Zählen von Linienpaaren eignet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DSLRUser · 5. September 2024

Erst mal vielen dank für das RAW. Ich werde morgen schauen wie es bei meinem alten DxO es aussieht. Sollte ich es nicht schaffen, wird es erst Dienstag werden.

vor 22 Minuten schrieb Zeil-Foto:

ich zeige doch gerade, dass

Hmm, bei den älteren Beiträgen war es durchaus der Fall. jetzt mit dem "ich habe PureRAW probiert und schaut her wie kacke es ist..." ist nicht unbedingt zu erkennen ob es um ON1 oder DxO geht. Vielleicht habe ich aber auch den Beitrag von @wasabi65 missverstanden.
ich denke "besser/ neutraler" käme ein neuer Thread in DxO Rubrik - so nach dem Motto "ich habe PureRAW runtergeladen, weil ich sehen wollte ob es so viel besser ist als ON1 NoNoise und kriege kein gescheites Ergebnis hin" o.ä Dann hätte sich vielleicht auch jemand zur Wort gemeldet der ggf. die Fallstricke von PureRAW kennt. Zumindest was DxO angeht ist @akkimoto glaube ich hier der erste Ansprechpartner.

DSLRUser · 6. September 2024

@Zeil-Foto

Ich habe mir das RAW zu Linhof-Technika und habe da eine Frage:
Was ist/ war an sich jetzt Ziel Deiner Übung? Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - kann es sein, dass Du wirklich nicht verstanden hast was bzw. wofür PureRAW ist?

Es ist nämlich KEIN kompletter RAW Entwickler, sondern nur ein Tool um Bilder zu Entrauschen und Optische Korrekturen durchzuführen. Das Motiv ist stark unterbelichtet. Für solche Korrekturen ist PureRAw weder angedacht, noch geeignet. Damit vergleichst Du irgendwie Äpfel mit Bienen.
Wenn Du so willst ist PureRAW eine Vorstufe für Entwickler wie LrC (jaja seit einigen Monaten kann LrC auch Entrauschen), Capture One, oder auch anderen Programmen die nicht so gut in dieser Disziplin sind. Nicht mehr und nicht weniger.
Tools wie Partielle Bildveränderungen erfordern einen kompletten RAW Entwickler der eben über solche Tools verfügt.

Damit denke ich kann man die Diskussion zu PureRAW abschließen.

Zu ON1 - kaum habe ich gelobt, dass die Qualität der Datenbank sich mit 2024.5 stark stabilisiert und verbessert hat, hat sich diese bei meinem Laptop mehr oder minder gestern verabschiedet. Heißt - so bald ich nach etwas konkreten suche - Farbe, Stichwort - kommt ON1 sofort in "keine Rückmeldung" Modus und lässt sich nur noch hart abschießen 😧

bearbeitet 6. September 2024 von DSLRUser

tgutgu · 6. September 2024

Im Grunde ist PureRAW ein klassischer Vorprozessor. So nutze ich allerdings auch DxO PhotoLab, habe da aber mehr Einstellungsmöglichkeiten. Bei mir werden alle Bilder, die bearbeitet werden sollen, mit DxO PhotoLab bzgl. Objektivkorrektur, Entrauschung, etwas Dynamik (Tonwerteinstellungen) und RAW Schärfe vorprozessiert und dann in Lightroom Classic weiter bearbeitet (Farb- und Tonwerte, selektive Bearbeitung, unerwünschte Elemente entfernen, ausrichten, Ausschnitt bestimmen, ggf. Unschärfefunktion).

Zeil-Foto · 6. September 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo DSLRUser, ich verstehe sehr gut ganze Werbetexte zu lesen und suche dann nach der Erfüllung der Versprechen. Beispiel unterbelichtetes Bild. Wenn durch das Programm die RAW-Datei verbessert werden soll oder der ganze Sinn des Programms darin besteht, die RAW-Datei zu verbessern, dann erwarte ich, dass offensichtliche Fehler wie falsche Belichtung, fehlende Dynamik, fehlende Schärfe und Rauschen beseitigt werden. On1 kann das alles und bevor ich zu diesem Entwickler eine Verbesserung kaufe, möchte ich wissen, ob eine für mich sinnvolle Verbesserung zu erreichen ist. Für meine Zwecke trifft das nicht zu.

Ich habe mir auch die Werbung für Capture One angesehen und Videos dazu. Das Programm ist wirklich sehr umfangreich und besonders zu empfehlen für berufliche Anwender, die eine große Bilderzahl in hoher und gleichmäßiger Qualität erstellen müssen. Ich beschäftige mich oft mit einem Bild mehrere Tage. Ich bin mit ON1 gut bedient.

Zeil-Foto · 6. September 2024

Für alle, die ON1 nicht kennen, kann ich einige Funktionen zeigen. Hier im ersten Bild der Zuschnitt und das Drehen eines Bilds. Drehe ich über die Ecken aus dem Bild hinaus, kann ich durch Aktivierung des Punkts „Inhaltsbewusst“, gemeint ist „durch Drehung fehlende Teile ergänzen“, das Bild um die fehlenden Ecken ergänzen. Die Übersetzungen sind bei ON1 schlecht, aber man gewöhnt sich daran. Auf dem zweiten Bild ist das Bild dann gedreht und die Ecken sind schön ausgefüllt. Fehlende Körperteile würde ich nicht probieren, aber Ecken ohne besondere Details werden gut ergänzt.

In dem zweiten Bild sieht man auch eine weitere, nützliche Funktion. Das sind die Farbräder für Tiefen, Lichter und Mitteltöne. Im dritten Bild das Ergebnis dieser Bearbeitung im Bild. Auf den Rädern kann man sehen, was ich jeweils verschoben habe. Die Tiefen habe ich nach Violett gezogen, die Mitteltöne mehr nach Rosa. Die Farben der Hibiskusblüte habe ich nicht angehoben (Sättigung, Intensität), sondern abgeschwächt. Siehe das Farbkalibrierte untere Bild. Im Detail sehen die echten Farben so grell aus, als habe man den Regler „Lebendigkeit“ bei ON1 bis auf 100 gestellt. Der steht aber auf -15.