Jump to content

Nikon Zf - Bilderthread

rohi

Von rohi
in Nikon Z Kameras

 Share

Empfohlene Beiträge

JörgSF

JörgSF

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 24 Minuten schrieb rohi:

Auch nach dem kürzlich veröffentlichtem Update? Wobei das auch an der Auflösung liegen kann. Die Zf hat's mit ihren 25 MP da doch deutlich einfacher als die Z8.

Das Rauschverhalten hat sich nach dem Update nicht geändert, hätte mich auch etwas gewundert.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 626
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Spanksen
Spanksen

Hier mal meine ersten Gehversuche mit der Zf - ich habe Sie mir ganz bewusst mit dem Nokton 40mm1.2 gekauft da ich schon länger eine Cam gesucht habe mit der ich wieder ein wenig entschleunigter Fotog

Spanksen
Spanksen

Hier noch ein paar Bilder mit der Zf und dem Voigländer 40mm1.2 - die Bilder waren auch teilweise schon verteilt in anderen Threads zu sehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ab4e9049b669
Spanksen
Spanksen

Da mein geliebtes Voigtländer ja grad beim Service ist hab ich mal die Gelegenheit genutzt das schmerzlich vernachlässigte 28mm2.8 auch mal an die Zf zu schrauben - ist tatsächlich auch ne ganz feine

Posted Images

Spanksen

Spanksen

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb JörgSF:

Hier mal was mit der Nikon ZF und dem Nikkor 70-180Z/ISO 5000/F4/1/1250 Sec.
Ich finde es schon erstaunlich wie gut die ZF das Rauschen im Griff hat. Gefühlt kann die Z8 da nicht mithalten, müsste da wohl auch mal einen 1:1 Vergleich machen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Tolles Bild! Das Bild ist aber schon entrauscht oder? 

bearbeitet von Spanksen
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
donalfredo

donalfredo

Geschrieben
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb rohi:

Das gefällt mir am besten. Da gibst Du den beiden Damen eine Bühne für ihre Inszenierung. Der Hintergrund ist (wie) eine Theaterkulisse.

Schwaben neigen nicht zum Angeben. Danke dir. Die Beiden haben es mir auch leicht gemacht, sie haben schön still gehalten. Es reicht eben ein Muckenseggele bei 75mm und Blende 1,5 um unscharfe Bilder zu produzieren. Der wunderbare Hintergrund war praktisch Zugabe, das habe ich erst zuhause am Rechner gesehen - noch was von der Zf -

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
JörgSF

JörgSF

Geschrieben
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Spanksen:

Tolles Bild! Das Bild ist aber schon entrauscht oder? 

Danke😉. Ich hab es mal mit Topaz Sharpen AI nachgeschärft, aber da wird ja auch immer etwas entrauscht. Entrauschen wäre aber nicht nötig gewesen mir ging es nur um etwas mehr Schärfe. Eigentlich mach ich das mit DXO PureRaw, hab ich aber auf dem Mac noch nicht drauf.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rohi

rohi

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb donalfredo:

Schwaben neigen nicht zum Angeben. Danke dir. Die Beiden haben es mir auch leicht gemacht, sie haben schön still gehalten. Es reicht eben ein Muckenseggele bei 75mm und Blende 1,5 um unscharfe Bilder zu produzieren. Der wunderbare Hintergrund war praktisch Zugabe, das habe ich erst zuhause am Rechner gesehen - noch was von der Zf -

 

Grad bei solchen Reportagen finde ich's immer interessant, mit den Portraitierten zu kommunizieren und diese Interaktion auch in den Bildern zu zeigen. Dafür ist eine gewisse Nähe nötig. Deshalb, und auch, um die Personen in ihrem Umfeld dazustellen, sind da eine zu geringe Schärfentiefe und zu lange Brennweiten eher kontraproduktiv.

Ich war mal den ganzen Tag mit M6 und MP, nur mit Summicron 2,0/28 und 2,0/75 beim Oldtimer Grand Prix in der Boxengasse unterwegs. bestimmt zwei Drittel der Fotos habe ich mit dem 28iger gemacht. Für so ein Fastnachtstreiben wären die wahrscheinlich zu weitwinklig. Darum mein Vorschlag zu 35 + 75. Wobei die unauffällige, handliche Leica M (wie auch die Pen F) wahrscheinlich zu spontaneren Fotos führen wie eine große Zf.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
donalfredo

donalfredo

Geschrieben
Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb rohi:

Grad bei solchen Reportagen finde ich's immer interessant, mit den Portraitierten zu kommunizieren und diese Interaktion auch in den Bildern zu zeigen. Dafür ist eine gewisse Nähe nötig. Deshalb, und auch, um die Personen in ihrem Umfeld dazustellen, sind da eine zu geringe Schärfentiefe und zu lange Brennweiten eher kontraproduktiv.

Ich war mal den ganzen Tag mit M6 und MP, nur mit Summicron 2,0/28 und 2,0/75 beim Oldtimer Grand Prix in der Boxengasse unterwegs. bestimmt zwei Drittel der Fotos habe ich mit dem 28iger gemacht. Für so ein Fastnachtstreiben wären die wahrscheinlich zu weitwinklig. Darum mein Vorschlag zu 35 + 75. Wobei die unauffällige, handliche Leica M (wie auch die Pen F) wahrscheinlich zu spontaneren Fotos führen wie eine große Zf.

Es ist halt immer die Frage, wie umfassend ein Bild darstellen soll.

In der Boxengasse werden andere Brennweiten erforderlich sein, man will Auto, Crew, Straße erfassen. ICH wußte ja, wo der Zug läuft und was in Stuggi alles auf den Kopf gestellt wird. Ganze Straßenzüge, riesige Baustellen, dämlich Absperrmaßnahmen mit ihren herausfordernden Farben. Da war mir Nähe wichtiger und das hat sich auch bestätigt.

Obiges gelobte Bild konnte ich nur deshalb machen, weil der frühe Vogel wurmt. Eine halbe Stunde später wäre mein Bild voller Menschen gewesen. Ich habe eben mal gemessen - die Leica ist exakt 8 mm schmäler als die Zf und genau gleich hoch ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
flyingrooster

flyingrooster

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb JörgSF:

Ich finde es schon erstaunlich wie gut die ZF das Rauschen im Griff hat. Gefühlt kann die Z8 da nicht mithalten […]

Dies liegt mMn. hpts. an zwei Punkten: Einerseits am stacked Sensor inkl. rein elektr. Verschluss der Z8, welcher bislang bei jeder Kamera zu geringen Einbußen bei Rauschen/Dynamik geführt hat und andererseits an den unterschiedlichen Grundempfindlichkeiten der 24 und 45 MP Z Nikons (dual ISO 100/800 vs 64/400), welche ebenfalls zu Unterschieden bei Basis-ISO und High-ISO führen. Hier bei Z8 vs Zf summiert sich eben beides auf. Dafür tauscht die Z8 dies gegen unzweifelhafte andere Stärken.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rohi

rohi

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb donalfredo:

Ich habe eben mal gemessen - die Leica ist exakt 8 mm schmäler als die Zf und genau gleich hoch ...

Naja... mit Objektiv schaut's etwas anders aus 🙂. Beim Rest Deiner Antwort gebe ich Dir Recht. Es kommt halt immer drauf an, was man zeigen will.
 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von rohi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rohi

rohi

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb donalfredo:

Der Fairness halber sollte man schon aktuelles vergleichen - SO handlich ist die M 11 nicht mehr, das ist ein ganz schöner Brocken ...

Mit der M11 kann ich leider nicht dienen. Drum schrieb ich auch von MP, M6 und Pen-F. Aber Dein hilfreicher Hinweis bestätigt mich in der Entscheidung, die Zf der M11 vorgezogen zu haben 😅

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
flyingrooster

flyingrooster

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 40 Minuten schrieb rohi:

Das Z 2,0/35 ist bestimmt auch nicht größer als das Summicron 😅

Naja …   Aber, wenn das Z 35/1.8 zu groß ist (und auch Alternativen wie das CV 35/2 für Z oder Z 40/2 nicht gefallen), würde ich einfach exakt dasselbe Summicron an der Z verwenden. 😉

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
JörgSF

JörgSF

Geschrieben
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb flyingrooster:

Dies liegt mMn. hpts. an zwei Punkten: Einerseits am stacked Sensor inkl. rein elektr. Verschluss der Z8, welcher bislang bei jeder Kamera zu geringen Einbußen bei Rauschen/Dynamik geführt hat und andererseits an den unterschiedlichen Grundempfindlichkeiten der 24 und 45 MP Z Nikons (dual ISO 100/800 vs 64/400), welche ebenfalls zu Unterschieden bei Basis-ISO und High-ISO führen. Hier bei Z8 vs Zf summiert sich eben beides auf. Dafür tauscht die Z8 dies gegen unzweifelhafte andere Stärken.

Zum Glück kann ich ja wählen welche Kamera ich einpacke, wenn es in mit den Hunden in den Wald geht wird es die ZF, ansonsten die Z8😉.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rohi

rohi

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb JörgSF:

Zum Glück kann ich ja wählen welche Kamera ich einpacke, wenn es in mit den Hunden in den Wald geht wird es die ZF, ansonsten die Z8😉.

Als Hundekamera hab ich mir damals die G9 zum 2,8/200 gekauft 🐺

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
JörgSF

JörgSF

Geschrieben
Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb rohi:

Als Hundekamera hab ich mir damals die G9 zum 2,8/200 gekauft 🐺

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Tolles Foto, aber MFT hab ich hinter mir gelassen, da geht für mich auch kein Weg mehr zurück😉.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
donalfredo

donalfredo

Geschrieben
Geschrieben

Mit dem Plena an der Zf in der Frühlingswiese -

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...