Sony FE 1.8/35

[michael57]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also ich hab bei meinem so noch nichts wahr genommen. Aber ich mache meine Bilder auch nicht mit dem Ohr am Objektiv, lediglich das 50F1.8F macht etwas mehr Geräusche da es über keinen Innenfokus verfügt. Sowohl bei dem 35er wie auch bei dem 85er muß ich schon mit dem Ohr richtig ran um etwas zu hören.

[olyleison]

Am 21.1.2020 um 16:31 schrieb Philipp-93:

Ich habe neulich mein 35mm 1.8 von Sony bekommen und war sofort verwundert, da das Objektiv ein konstantes „Rauschen“ von sich gibt.

Das Rauschen ist unabhängig von dem Geräusch bei fokussieren. Ich höre es nicht nur wenn ich mein Ohr an das Objektiv halte, sondern auch wenn ich durch den Sucher schaue (recht deutlich).

Ein derartiges Rauschen kenne ich von keinem Objektiv welches ich bisher hatte... das 35mm 1.8 ist neben dem 24-70 GM allerdings auch erst meine zweite Sony Linse.

Kann mir jemand sagen, ob das "Rauschen" normal ist?    

Hat denn jemand Vergleiche, ob das Phänomen z.B. auch bei dem 50mm 1.8 bzw. 85mm 1.8 von Sony vorhanden ist?

Nachdem ich das hier gelesen habe, fällt es mir jetzt auch auf. (so ein Mist auch). Es ist aber sehr leise. Ich habe vermutet es ist der Bildstabilisator. Es gibt aber bei steady shot on/off keinen Unterschied.

Das Batis25 ist völlig leise, das 4/70-200 rauscht auch ein wenig. Es ist schon ein wenig seltsam, weil es sich anhört als würde permanent ein Motor laufen.

 

[PFM]

vor 10 Minuten schrieb olyleison:

Es gibt aber bei steady shot on/off keinen Unterschied

Das ist egal, der IBIS läuft natürlich auch wenn die Stabilisierung ausgeschaltet ist. Der Sensor muss ja in Grundposition gehalten werden.

[Alexander K.]

Habe es mir jetzt auch zugelegt, die ersten Eindrücke sind sehr positiv.

[Alexander K.]

Ein paar erste Testfotos von mir. Nachdem ich es in Lübeck abends gekauft habe, bin ich direkt raus und hab Testfotos gemacht, bevor ich zurück ins Hotel bin. Die ersten Eindrücke sind sehr gut. Alle Bilder bei Offenblende und aus der Hand:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

E-Scooter by Alexander K., auf Flickr

bearbeitet 25. Januar 2020 von Alexander K.

[Alexander K.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

night corner by Alexander K., auf Flickr

[Alexander K.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bus Stop by Alexander K., auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Alexander K.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Holstentor by Alexander K., auf Flickr

[Alexander K.]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Cannon by Alexander K., auf Flickr

[leicanik]

Glückwunsch, sieht gut aus. (Und macht einem den Mund wässrig, das sollte verboten werden  )

[Alexander K.]

Hatte lange verglichen und hin und her überlegt ob ich doch nicht lieber das Sigma 35mm 1.4, das Samyang 35mm 1.4 oder das Zeiss 35mm 1.4 nehmen soll, aber der schnelle Autofokus, die Naheinstellgrenze und vor allem die Grösse haben mich wirklich überzeugt. 

[olyleison]

Hast alles richtig gemacht.😊 Sony hat schon sehr viel gute Technik/Optik in das kleine Gehäuse reingepackt.

[big_kruemel]

Am 25.1.2020 um 17:29 schrieb Alexander K.:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Holstentor by Alexander K., auf Flickr

Ich glaube es Pop auch oder sehe ich das falsch.

Gefällt mir.

[Alexander K.]

Was meinst du? 3D Wirkung ?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[olyleison]

vor 20 Stunden schrieb big_kruemel:

Ich glaube es Pop auch ...

...

Pure Neugierde: Was kann man unter diesem Satz verstehen?

[big_kruemel]

Es geht um eine Art drei dimensionaler Freistellung , der Mann links unten wirkt hervorstehend für mich zu mindest.

 

hier steht mehr

 

[Alexander K.]

Das ist halt aus meiner Sicht eine Kombination aus offener Blende bei einer gewissen Distanz und guten Mikrokontrasten eines Objektivs. Ich kenne den Thread, hatte da irgendwo meine ich auch schon mal etwas zu geschrieben. 

[Alexios]

Im Verlauf hatte ich irgendwann auch nach einem Vergleich zum Sigma 35 1.4 gefragt. 

Ich bin dem Rat gefolgt und hab das Sigma genommen. Es ist mein bestes Objektiv! Super Schärfe schöne Kontraste, schönes Bokeh und schöne Farben. Dazu eine top Verarbeitung. Dafür ist es natürlich groß und schwer. Wäre mir das Gewicht und nicht die Abbildungsleistung wichtig gewesen, hätte ich das Sony genommen. Mein Eindruck ist, dass das Sigma einiges besser ist, als das Sony. Wobei das Sony auch ein sehr gutes Objektiv ist. 

[Alexander K.]

Ich hab das Sigma nur bei einem Kollegen ausprobiert, der hatte die Canon Version mit MC11.Es  hat bei 1.4 die selbe Schärfe wie das Sony bei 1.8 und hier und da in manchen Situationen ein etwas homogeneres Bokeh. Ein tolles Objektiv, aber für mich keine Alternative da der Autofokus beim filmen nicht wirklich zu gebrauchen war. Das Sony ist selbst im dunkeln treffsicher und zuverlässig.

[PFM]

Ich habe beide, und außer Bokeh und Freistellung ist das FE35/1.8 eigentlich in jeder Disziplin besser (Schneller, Treffsicherer, Leiser, Schärfer, Nahstellgrenze, Gegenlicht, Kontrast, Funktionsbutton, Größe, Gewicht, Preis ...)

Wäre ich nicht so ein Offenblenden- Fetischist wäre das Sigma schon längst verkauft.. aber f1.8 sind vom Look halt doch keine f1.4.. 

[Alexios]

Am 29.1.2020 um 11:29 schrieb PFM:

Ich habe beide, und außer Bokeh und Freistellung ist das FE35/1.8 eigentlich in jeder Disziplin besser (Schneller, Treffsicherer, Leiser, Schärfer, Nahstellgrenze, Gegenlicht, Kontrast, Funktionsbutton, Größe, Gewicht, Preis ...)

Kann ich nicht bestätigen. Vergleiche ich das Sigma bei 1.8 mit dem Sony 1.8 empfand ich das Sigma deutlich besser. Filmen habe ich nicht getestet. Autofokus ist tatsächlich geringfügig langsamer aber wir reden von minimalen Unterschieden. Zumindest beim Fotografieren. Muss dazu sagen, hab das Sony nur kurz testen können und ich habe mich dann eben dagegen entschieden. Das Sigma wirkt auch deutlich hochwertiger. 

Das Sony hat ein ganz mieses P/L Verhältnis. 100 EUR günstiger und ich hätte mich vielleicht eher fürs Sony entschieden. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[PFM]

Keine Ahnung wie (und unter welchen Bedingungen) Dein kurztest ausgefallen ist, mein langtest nach 3 Monaten FE 35/1.8 und 15 Monaten Art 35/1.4 (+1 Jahr lang vorher schon als A-Mount adaptiert) ist da ziemlich eindeutig ausgefallen. Bokeh geht ans Art, der Rest ans FE.

vor einer Stunde schrieb Alexios:

Das Sony hat ein ganz mieses P/L Verhältnis.

Sehe ich nicht so, vor allem ist der Straßenpreis schon unter 600€, ich hab 580€ bezahlt ..  womit vergleichst Du denn? Das Nikon Z35 kostet sogar noch mehr, das CANON RF 35 zwar weniger, hat aber nicht mal eine Innenfokussierung.. da zahl ich dann doch lieber mehr und hab ein modernes und vor allem lautloses Fokussystem.. 😉

[Alexios]

Hab die Objektive lediglich im Fotogeschäft getestet. So richtig Aussagekraft hat das nicht. Hatte aber das Gefühl, dass das 35er sich auf dem Qualitätsniveau des 85ers bewegt. Das ist gut. Aber eben nicht Spitze. Das Sony 35 ist schon ein gutes Objektiv. Aber preislich gehört es meiner Meinung nach eher in die gleiche Range wie das 85er. 

Das Sigma ist wesentlich besser verarbeitet und hochwertiger in der Anmutung. Mir haben die Farben besser gefallen.  Vielleicht aber auch nur, weil es etwas anders ist als bei den Sonys. 
Ich war auch schon bei der A6000 großer Fan des 35er 1.8 dem Sel35F18. 

Ich hatte aber nicht den Eindruck, dass das Sony so viel besser wäre, wie ihr das hier gerade darstellt. Es sind Standardobjektive. Ich wage es mir ja gar nicht, die Büchse Serienstreuung jetzt aufzumachen..... immerhin ist es weder ein G noch ein GM....

[PFM]

vor 4 Minuten schrieb Alexios:

Hatte aber das Gefühl, dass das 35er sich auf dem Qualitätsniveau des 85ers bewegt

Also ich sehe das FE 35/1.8 von der reinen Bildqualität (aka Schärfe) über dem FE 85/1.8 welches ich ebenfalls habe und schon fast auf einem Level mit dem FE 55/1.8.

Von der Verarbeitung und AF sind das 35er und 85er nahezu identisch.

[Alexios]

vor 6 Minuten schrieb PFM:

Von der Verarbeitung und AF sind das 35er und 85er nahezu identisch.

Empfand ich auch so. Und da ist das Sigma schon etwas wertiger. 

vor 8 Minuten schrieb PFM:

Also ich sehe das FE 35/1.8 von der reinen Bildqualität (aka Schärfe) über dem FE 85/1.8 welches ich ebenfalls habe und schon fast auf einem Level mit dem FE 55/1.8.

Du hast ja beide und kannst da sicher besser bewerten. Ein 10 Minuten Test beim Händler ist ja nur ein kurzer Einblick. Aber hattest du mir nicht selbst damals eher zum Sigma geraten? 😉