Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn sie das Mal bei Fotos und bei sichtbarem Licht und ohne Fluoreszenz hinbekommen würden...

https://de.m.wikipedia.org/wiki/STED-Mikroskop

 

Sonst nützt die Mikroskoptechnologie wenig.

;-)

bearbeitet von wasabi65
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es geht noch höher aufgelöst. Licht hat nur eben auch seine Begrenzungen. Dann muss man sich halt etwas überlegen um es auszutricksen. Diese Algorithmen kann man dann auch bei der Verarbeitung der Aufnahmen in unserem Fotobereich anwenden, aber eben nur begrenzt, weil die Fluorezenzmethode da nicht funktioniert.

 

https://www.leica-microsystems.com/de/produkte/lichtmikroskope/inverse-mikroskope/details/product/leica-sr-gsd-3d/

https://www.leica-microsystems.com/fileadmin/downloads/Leica%20SR%20GSD%203D/Brochures/Leica_SR_GSD_3D-Brochure.pdf

https://www.leica-microsystems.com/de/produkte/lichtmikroskope/inverse-mikroskope/details/product/leica-sr-gsd-3d/app/

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eine schöne Landschaft bei schönem Wetter. Da denke ich schon, die Kamera löst mit ner 1000stel aus. ..Das reicht doch. 

 

Ich kann doch selber mit höherer ISO eine höhere Geschwindigkeit erzwingen, mit offener Blende sowieso...

 

Normal ist i.d.R. bei Landschaft eher F/5.6-8. Interessantes Licht bedeutet auch nicht unbedingt schönes Wetter.

 

Höhere Iso und damit, abgesehen vom Rauschen, ein geringerer Dynamikumfang der dann wieder kompensiert werden muss, ernsthaft? Von Bewegungen im Motiv fangen wir erst gar nicht an...

 

Mehr Rechenleistung bedeutet mehr Wärme und mehr Akkuleistung.

 

Träumen ist ja ok, aber so ein bisschen Realitätsnähe wäre schon nett, Sensorreflexionen werden dann wohl demnächst mit einer Feenstaub-Beschichtung beseitigt?

 

 

Wunschkonzert:

 

- OLED-Sucher 0.8 Vergrößerung, +- 4 MP Auflösung

- Klappsucher mit einer Hochkantversion wie bspw. bei Fuji oder Pentax

- 24 MP, ca. 14 Blenden Dynamikumfang

- Native Iso 100

- IBIS mit Nachführung wie Pentax

- Keine Sensorreflexionen

- CIPA 500-600 Bilder

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Träumen ist ja ok, aber so ein bisschen Realitätsnähe wäre schon nett, Sensorreflexionen werden dann wohl demnächst mit einer Feenstaub-Beschichtung beseitigt?

 

 

 

 

 

Na sei doch mal bitte etwas seriös... 

 

 

Mehr Rechenleistung bedeutet mehr Wärme und mehr Akkuleistung.

 

 

Das ist dann ne Winterkamera, die man ohne Handschuhe benutzen kann. Hat nur Vorteile. 

 

Abgesehen davon kann der Rechner der Kamera wirklich im Handgriff sitzen, ebenso die Batterie und eine richtige Lücke besteht zwischen diesem und dem Sensorkasten. Das geht natürlich nicht mit Seifendesign. Das muß dann kantig und mit Rippen. (Das ist dann zielgerichtete Phantasie und kein Feenstaub aus dem Kinderzimmer. ;-) )

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

( ... )

 

 

Wunschkonzert:

 

- OLED-Sucher 0.8 Vergrößerung, +- 4 MP Auflösung ........................................ der jetzige Sucher reicht allemal

- Klappsucher mit einer Hochkantversion wie bspw. bei Fuji oder Pentax ........... das jetzige ist gut wie es ist, man kann alles verkomplizieren

- 24 MP, ca. 14 Blenden Dynamikumfang ............................................................ bin ich dabei

- Native Iso 100 .................................................................................................... muß nicht sein, würde es aber auch nicht ablehnen

- IBIS mit Nachführung wie Pentax ...................................................................... das wäre ein wunderschönes Feature

- Keine Sensorreflexionen .................................................................................... ist mir noch nie aufgefallen

- CIPA 500-600 Bilder .......................................................................................... der jetzige Akku reicht allemal

 

 

Dein Wunschkonzert liest sich bis auf wenige Ausnahmen, wie der Steckbrief der A7III.

 

LG

Helmut

 

bearbeitet von Digicat
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Träumen ist ja ok, aber so ein bisschen Realitätsnähe wäre schon nett, Sensorreflexionen werden dann wohl demnächst mit einer Feenstaub-Beschichtung beseitigt?

 

Welche Kameras hast Du durchprobiert? Zur G9 gibt's hoffnungsvolle Bilder:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116018-zwiebelringe-um-lichtquellen/?p=1477576

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist ja im Prinzip ne Frage des Prozessors und da ist viel mehr möglich. Gerade in diesem Bereich gehen die Hersteller in Minischrittchen voran. Aktuelle Technik von heute ist immer erst im übernächsten Modell vorhanden. 

 

Naja, der Phasen-AF auf dem Sensor ist nichts neues (die fünf Jahre alte A7 hatte den schon, auch die M1 Mark 1 mit Panasonic-Sensor) und braucht auch keine besondere Rechenleistung, zumindest ist der bei Sony auch in günstigen Kameras wie der a6000 drin.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 Darum braucht Olympus nach meiner Meinung eine neue Lösung für den C-AF und sei es auf Kosten eines Wegfalls der Unterstützung von alten FT-Objektiven.

 

 

Ich wäre der erste , der dann das ganze Olympus-equipment verramschen würde und auf Canon-FF setzen würde und ich denke , die Verärgerung der Kundschaft , mit der Olympus groß im Digitalmarkt brillierte (Top-pros) , würde Olympus empfindlich treffen - 

die kommende M1-MkIII im Januar wird mit absoluter Sicherheit FT-tauglich , erst danach sind solche Gedanken marktstrategisch möglich.

Es sei denn , es gibt eine Renaissance der neuen dann digital berechneten FT-Objektiven an dem neuen Global shutter fähigen 4/3-Sony-Sensor  - das wäre mein Traum schlechthin.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ob da nun eine Bayer-Matrix dazu aufgebracht wird oder nicht, ist auch nicht der große Akt. Das gibt es schon seit Jahren wahlweise bei GS-Sensoren (>20 MP für KB, aber nicht für Konsumer) anderer Hersteller.

 

Abwarten und noch ein paar Tees trinken....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist ja im Prinzip ne Frage des Prozessors und da ist viel mehr möglich. 

 

 

Nö, bei Olympus ist das eine Frage, ob der Sensor Phasenpixel hat, oder nicht ...

 

(die sollen endlich Panasonics DFD Technik dazukaufen, dann können sie auch in den billigsten Kameras C-AF anbieten, der was taugt)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nö, bei Olympus ist das eine Frage, ob der Sensor Phasenpixel hat, oder nicht ...

 

(die sollen endlich Panasonics DFD Technik dazukaufen, dann können sie auch in den billigsten Kameras C-AF anbieten, der was taugt)

 

 

Das geht bei genügend schnellem Prozessor auch so. Immerhin hat sich der Autofocus schon immer von Generation zu Generation weiterentwickelt. Muß er eben schneller rechnen und fettig ist der Lack!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das geht bei genügend schnellem Prozessor auch so. Immerhin hat sich der Autofocus schon immer von Generation zu Generation weiterentwickelt. Muß er eben schneller rechnen und fettig ist der Lack!

 

 

:) ... also ich kenne ausser Panasonic keine Firma, die CAF ohne Phasenpixel (brauchbar) hinbekommt .. und genau deren Technik ist scheinbar billig und effektiv genug, dass sie sogar in den Kompakten verbaut wird ... deshalb finde ich ja, dass Olympus diese lizensieren sollte

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...