Jump to content

Zuiko 25mm 1.2 - Ist das akzeptabel?

Marian82
 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 136
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

nightstalker
nightstalker

immer wieder mal, muss man einwerfen, dass Bokeh und Freistellung nicht das gleiche sind ... Bokeh sieht oft bei Objektiven sogar besser aus, die weniger freistellen, als bei anderen, die auf höchste

Aaron
Aaron

Komisch, nun haben wir schon wieder eine Systemdiskussion. Wenn ich mit MFT arbeite, interessiert es mich nicht im geringsten, was ein 1,8 /50 an KB freistellt oder auflöst oder sonst was. Brauche ich

nightstalker
nightstalker

selbst dann darf das nicht so aussehen .... meine Objektive sehen auch nach 10 Jahren Nutzung nicht annähernd so verhaut aus ....

Posted Images

pizzastein

pizzastein

Geschrieben
Geschrieben

Ich bin jetzt mit Olympus in Kontakt. Mal schauen was dabei rauskommt. Wenn es keine Lösung gibt, geh ich zum Händler und probier ein anderes Objektiv.

Also da bin ich gespannt, wie das ausgeht. Ein so komplexes Objektiv, dazu noch f1.2, das perfekt zentriert ist? Ich vermute, das wird schwierig zu finden sein. Mein 60er Makro sieht nach Justierung bei f4 nicht besser aus (allerdings getestet in den Ecken). Irgendwie glaube ich, Du bist der nächste, der das 25/1.2 wieder abgibt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Marian82

Marian82

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Sollte das innerhalb der Spezifikation sein, dann geht das Teil sofort zurück! Heute nochmal für Olympus ein paar Bilder bei Offenblende gemacht. Blende belasse ich so, weil bei 1.2 sollte zumindest die Mitte scharf sein! Aber hier ist eigentlich nur der rechte Bildbereich richtig scharf.

 

Hier einmal links - Mitte:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Mitte - rechts:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

links - rechts:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

https://www.dropbox.com/sh/ly19bs6958ywvss/AAB-zC4trxFCW0J0ZVY_eZc7a?dl=0

 

Edit: bei Blende 2.8 ebenfalls der gleiche Fall.

bearbeitet von Marian82
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
nightstalker

nightstalker

Geschrieben
Geschrieben

wenn das Blende 1,2 ist, dann ist das sogar ziemlich gut ... es ist eine extreme Blende, da kann man keine perfeke Schärfe erwarten, vor allem am Rand

 

 

Heute sind die Objektivbauer eh kleine Hexer, aber irgendwo schlägt dann die Realität doch zu

 

Wie sieht das bei F2 oder 2,8 aus?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Marian82

Marian82

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

wenn das Blende 1,2 ist, dann ist das sogar ziemlich gut ... es ist eine extreme Blende, da kann man keine perfeke Schärfe erwarten, vor allem am Rand

 

 

Heute sind die Objektivbauer eh kleine Hexer, aber irgendwo schlägt dann die Realität doch zu

 

Wie sieht das bei F2 oder 2,8 aus?

Bei Blende 2.8 ist auch nur der rechte Bildbereich richtig scharf!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Marian82

Marian82

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Olympus schrieb mir, dass mein Händler die Einsendung abwickelt. Evtl. werd ich mir da dann ein 2. Exemplar anschauen und dann entscheiden. Bin schon etwas enttäuscht und das kostet mich auf jeden Fall meine Nerven (nicht nur die 1300 Eier :( ).

 

bearbeitet von Marian82
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
GEO.D

GEO.D

Geschrieben
Geschrieben

Bei einer Reparatur kommt es zur Abstellung des Mangels (war bei mir so)

Hab ich leider schon öfter anders erlebt (wenn auch nicht bei MFT).

Allerdings ist es schon richtig, dass auch ein Umtausch nicht immer zum gewünschten Resultat führen muss.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
tgutgu

tgutgu

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Solches hat der Service aber nicht vorgeschlagen. Es geht ja im Übrigen auch um Objektive, die frisch aus der Fabrik sind. Ich hätte, nachdem ich von meinen Fällen berichtet hatte, den Vorschlag erwartet, dass ich ein weiteres Exemplar kaufen sollte und von Olympus justieren lasse. Kam aber nicht. Stattdessen wurde gemäkelt, dass meine Test womöglich fehlerhaft waren (was bei drei Exemplaren und weiteren parallel zum Vergleich getesteten Objektiven eher unwahrscheinlich ist).

 

So warte ich ggf. mal, wie sich das O 1.2/17mm so schlagen wird, wenn es denn kommt.

bearbeitet von tgutgu
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
Geschrieben

Wieso sollte der Service so etwas vorschlagen bevor sie sich selbst ein Bild gemacht haben? Es kommt leider immer wieder vor, das Objektive frisch aus der Fabrik dezentriert sind, das läßt sich offensichtlich nicht vermeiden. Jedes Exemplar ist mehr oder weniger nicht zu 100% zentriert, auch lässt die Zentrierung mit der Zeit nach, je nach dem, wie schwer einzelne Linsen sind und wie mit dem Geräten umgegangen wird. Deswegen würde ich es mir nicht am Gürtel baumeln lassen. Ich kenne einige Fotografen, die geben ihr 2,8er 70-200 (nicht Olympus) in regelmäßigen Abständen zur Justage. Allerdings nutzen sie es auch anders, wie es bei mir der Fall wäre. Alte Gläser, die älter als 40 Jahre auf dem Buckel haben, sind nach einer fachgerechten Justage nicht wieder zuerkennen ! Leider gibt es immer weniger Fachbetriebe, die dafür die Voraussetzungen haben und es auch können.

Notfalls muss man dafür auch mal in die Tasche greifen - wenn man überdurchschnittliches will. Das sie nicht alle Objektive kostenlos neu zentrieren, was ziemlich aufwändig ist, dürfte auf der Hand liegen. Hoier kommt es auf eine sehr sensible und höfliche Ansprache an, mit dem Kopf durch die Wand geht da gar nichts.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Marian82

Marian82

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

War beim Händler, welcher mir gleich ein 2. 25er gab. Habs ausprobiert und war auch von diesem Exemplar enttäuscht. Aus reiner Neugierde hab ich das Nocticron drauf gemacht und siehe da... über den gesamten Bereich eine top Schärfe (bei f1.2).

 

Edit:

 

Hier ein kleiner Vergleich:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Marian82
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
Geschrieben

Dass das Nocti gegenüber dem 25er besser abschneidet, verwundert eigentlich nicht. 

Teleobjektive (keine Zooms!) bedürfen eigentlich keiner Zentrierung ! Daher ist der Vergleich unsinnig.

Je weitwinkliger es wird, um so wichtiger ist die Zentrierung, am Auffälligsten ist es tatsächlich- wegen der zusätzlich sehr geringen Schärfentiefe im Normalbereich @50mm (KB äquivalent). Schade, dass Olympus den Produktionsprozess nicht besser im Griff hat, wobei die 14 Linsengruppen so ziemlich der "worst case" sind. Die fantastische Rechnung hätte besseres verdient....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...